обеспечим защиту свободы слова в ЖЖ
Меня как владельца единственного независимого сообщества "Руский Вопрос" в ЖЖ очень безпокоит сложившаяся практика блокировки пользователей в Живом Журнале.
Сегодняшняя практика недемократична и абсолютна непрозрачна и носит крайне левацкий характер нетерпемисти.
Например : Пользователь (Назовём его условно Демоспамер) пишит посты в сообщества. Модераторам сообществ этот человек неприятен и им не нравится о чем и как пишет Демоспамер.
Вместо того чтобы забанить Демоспамера (закрыть ему доступ в сообщество) как рекомендуют правила в ЖЖ, -- т. е. «Если вам досаждают комментарии некого пользователя Живого Журнала, первое, что вам следует сделать, заблокировать этого пользователя.» , -- Модераторы прикрываясь маской борьбы со спамом руками конфликтной комиссии блокируют журнал Демоспамера путём подачи жалобы на спам.
При этом они даже не банят Демоспамера в соответствии с правилами ЖЖ.
Т. е. эти люди считают что в КК (конфликтной комиссии) ЖЖ сидят "идиоты", которые не будут разбираться, занимался ли сам Демоспамер в сообществах рекламой услуг или товаров, -- либо политической деятельностью. Расчет врагов Демоспамера прост. Вместо бана Демоспамера в определённых сообществах враги получают бан всего журнала.
Именно таким образом Леваки борются с демократией, борятся со свободой слова и своими политическими противниками руками КК ЖЖ. И очень грустно, что КК продолжает идти на поводу у недостойных пользователей ЖЖ.
Для сохранения доброго имени КК ЖЖ предлагаю следующую схему рассмотрения вопроса:
РАССМАТРИВАТЬ НА ПРЕДМЕТ СПАМА ТОЛЬКО ВОТ ТАКИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ:
КОТОРЫМ МЕНЕЕ ГОДА,
У КОТОРЫХ ПУСТОЙ АККАУНТ,
У КОТОРЫХ МЕНЕЕ 100 ЧИТАТЕЛЕЙ,
Во всех остальных случаях разбираться почему пользователи не заблокировали Демоспамера используя аппаратные средства ЖЖ, а прибегли к жалобе в КК.
Сегодняшняя практика недемократична и абсолютна непрозрачна и носит крайне левацкий характер нетерпемисти.
Например : Пользователь (Назовём его условно Демоспамер) пишит посты в сообщества. Модераторам сообществ этот человек неприятен и им не нравится о чем и как пишет Демоспамер.
Вместо того чтобы забанить Демоспамера (закрыть ему доступ в сообщество) как рекомендуют правила в ЖЖ, -- т. е. «Если вам досаждают комментарии некого пользователя Живого Журнала, первое, что вам следует сделать, заблокировать этого пользователя.» , -- Модераторы прикрываясь маской борьбы со спамом руками конфликтной комиссии блокируют журнал Демоспамера путём подачи жалобы на спам.
При этом они даже не банят Демоспамера в соответствии с правилами ЖЖ.
Т. е. эти люди считают что в КК (конфликтной комиссии) ЖЖ сидят "идиоты", которые не будут разбираться, занимался ли сам Демоспамер в сообществах рекламой услуг или товаров, -- либо политической деятельностью. Расчет врагов Демоспамера прост. Вместо бана Демоспамера в определённых сообществах враги получают бан всего журнала.
Именно таким образом Леваки борются с демократией, борятся со свободой слова и своими политическими противниками руками КК ЖЖ. И очень грустно, что КК продолжает идти на поводу у недостойных пользователей ЖЖ.
Для сохранения доброго имени КК ЖЖ предлагаю следующую схему рассмотрения вопроса:
РАССМАТРИВАТЬ НА ПРЕДМЕТ СПАМА ТОЛЬКО ВОТ ТАКИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ:
КОТОРЫМ МЕНЕЕ ГОДА,
У КОТОРЫХ ПУСТОЙ АККАУНТ,
У КОТОРЫХ МЕНЕЕ 100 ЧИТАТЕЛЕЙ,
Во всех остальных случаях разбираться почему пользователи не заблокировали Демоспамера используя аппаратные средства ЖЖ, а прибегли к жалобе в КК.