с точки зрения одной левой извилины ... очень зло конечно, но это так ...
Вот такой гламунарно-либеральный сарказм :
Оригинал взят у mgsupgs в
Обыкновенный фашизм.
Обнаружена новая разновидность патриота-исконника.
Всего умеренно , главное сплотится всем вместе вокруг вождя.
Власть всегда права - и при царизме, и при сталинизме.
Страна - окруженная крепость, всюду враги.
Я - монархист.
Но это не значит, что я строю планы по реставрации самодержавия и мучительно перебираю в голове фигуры кандидатов для основания новой династии. Просто я считаю монархию лучшей из всех форм государственного и политического устройства. Особенно в России. И если русские созреют для этого строя (до настоящей монархии все-таки нужно дорасти), то и кандидат сам собой появится. И всё остальное тоже приложится.
Я - православный.
Но это не значит, что я - монах. Нет, я - обычный человек, со своими слабостями. Могу ругнуться матом, например. Или приговорить либерала к смертной казни. Я не святоша. И не святой. И считаю, что православное общество - это общество, где заправляют суровые мужики - типаж наподобие Ермака, например. Или Демидова. Или Строганова. Именно такие суровые мужики и создавали нашу страну. Господа историки, никто из вас не в курсе - кто-нибудь бил Демидова или Ермака по левой щеке, ожидая, что тот подставит правую? Вот и я о том же. А вообще я плохой православный. С этим не спорю. Однако, это не мешает мне быть глубоко убежденным в том, что только на основе Православия, как народной религии, мы сможем построить свою национальную Россию, эффективную и успешную страну.
Я - националист.
Но это не значит, что я боготворю (обожествляю) свой народ. Ни один классик русской национальной мысли не занимался такой пошлятиной, какой занимается нынче т.н. "патриотическая общественность" в своем ура-патриотическом угаре. Напротив, своей задачей наши гении видели выявление недостатков и болезней русского общества и указание на их причины. И да, я считаю, что русское общество сегодня - очень и очень больное. Антинациональный по своему духу XX век подломил нам хребет. Вроде ракеты в Космос запускали, гоняли радостные в Сочи, Анапу и Артэк, бла-бла-бла. А потом бац! И нету Красной Империи. В один миг. Но об этом чуть ниже. А что касается непосредственно национализма, то просто я считаю, что каждая нация должна идти своим путем. У каждой нации, как и у каждого человека, есть свои черты, свой характер, свой дух. И быть русским националистом значит желать своей нации оставаться русской. Не советской, не российскойфедеративной, а именно русской. И чтобы она жила согласно своим историческим, политическим, культурным и религиозным традициям. Иное означает смерть для нации.
Я - за Путина.
Но это не значит, что я его боготворю или соглашаюсь с ним абсолютно во всем. Просто я не считаю нужным уделять внимание его критике. Во-первых, и без меня достаточно. А, во-вторых, и самое главное, я не считаю себя умнее Путина. А поскольку я абсолютно уверен в том, что Путин желает для страны только лучшего, то на случай сомнений в правильности его решений, я всегда держу в уме ту мысль, что, скорее всего (процентов на 99), мое сомнение вызвано исключительно моим незнанием. Сравнивать уровень понимания государственных проблем у Президента и у блоггера - это даже не смешно.
Я - патриот СССР.
Но это не значит, что я боготворю СССР. Напротив. Признавая Советский Союз вершиной политического и материального могущества России и безмерно гордясь его очевидными достижениями, я также признаю и тот факт, что в самом фундаменте советского государства, основанного на марксизме и материализме, были заложены причины последующего жуткого всеобъемлющего кризиса, который основательно захлестнул с конца 80-х годов прошлого века русское общество и всю страну в целом. Не признавать этих очевидных вещей - значит быть "совком". С совками мне лично не по пути. Левые патриоты, которые любят СССР, но готовы объективно смотреть на очевидные его недостатки и изъяны - милости прошу к нашему шалашу. А вот Сергея Удальцова и всяких колонелькассадов - четвертовать. Шучу. Просто у меня с ними нет и не будет ничего общего. Мы с ними чужие.
Я - патриот дореволюционной России.
Но это не значит, что до 1917 года русские поголовно хрустели булками. Проблемы были, их было до фига (впрочем, как всегда и как везде), но самое главное то, что они не были вызваны врожденными дефектами русской социально-политической организации. Нет, напротив - именно эта наша исконная организация помогла нам сохраниться и развиться до уровня самобытной мировой цивилизации. Однако, начиная с XVIII века (на самом деле еще раньше), Россия взяла крен в сторону отказа от собственной идентичности. Думаю, не ошибусь, если скажу, что денационализация русской дореволюционной жизни была главным пороком, который бичевал весь цвет нашей философии. И не зря - именно в результате десятилетий и даже столетий постепенного социального разложения (из-за страстного желания пообезьянничать перед Европой) историческая Россия и рухнула.
_________________
Рекламировать автора шедевра не буду, но в источнике имеется ссылка.
Оригинал взят у mmfromklg в ЭТО ВЫШКА!
Оригинал взят у mgsupgs в
Обыкновенный фашизм.
Обнаружена новая разновидность патриота-исконника.
Всего умеренно , главное сплотится всем вместе вокруг вождя.
Власть всегда права - и при царизме, и при сталинизме.
Страна - окруженная крепость, всюду враги.
Я - монархист.
Но это не значит, что я строю планы по реставрации самодержавия и мучительно перебираю в голове фигуры кандидатов для основания новой династии. Просто я считаю монархию лучшей из всех форм государственного и политического устройства. Особенно в России. И если русские созреют для этого строя (до настоящей монархии все-таки нужно дорасти), то и кандидат сам собой появится. И всё остальное тоже приложится.
Я - православный.
Но это не значит, что я - монах. Нет, я - обычный человек, со своими слабостями. Могу ругнуться матом, например. Или приговорить либерала к смертной казни. Я не святоша. И не святой. И считаю, что православное общество - это общество, где заправляют суровые мужики - типаж наподобие Ермака, например. Или Демидова. Или Строганова. Именно такие суровые мужики и создавали нашу страну. Господа историки, никто из вас не в курсе - кто-нибудь бил Демидова или Ермака по левой щеке, ожидая, что тот подставит правую? Вот и я о том же. А вообще я плохой православный. С этим не спорю. Однако, это не мешает мне быть глубоко убежденным в том, что только на основе Православия, как народной религии, мы сможем построить свою национальную Россию, эффективную и успешную страну.
Я - националист.
Но это не значит, что я боготворю (обожествляю) свой народ. Ни один классик русской национальной мысли не занимался такой пошлятиной, какой занимается нынче т.н. "патриотическая общественность" в своем ура-патриотическом угаре. Напротив, своей задачей наши гении видели выявление недостатков и болезней русского общества и указание на их причины. И да, я считаю, что русское общество сегодня - очень и очень больное. Антинациональный по своему духу XX век подломил нам хребет. Вроде ракеты в Космос запускали, гоняли радостные в Сочи, Анапу и Артэк, бла-бла-бла. А потом бац! И нету Красной Империи. В один миг. Но об этом чуть ниже. А что касается непосредственно национализма, то просто я считаю, что каждая нация должна идти своим путем. У каждой нации, как и у каждого человека, есть свои черты, свой характер, свой дух. И быть русским националистом значит желать своей нации оставаться русской. Не советской, не российскойфедеративной, а именно русской. И чтобы она жила согласно своим историческим, политическим, культурным и религиозным традициям. Иное означает смерть для нации.
Я - за Путина.
Но это не значит, что я его боготворю или соглашаюсь с ним абсолютно во всем. Просто я не считаю нужным уделять внимание его критике. Во-первых, и без меня достаточно. А, во-вторых, и самое главное, я не считаю себя умнее Путина. А поскольку я абсолютно уверен в том, что Путин желает для страны только лучшего, то на случай сомнений в правильности его решений, я всегда держу в уме ту мысль, что, скорее всего (процентов на 99), мое сомнение вызвано исключительно моим незнанием. Сравнивать уровень понимания государственных проблем у Президента и у блоггера - это даже не смешно.
Я - патриот СССР.
Но это не значит, что я боготворю СССР. Напротив. Признавая Советский Союз вершиной политического и материального могущества России и безмерно гордясь его очевидными достижениями, я также признаю и тот факт, что в самом фундаменте советского государства, основанного на марксизме и материализме, были заложены причины последующего жуткого всеобъемлющего кризиса, который основательно захлестнул с конца 80-х годов прошлого века русское общество и всю страну в целом. Не признавать этих очевидных вещей - значит быть "совком". С совками мне лично не по пути. Левые патриоты, которые любят СССР, но готовы объективно смотреть на очевидные его недостатки и изъяны - милости прошу к нашему шалашу. А вот Сергея Удальцова и всяких колонелькассадов - четвертовать. Шучу. Просто у меня с ними нет и не будет ничего общего. Мы с ними чужие.
Я - патриот дореволюционной России.
Но это не значит, что до 1917 года русские поголовно хрустели булками. Проблемы были, их было до фига (впрочем, как всегда и как везде), но самое главное то, что они не были вызваны врожденными дефектами русской социально-политической организации. Нет, напротив - именно эта наша исконная организация помогла нам сохраниться и развиться до уровня самобытной мировой цивилизации. Однако, начиная с XVIII века (на самом деле еще раньше), Россия взяла крен в сторону отказа от собственной идентичности. Думаю, не ошибусь, если скажу, что денационализация русской дореволюционной жизни была главным пороком, который бичевал весь цвет нашей философии. И не зря - именно в результате десятилетий и даже столетий постепенного социального разложения (из-за страстного желания пообезьянничать перед Европой) историческая Россия и рухнула.
_________________
Рекламировать автора шедевра не буду, но в источнике имеется ссылка.
Оригинал взят у mmfromklg в ЭТО ВЫШКА!