Наболевшее или кто виноват
Почему группа приезжих решила, что можно зверски убить семью французского винодела? Потому что убийцы рассчитывали, что общественного резонанса не будет, что они смогут скрыться и их никто не будет искать. Вспомним дело Анны Бешновой - понадобилась компания в Интернете и митинг общественности, только для того, что бы начать следственные мероприятия!
Но виновато не только несовершенство следственной системы и неспособность государственных органов контролировать перемещение гастарбайтеров по стране (без чего следственные мероприятия мягко говоря затруднительны). Есть и еще один фактор - деятельность так называемых правозащитников.
Правозащитники в настоящий момент не просто частные лица и члены общественных организаций - в настоящий момент наиболее влиятельные правозащитники являются государственными чиновниками и определяют политику государства по отношению к проблемам миграции и определяют отношение государственных и правоохранительных органов к конфликтам между мигрантами и местным населением.
Как правозащитники этого добились?
Они добились этого благодаря тому, что власть приняла их точку зрения на межнациональные отношения и отношения мигрантов и местного населения. Совсем недавно состоялось интересное совместное интервью агентству Интерфакс. Фигуранты Интервью - директор Московского бюро по правам человека Александр Брод и замначальника управления Генпрокуратуры РФ по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействию экстремизму Алексей Жафяров.
Алексей Жафяров заявил следующее: «экспертное сообщество расценивает любое нападение на представителя нацменьшинств как преступление из ксенофобских соображений, а прокуратура не может классифицировать нападение до выяснения его мотивов в ходе следствия.» http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=72876
Фактически экспертное сообщество применяет презумпцию виновности по отношению к заранее определенной группе лиц.
Под экспертным сообществом понимается следующая группа лиц:
"Мы приняли решение создать такую рабочую группу, предложив войти в нее общественным деятелям, в том числе членам Общественной палаты, руководителям научных учреждений, правозащитных организаций, ученым - всего около 20 человек. Мы планируем в режиме прямого диалога обсуждать с ними вопросы совершенствования законодательства в сфере межнациональных отношений и противодействии экстремизму, в вопросах уголовного законодательства, в вопросах контроля над СМИ и так далее". http://www.gzt.ru/politics/2008/03/17/134357.html
Полный состав рабочей группы в интернете отсутствует, однако имена общественных деятелей, которые упомянуты в прессе весьма интересны.В состав этой группы входят :
Александр Брод (член Общественной палаты РФ с г. (утвержден Указом Президента РФ), член Комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы, Директор Московского бюро по правам человека (МБПЧ))
Валерий Тишков (демограф, либерал, сторонник концепции восполнения убыли населения России за счет мигрантов)
Андрей Пржездомский (член общественной палаты)
Сергей Арутюнов,
Александр Асмолов (бывший заместитель министра образования, вводивший уроки секспросвета в школе, а сейчас переключившийся на уроки толерантности)
Все эти люди единомышеленники, сторонники либерализма, сторонники привлечения мигрантов, в межнациональном конфликте они всегда выступают на стороне нацменьшинств . То есть, в экспертном сообществе представлено только одна точка зрения на проблемы миграции и межнациональных отношений. Экспертное сообщество не учитывает ни мнение российских политических сил нелиберального сегмента, ни мнение населения России.
Вот как изложил свою точку зрения Александр Брод:
«Русские националисты приступили к созданию боевых отрядов, сегодня будет опубликован доклад Московского бюро по правам человека, в котором говорится, что под ружьем у националистических организаций в России находится до 15 тысяч взрослых бойцов и до 50 тысяч подростков-скинхедов. Это означает, что русские националисты перешли от пропаганды своих идей к созданию вооруженных формирований и проведению боевых операций.
А. БРОД - Мы должны понять, что даже в условиях демографического кризиса в России, приток профессионалов, трудоспособных людей это благо. Я знаю, был опрос: готовы ли москвичи работать дворниками, на общественном транспорте…
А. БРОД - Заниматься торговлей. Не хотят. А вот они готовы этим заниматься. Наши мигранты. Вот с другой стороны должна быть упрощена система регистрации. У нас люди просто не в состоянии ходить по всем инстанциям, собирать справки, платить взятки и тратить на это время и нервы, поэтому у нас процветают фирмы, которые выдают липовые справки, разрешения на жительство. Процедура должна быть крайне упрощена и потом должна быть обязательная система адаптации иммигрантов. То есть это помощь в обучении языку для тех, кто не знает, помощь с жильем с трудоустройством. То есть специальные службы, специальный сервис для приема этих миграционных потоков.
Л. ГУЛЬКО - Странно это конечно, но в основном женщины нам пишут на пейджер. Причем такие гневные сообщения. "Иммигранты сами накликают на себя беду. Приезжая к нам в страну, они не допускают мысли о том, что они не хозяева, а все лишь гости России". Подобных сообщений от женщин, что для меня достаточно непонятно, их очень много. Но видимо жизнь такая.
А. БРОД - Они же эмоциональные такие создания.
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/38170
Разберем аргументацию Брода:
1. Итог деятельности найденных Бродом в 2005 году 65 тысяч скинхедов, объединённых в вооруженные формирования - в 2008 году было совершено 460 преступлений экстремистской направленности - при общем числе преступлений в 2008 году в России - 3 миллиона.
2. В Россию едут квалифицированные специалисты. Увы, в Россию едут вовсе не квалифицированные специалисты. Причина - отсутствие работы, которая требует квалифицированной рабочей силы.
3. Москвичи не хотят быть дворниками и водителями. Ложь - в эти сферы они просто не допускаются : http://malutka-du.livejournal.com/318128.html Это пишет бывший редактор газеты мегаполис экспресс. Ситуация на рынках и без того понятна.
4. Помощь с жильем и трудоустройством приезжим безусловно была бы благородным жестом на фоне монетизации льгот и других социальных инициатив правительства по отношению к собственному населению.
5. Реакция правозащитника на многочисленные жалобы женщин на оскорбительное поведение мигрантов (и это аудитория Эха Москвы) печатному определению не поддается.
Итак, мы видим, что точка зрения Брода, с которой согласны прочие правозащитники не связана с реальностью, отражает мнение узкой группы населения, не учитывает мнения и интересы населения России. И тем не менее именно эта точка зрения становится основой законодательства и установкой для деятельности правоохранительных органов, на основе этой точки зрения идут попытки контроля СМИ.
В итоге, благодаря тому что правозащитники беспрепятственно обрабатывали власть, сми и общественное мнение России на протяжении многих лет мы имеем судебные процессы, когда за убийство русского старика приезжий получает три года условно http://novostivl.ru/msg/1485.htm , а человек, отомстивший подонку, который изнасиловал его дочь получает 17 лет, http://rostov.kp.ru/daily/24119/341371 Это не отдельные судебные ошибки, а закономерный итог ситуации, когда законодательство и его воплощение в жизнь основываются на точке зрения узкой группы лиц, не имеющей ничего общего с реальностью.
Кто несет часть вины мы определили. Осталось определить Что делать. На мой взгляд - добиваться смены состава нынешнего «экспертного сообщества» и недопущения в дальнейшем ситуации, когда узкая группа лиц навязывает свои взгляды государству и обществу.