Мой комментарий к записи «Нефть и ВВП России. Почему никто не видит этих цифр?» от taxfree
вы сами то читали по вашей ссылке?
цитата(в гугл транслейте):
(т.е. 97-100% безвирусных образцов являются истинно отрицательными, остальные - ложноположительными) .
3% фальш позитивные из истинно негативных, в лабораторных условиях, отмечу, а не в палатках. При позитив рэйте в 6%(то есть из 100 профэйкотетированных - шесть "больных"), 3 больных - фальшбольные, или уже 50% фальшпозитивов. Такой рейт в Германии был, к примеру, в октябре 21-го.
Чувствительность (правильно положительные пробы) также оценивается как очень высокая и зависит, в том числе, от стадии заболевания, концентрации вируса в носоглотке на момент взятия пробы, от преаналитических факторов, таких как расположение тампона и образца материала.
-куча параметров от которых зависит "истинно положительный" "результат".
И вот - в первом случае мы имеем тетку, у которой из 22-ух фэйкотестов ни разу два подряд негативных не было(по вашей ссылке описывается откуда берутся фальшпозитивы, так что стерильность лаб, как минимум, под большим вопросом), за 80 дней(да, это исключительный случай, тем не менее, много было таких что месяц+ под домашним арестом сидело),
А во втором мы имеем минус-минус-плюс, что в свою очередь, приводит к тому, что если человек не пошел на вторую/третью экзекуцию, то он так и останется "здоровым"(ваш случай) и будет продолжать ходить по улицам и всех "заражать".
Таким образом - фэйкотестирование бессмысленно, а фэйкотесты являются фэйкотестами, что в первом, что во втором случае. Потому что под арестом сидят здоровые, а по улицам ходят "больные", хотя подразумевалось вообще-то наоборот.
"быстрый" тест не показал корону
просто надо было еще раз где нибудь профэйкотестироваться. Тут вспоминается Илон Маск, не уверен что не липа, но все же: он сдал четыре фэйкотеста в один день, два плюса, два минуса.
вы как-то излишне эмоциональны
извиняюсь если что.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
цитата(в гугл транслейте):
(т.е. 97-100% безвирусных образцов являются истинно отрицательными, остальные - ложноположительными) .
3% фальш позитивные из истинно негативных, в лабораторных условиях, отмечу, а не в палатках. При позитив рэйте в 6%(то есть из 100 профэйкотетированных - шесть "больных"), 3 больных - фальшбольные, или уже 50% фальшпозитивов. Такой рейт в Германии был, к примеру, в октябре 21-го.
Чувствительность (правильно положительные пробы) также оценивается как очень высокая и зависит, в том числе, от стадии заболевания, концентрации вируса в носоглотке на момент взятия пробы, от преаналитических факторов, таких как расположение тампона и образца материала.
-куча параметров от которых зависит "истинно положительный" "результат".
И вот - в первом случае мы имеем тетку, у которой из 22-ух фэйкотестов ни разу два подряд негативных не было(по вашей ссылке описывается откуда берутся фальшпозитивы, так что стерильность лаб, как минимум, под большим вопросом), за 80 дней(да, это исключительный случай, тем не менее, много было таких что месяц+ под домашним арестом сидело),
А во втором мы имеем минус-минус-плюс, что в свою очередь, приводит к тому, что если человек не пошел на вторую/третью экзекуцию, то он так и останется "здоровым"(ваш случай) и будет продолжать ходить по улицам и всех "заражать".
Таким образом - фэйкотестирование бессмысленно, а фэйкотесты являются фэйкотестами, что в первом, что во втором случае. Потому что под арестом сидят здоровые, а по улицам ходят "больные", хотя подразумевалось вообще-то наоборот.
"быстрый" тест не показал корону
просто надо было еще раз где нибудь профэйкотестироваться. Тут вспоминается Илон Маск, не уверен что не липа, но все же: он сдал четыре фэйкотеста в один день, два плюса, два минуса.
вы как-то излишне эмоциональны
извиняюсь если что.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий