Мятеж 1916 года в описании духовенства (1/3)

Jul 16, 2011 17:34

Из очерка В. В. Королевой «История киргизского мятежа 1916 года в описании семиреченского духовенства».

Часть 2. Часть 3.Отчет преосвященного Иннокентия, епископа Ташкентского и Туркестанского (г. Верный, 1916)
(РГИА, ф. 796, оп. 442, д. № 2767)

Минувшим летом горы и степи Туркестана видели в своих пределах повторение кровавых походов Тамерлана. ( Read more... )

иннокентий (пустынский а д), Нарынское укрепление/Нарын, документы, королева вера викторовна, .Семиреченская область, переселенцы/крестьяне, Преображенское/Тюп, история казахстана, Джизак/Дизак, восстание среднеазиатское 1916, .Самаркандская область, Токмак/Большой Токмак, криминал, военнопленные 1 мировой войны, история узбекистана, 1901-1917, казахи, Сазановское/Сазановка/Ананьево, сарты, русские, православие, казачество, Пржевальск/Каракол, Свято-Троицкий Иссык-Кульский монастырь, киргизы, история кыргызстана (киргизии), Верный/Заилийское/Верное/Алма-Ата/Алматы, узбеки

Leave a comment

Кыргыз пишет anonymous July 24 2018, 17:26:52 UTC
Приятно видеть что почти нет проявлений ненависти. Хотя статья конечно оставляет негативное впечатление о кыргызах казахах и узбеках (сартах (узбеки не любят это слово и предпочитают чтобы их называли узбеками а не сартами)). Нивкоем случае не пытаюсь оправдать кыргызов казахов и узбеков творивших вышеописанные зверства. Убивать и калечить без крайне чрезвычайных причин я думаю неприемлемо. А нападавшие мне кажется не имели крайне чрезвычайных причин. Да согласен не коренное население (русские украинцы казаки итд) считали местных тупыми недалекими дикарями и относились к ним соответственно своего мировоззрения. Но это не причина убивать (хотя: человек проявляющий негативное отношение независимо от степени тяжести не должен удивляться контр-негативному отношению. И тем более степени тяжести этого контр-негативного отношения. Не удивляйся что чел. отправил тебя в нокаут нижним левым хуком в челюсть, хотя ты только дал ему пощечину).
В любом случае на мой взгляд нападавшие не имели веских причин делать это (личных причин). А просто пошли на поводу провокаторов-сотрудников спецслужбы английской короны (образцово сработали). А чего еще ожидать от толпы-народа. Народ как стадо баранов (неважно среднеазиаты, русские итд). Куда погонят туда и бежит.
Статья показывает что география произошедших событий довольно обширна (между Ташкентом и Чуйской долиной очень много много километров пересеченной местности) а старт событий довольно узкий промежуток времени (несколько дней) что означает что события были хорошо скоординированы. Не могут необразованные люди ведущие племенно-сословный образ жизни занятые в основном выживанием, начать такое масштабное восстание чутьли не одновременно, не имея средств связи (тогда еще не было мобильников) не имея плана и не имея одного центра управления. То есть события управлялись из единого центра, был конкретный план (естественно придуманный не кыргызами и узбеками итд) и была связь. Спец-операция.

Reply

anonymous December 9 2018, 03:04:46 UTC
Я ни в коем случае не защищаю англичан, особенно на фоне того, что мне не по нраву их государство, но все же справедливости и элементарной логики ради, непонятно мне, зачем англичанам в разгар мировой войны наносить удар в спину своему как бы союзнику?

Reply


Leave a comment

Up