☆ Праязык
☆ При сравнении древних языков необходимо привести их к какому-то единому знаменателю.
Мало сказать : "ж…пой чую что последний римский царь Тарквиний, хеттский бог Тархун и филистимский Дагон это одно и то же". Нужно выразить это математически.
Делается это так : выделяется основа слова с использованием минимального набора звуков, которые есть во всех языках.
Их всего 15, двенадцать согласных и три гласных.
☆
лабиальные (губные) : m-p-w-l
дорсальные (нёбные) : n-t-j-r
велярные (задненёбные) : k-x (russian "х")
фарингальные (глоточные) : '-h ('- гортанный "взрыв", альфа)
* причём последние два ряда (k-') и (x-h) часто сливаются в один
☆ гласные : a-i-u , которые происходят из полугласных *h-j-w
Теперь записываем основы этих слов слогами по типу Cv , согласный + вокализация, огласовка. То есть так, как эти слова звучали бы в пра-языке, где все слоги строились по этому типу :
Tarquinius : tʰ-r-kʲʷ-n
Tarhun ː tʰ-r-hʷ-n
Dagon : tʰ- kʷ-n
то есть имеем налицо совпадающий фонетический состав.
★ сюда же мы можем отнести и критское минойское (догреческое) божество, *Tharkuwan, которое в критском линейном письме А записывалось как DA-KU-WA
*Tharkuwan : tʰ-r-kʷ-n
Почему Dagon имеет в основе глухой придыхательный *th , а не d?
Потому что в пра-языке, "турите" были только глухие согласные, как и сейчас, например в китайском, дравидских, индейских языках Америки или финском.
Например, греческое Theos, "Бог" равно латинскому Deus, в унифицированной записи оба записываются как : tʰʲ-ʷ-s
А все гласные развились из полугласных.
a - из *h
i - из *j
u - из *w
"e" это промежуточный гласный, возникший из сочетаний "ai - ia", поэтому в его основе лежит *j
"o" возник из сочетаний "au - ua" , поэтому в его основе лежит *w
★ запись теонима *Tharkuwan как DA-KU-WA это особенность критской орфографии, где конечные полугласные "r" и "n" на письме не отображались.
✔ и на "сладкое" : просто как гипотеза
если прото-греческие *th- и *ph- в балто-славянских спокойно переходит в "ф-", какнапример в
Thekla - "Фёкла"
Theophanos - "Феофан"
Theophilos - "Феофил"
а "ф-" так же спокойно переходит в "п-" , Филипп ⇌ Пилип (бел.), Пилипенко (укр.)
можно предположить что литовский Perkunas , он же русский "Перун",
которого с учётом этого перехода можно записать как
pʲ-r-kʷ-n∼*tʰ-r-kʷ-n , Перкун - Таркун
совпадает с хеттским богом Тархуном, причём с теми же функциями "бога грозы" .
Мало сказать : "ж…пой чую что последний римский царь Тарквиний, хеттский бог Тархун и филистимский Дагон это одно и то же". Нужно выразить это математически.
Делается это так : выделяется основа слова с использованием минимального набора звуков, которые есть во всех языках.
Их всего 15, двенадцать согласных и три гласных.
☆
лабиальные (губные) : m-p-w-l
дорсальные (нёбные) : n-t-j-r
велярные (задненёбные) : k-x (russian "х")
фарингальные (глоточные) : '-h ('- гортанный "взрыв", альфа)
* причём последние два ряда (k-') и (x-h) часто сливаются в один
☆ гласные : a-i-u , которые происходят из полугласных *h-j-w
Теперь записываем основы этих слов слогами по типу Cv , согласный + вокализация, огласовка. То есть так, как эти слова звучали бы в пра-языке, где все слоги строились по этому типу :
Tarquinius : tʰ-r-kʲʷ-n
Tarhun ː tʰ-r-hʷ-n
Dagon : tʰ- kʷ-n
то есть имеем налицо совпадающий фонетический состав.
★ сюда же мы можем отнести и критское минойское (догреческое) божество, *Tharkuwan, которое в критском линейном письме А записывалось как DA-KU-WA
*Tharkuwan : tʰ-r-kʷ-n
Почему Dagon имеет в основе глухой придыхательный *th , а не d?
Потому что в пра-языке, "турите" были только глухие согласные, как и сейчас, например в китайском, дравидских, индейских языках Америки или финском.
Например, греческое Theos, "Бог" равно латинскому Deus, в унифицированной записи оба записываются как : tʰʲ-ʷ-s
А все гласные развились из полугласных.
a - из *h
i - из *j
u - из *w
"e" это промежуточный гласный, возникший из сочетаний "ai - ia", поэтому в его основе лежит *j
"o" возник из сочетаний "au - ua" , поэтому в его основе лежит *w
★ запись теонима *Tharkuwan как DA-KU-WA это особенность критской орфографии, где конечные полугласные "r" и "n" на письме не отображались.
✔ и на "сладкое" : просто как гипотеза
если прото-греческие *th- и *ph- в балто-славянских спокойно переходит в "ф-", какнапример в
Thekla - "Фёкла"
Theophanos - "Феофан"
Theophilos - "Феофил"
а "ф-" так же спокойно переходит в "п-" , Филипп ⇌ Пилип (бел.), Пилипенко (укр.)
можно предположить что литовский Perkunas , он же русский "Перун",
которого с учётом этого перехода можно записать как
pʲ-r-kʷ-n∼*tʰ-r-kʷ-n , Перкун - Таркун
совпадает с хеттским богом Тархуном, причём с теми же функциями "бога грозы" .