Да. В узбекском "кок". То есть это фактически редупликация, удвоение корня *kʷ-kʷ.
Что это? Подражание воркотанию "гули-гули" голубого голубя.
Или связь более дальняя - со светом : ★ древнеанглийское hwite : белый ★ украинское "світ" : свет ★ польское "квят" : цветок (светок) ★ китайское hua : цветок
В азербайджанском до сих пор путают "голубой/синий" и "зелёный". И то и другое göy. Например зелень будет göyərti. Но вместе с тем есть литературное слово mavi. Это голубой/синий. И есть yaşıl. Это всегда зелёный.
С логикой в этой копи-пасте беда…jescidDecember 13 2021, 09:32:07 UTC
Всё наоборот. Никому не придёт в голову, что слово мокрый - от мокрицы :) Но вот такая ахинея почему-то проходит с червяком. А всё потому, что украинский и старославянский не знаем.
Надо задать вопрос почему черви так называются. Краски, красить, красота - первичнее в речи. Как и слово червонный. И «черви» в картах выглядят как сердечки (hearts, на англ, coeurs на фр. и т.д.) неслучайно.
К тому же вовсе не все червяки красные. Но те, из которых добывали красную-_красящую_ краску - да. И это не дождевые черви, которые с большой натяжкой красные.
Боле того, кошенильный червец даже на чревяка то не похож - это скорее мокрица какая-то - чьё имя то точно некому в голову не придёт считать первичнее слова «мокрый».
Чърв от чрева. А чрево там же, где и сердина-сердце, corazón, cordial (фр.) первичнее, чем cord (кабель) :)
Comments 9
Reply
Reply
Я почти уверен, что этноним "талыш" происходит, в результате длинной семантической цепочки, от этого слова.
Почему уверен? Потому что знаю ту же цепочку и с другим корнем.
Reply
и родственного ему тибетского, но тоже явно не тибетского термина "далай", море (титул Далай-лама буквально "океан мудрости"). В Тибете нет морей.
Reply
Все сходится. Это в той же смысловой цепочке.
Reply
Reply
То есть это фактически редупликация, удвоение корня *kʷ-kʷ.
Что это? Подражание воркотанию "гули-гули" голубого голубя.
Или связь более дальняя - со светом :
★ древнеанглийское hwite : белый
★ украинское "світ" : свет
★ польское "квят" : цветок (светок)
★ китайское hua : цветок
Reply
Но вместе с тем есть литературное слово mavi. Это голубой/синий. И есть yaşıl. Это всегда зелёный.
Reply
Никому не придёт в голову, что слово мокрый - от мокрицы :)
Но вот такая ахинея почему-то проходит с червяком.
А всё потому, что украинский и старославянский не знаем.
Надо задать вопрос почему черви так называются.
Краски, красить, красота - первичнее в речи. Как и слово червонный.
И «черви» в картах выглядят как сердечки (hearts, на англ, coeurs на фр. и т.д.) неслучайно.
К тому же вовсе не все червяки красные. Но те, из которых добывали красную-_красящую_ краску - да. И это не дождевые черви, которые с большой натяжкой красные.
Боле того, кошенильный червец даже на чревяка то не похож - это скорее мокрица какая-то - чьё имя то точно некому в голову не придёт считать первичнее слова «мокрый».
Чърв от чрева. А чрево там же, где и сердина-сердце, corazón, cordial (фр.) первичнее, чем cord (кабель) :)
Reply
Leave a comment