О демократии и диктатуре

[rus_nabljudatel]

Вот и неплохое объяснение того, почему в России нет и не было демократии.

«Индейцы в Боливии всегда были многочисленны, креолы там малочисленны (5-10% от населения).

Креолы в Боливии обычно удерживали власть через садистские военные диктатуры».

https://el-murid.livejournal.com/4061203.html

Comments

[rus_nabljudatel]

«Что-то как-то про индейцев Боливии странное написано. Как раз Боливия так демографически устроена что там индейцы намного более многочисленны чем креолы. Поэтому вероятность того что в Боливии президентом будет индеец очень высока, выше даже чем в Венесуэле. В Боливии проживает 2 миллонов индейцев племени аймара (откуда сам Эво Моралес) и около 4 миллионов индейцев племени кечуа. По некоторым данным индейцев в Боливии от 40% до 50% от населения. 40% или 50% всегда при демократии будут иметь большую власть чем меньшинства в 5% или 10%. Индейцы в Боливии всегда были многочисленны, креолы там малочисленны (5-10% от населения).

Креолы в Боливии обычно удерживали власть через садистские военные диктатуры. Против одной такой военной диктатуры в Боливии воевал Че Гевара. Вот те индейские 40-50% в Боливии за Моралеса почти единым блоком проголосовали. Я разговаривал с индейцем из Боливии. Он считает что если индейцев в Боливии большинство или наибольшее множество, то это их страна и их демократия. Трудно с этим поспорить. Боливия и Перу имеют

[verybigfish]

Кто же я?
Внук мерянских крестьян?
А креолы - типа Достоевского?

[rus_nabljudatel]

Если бы. Хотя отчасти да. Это о Д-м.

Какая может быть демократия у спартиотов для илотов, а у рабовладельцев для рабов. Slave - раб, не забывайте. История Лат. Америки делает нашу историю понятней, потому что там всё без прикрас отечественного великодержавного вранья.

[verybigfish]

ФМД писал для умных порядочных дворян-креолов.
А я "индеец"-мерянин вообразил, что это для нас, потомков крепостных.
Вообразил чёрт знает что.
Но кто тогда Матвиенко, Греф, Сечин и тутти-фрутти?
Обслуга хозяев высокопоставленная и обогащённая?..

[rus_nabljudatel]

Ну, у нас одни «креолы» сменили других, из варяг в греки, так сказать, или из огня да в полымя. :)

[verybigfish]

Валька-стакан на креолку не тянет.
Греф, ладно, немец.
Но почему "креолами" стали татары, чечены, тувинцы?..

[rus_nabljudatel]

А об этом есть в блоге у Г. Александрова в посте о том, как создавалась/создавали Саудовскую Аравию. Так (было) надо. :)

[rus_nabljudatel]

«Но почему "креолами" стали татары, чечены, тувинцы?»

«А вот все вместе они и есть русские». Основополагающий принцип ррсссийского имперства.

[verybigfish]

И чекисты.

[rus_nabljudatel]

А это уже «тамплиеры». :) Способ организации (власти). Вместо «Церкви»-КПСС.

[az118]

то же самое происходило в Др.Риме :

в Ранней Республике власть была у патрициев-потомков пришельцвв, которым противотояа масса местного бесправного плебса, что создавало крайнюю внутреннюю нестабильной римской общины в целом, из-за чего были проведены реформы, консолидирующие общество через раздел власти между верхом и массой, пока уже в Позднюю Республику разросшийся Рим не столкнулся с новой нестабильностью, длившейся в гражданских войнах почти век, до учреждения Империи при Октавиане, причем, если в Раннюю Империю правили династии из древних патрицианских родов, то потом началась креолитизация верхов и растворение собственно римского ядра в массе нового населения империи, выдвигавшего много способных к управлению деятелей из своей среды

[az118]

с 17 века - Нового времени - мировая тенденция - глобальная олигархия из глав транснациональных корпораций, которым противостоит остаток старых национальных олигархий предыдущей фазы истории с мировыми войнами и острой классовой борьбой эпохи модерна

[az118]

демократия за пределами околицы деревни - либо самообман интеллигенции, которая считает себя классом пророков-народолюбцев, либо блеф, создаваемый олигархией для управления массами с использованием той же интеллигенции.

реальная же демократия возможна только внутри соседской общины-дема из глав семей-соседей, хорошо знающих друг друга и потребности общины

[rus_nabljudatel]

Да то ладно. Речь о способах управления населением в метрополиях и колониях. А они суть разные. И это хорошо видно на примере стран Л. Америки и страны/стран под условным или общим названием Россия. И особенно на примере политического, экономического и культурного положения автохтонного подавляющего бол-ва.

[az118]

в бывших метрополиях то же самое, только специфика в виде бэкграунда от эпох Ренессанса, Реформации и Нового времени, который до 19 века был чужд массам населения вне Запада

[rus_nabljudatel]

Соотношение между желающими эмигрировать отсюда и иммигрировать сюда, а также уровнями жизни там и здесь рисует несколько иную картину. В смысле и изначально - не то же самое.