Ну что за президент без импичмента?
Спикер нижней палаты конгресса Нэнси Пелоси объяснила запуск процедуры действиями Трампа, которые, по ее словам, серьезно нарушили Конституцию и за которые глава государства должен ответить. «Действия, которые на сегодняшний день предприняты президентом, серьезно нарушили Конституцию. Палата представителей начинает официальное расследование по вопросу об импичменте».
Лидерка демократов в Конгрессе Нэнси Пелоси долгое время не решалась на этот шаг, хотя соратники толкали её к этому ещё с расследования Мюллера о "сговоре" предвыборного штаба Трампа и России, а затем в связи возможным превышением полномочий Трампом и препятствованию правосудию. Однако она всё не решалась и на то была серьёзная причина. Дело в том, что в скором времени Демократам предстоит переизбираться в Конгресс в тех округах, где победил Трамп. Если они разочаруют консервативных избирателей несостоятельным импичментом, Демократы могут потерять более 20 мест для солидных и уважаемых людей. Да и сами эти законодатели не идиоты и могут воздержаться в голосовании по импичменту.
Сама процедура импичмента президенту, в истории США, начиналась дважды и никогда не была завершена до логического конца, в частности из-за расплывчивости законодательных формулировок.
Для объявления импичмента нужно 2/3 голосов Сената, а там большинство - Республиканцы, к которым принадлежит Трамп. Совершать публичный политический суицид эта партия явно не намерена.
К тому же, функции официального расследования преступлений, которые якобы совершил Трамп, после голосования в палате представителей, переходят к Сенату, а там дело может быть закрыто на стадии расследования.
Так что же толкнуло Демократов на столь отчаянный шаг?
Трамп написал в своём твиттере, что крайне-левые просто продавили Нэнси Пелоси. Это скорей всего действительно так, однако главный инициатор сам "дедушка Джо" - Джо Байден, главный кандидат на пост президента США 2020, от Демократов.
Демократическая партия, четко выстраивала свою стратегию. В американских источниках приводилась статистика о том, что Байден в своих публичных выступлениях меньше всех упоминал Трампа, роль хулителей была отдана другим персонажам. Байден оставался выше всего этого, но с раскруткой информации от осведомителя, что Трамп требовал от Зеленского расследования преступлений его сына, Байдена понесло. Конечно однопартийцы, не выпустили его в таком виде на "большой экран", однако в сюжетах встреч Байдена с людьми и журналистами на праймериз, он просто фонтанирует по поводу Трампа.
Демократы надеялись, что они будут тянуть эту историю "за хвост" так же как историю о "сговоре". Однако Трамп решился на то, что никто раньше не делал, он просто опубликовал стенограмму всего телефонного разговора с Зеленским. Даже Зеленский признался, что рассчитывал на то, то американцы опубликуют только речь Трампа, а его прямую речь публиковать не станут. По этому поводу жёстко проехалась Мария Захарова.
Демократы были не готовы к такому развитию событий. Они даже сейчас, после публикации стенограммы и выводов министерства юстиции о том, что в словах Трампа отсутствуют признаки нарушения законодательства о финансировании избирательной компании (удивляться тут не чему, всё в Америке вертится вокруг денег, о другом при формировании выборного законодательства никто не думал) и требуют снять гриф секретности с доноса информатора и заслушать его показания в Конгрессе.
Трамп на это согласился, а вот информатор представил лишь своих адвокатов, т.к. жить дальше хочется. Однако Трамп отписал в твиттере, что эта личность ранее осуществляла юридическую помощь видным Демократам и Байдену в частности.