И опять про Курилы... Продолжение.
Лавров про Курилы - полная цитата: t.me/rt_russian/18690
«Россия, как вы знаете, является государством - продолжателем Советского Союза. Все остальные республики являются правопреемниками. А мы, кроме правопреемства, ещё являемся государством - продолжателем Советского Союза.
Именно в таком качестве в декабре 1991 года мы были признаны и автоматически, в силу этого нашего статуса, продлили своё постоянное членство в Совете Безопасности ООН.
И поэтому все те международные обязательства, которые брал на себя Советский Союз, мы переподтвердили и готовы их выполнять. В том числе декларацию правительств Японии и Советского Союза 1956 года, в которой чётко было сказано, что Россия и Япония больше не воюют друг с другом, не рассматривают друг друга в качестве врагов, а будут выстраивать отношения на принципах миролюбия и добрососедства. И в статье 9, по-моему, этой декларации сказано, что, исходя из доброжелательного отношения к Японии, учитывая интересы японского народа, Советский Союз готов после заключения мирного договора передать Японии Хабомаи и Шикотан. В качестве жеста доброй воли. Именно после заключения мирного договора.
И когда после исчезновения Советского Союза Россия подтвердила это обязательство в числе прочих, когда начались новые контакты, между Москвой и Токио, с премьер-министрами, которые сменялись в Японии, эта тема, конечно же, обсуждалась. И в последний раз, пару лет назад, президент Путин и премьер-министр Синдзо Абэ договорились активизировать разговор по мирному договору на основе декларации 1956 года.
Как я уже сказал, сначала подписание договора, затем рассмотрение вопроса не о возвращении, а о передаче в духе доброй воли двух вот этих островов.
Мы исходим из того, что подписание договора должно быть нацелено на констатацию тех реалий, которые сложились после Второй мировой войны, на признание итогов Второй мировой войны, в соответствии с которыми острова Южной Курильской гряды, все четыре острова, являются территорией Российской Федерации, как продолжательницы Советского Союза.
И наши японские коллеги вот здесь не могут никак изменить свою позицию: они говорят, что они не согласны с итогами Второй мировой войны в той части, которая касается их и нас, хотя эта позиция не может быть принята, противоречит Уставу ООН. В Уставе прописано, что всё, что было сделано державами-победительницами по итогам Второй мировой войны, пересмотру не подлежит».
Лаврова надо слушать до конца, коллеги - довесок от РТ
Ну ОК. Разберем полную цитатку по пунктам.
Начнем с того, что все те международные обязательства, которые брал на себя Советский Союз, мы переподтвердили и готовы их выполнять.
Начнем с понятия «международные обязательства». Вообще под этим термином принято обычно понимать обязывающие договоры, а не декларации о намерениях (к коим и относится Токийская декларация 1956 г.)... да к тому же самим СССР и дезавуированные (да-да, сразу после того, как Япония подписала договор с США «О взаимодействии и безопасности», Хрущев в 1960 году от обещаний 1956 года отказался).
Поехали дальше: в статье 9, по-моему, этой декларации сказано, что, исходя из доброжелательного отношения к Японии, учитывая интересы японского народа, Советский Союз готов после заключения мирного договора передать Японии Хабомаи и Шикотан. В качестве жеста доброй воли. Именно после заключения мирного договора.
Особенно умиляет в устах министра это «по-моему». То есть вроде бы... а вроде бы и нет, точно не помню. Замечательно. Но это так, ремарка...
А теперь к делу: исходя из доброжелательного отношения к Японии
А откуда, позвольте спросить, взялось это «доброжелательное отношение» к Японии? После трех войн (1904-1905, 1939, 1945), японской интервенции (1918-1922) и 70(!) лет послевоенных японских территориальных претензий к России? Ну допустим, что оно откуда-то взялось у Хрущева. Но с какой стати Лаврову повторять эти глупости сейчас?
Едем дальше: учитывая интересы японского народа
А учесть интересы русского народа МИД РФ не желает, часом? Например, результаты опроса жителей Курильской гряды, которые большинством в 96% высказались против передачи островов. Ну и еще волю народа, зафиксированную в Конституции (где есть сатья про территориальную целостность).
Ну и вишенка на торте: Советский Союз готов после заключения мирного договора передать Японии Хабомаи и Шикотан. В качестве жеста доброй воли.
Советский Союве з готов после заключения мирного договора передать Японии Хабомаи и Шикотан. В качестве жеста доброй воли. Именно после заключения мирного договора.
А СССР или РФ никто ничего в качестве аналогичного жеста подарить не желает? Ну там островок какойо... или хотя бы кусочек шельфа. Нет, все пчему-то норовят что-то откусить (хотя бы и по мелочи) - что Китай островки на Амуре, что Норвегия кусок шельфа в Баренцевом море. Так с какого же хрена наш великий дипломат Лавров несет эту хрень про «жесты доброй воли»? Территориальные уступки - это результат поражений в войнах. И хватит пудрить мозги отсылками к священным бумажкам 63-летней давности.
Апофеоз: В качестве жеста доброй воли. Именно после заключения мирного договора.
То есть ПОСЛЕ заключения мирного договора сразу же отдадим. Гениально. Только бумажку подпишите - так сразу и...
Ну и наконец: Путин и премьер-министр Синдзо Абэ договорились активизировать разговор по мирному договору на основе декларации 1956 года.
Обратите внимание - НА ОСНОВЕ, а не В РАМКАХ. Великий дипломат не понимает тонкой разницы в этих формулировках? Что В РАМКАХ - это про ДВА острова при условии полного разоружения, нейтралитета и вывода американских баз Японии, а НА ОСНОВЕ - про все четыре... плюс компенсации. С нас.
Что это - глупость или измена? (с)