Нурсултанизация поневоле
Трансфер власти на Востоке - дело тонкое…
Нур-Султан Назар-бай ушел, но не далеко... и вообще остался..
«Уход в отставку» президента Казахстана Нурсултана Назарбаева сопровождался забавным перепадом настроений. В первые часы либеральные комментаторы восхитились: «Ах, как это правильно! Как цивилизованно!..»
Однако уже через сутки после того, как казахский парламент единогласно постановил переименовать столичный город Астану в Нур-Султан, либералы резко умолкли; зато остроты посыпались уже с патриотической стороны - кто-то предложил заодно и Алма-Ату переименовать в Назар-бай, а кто-то - присвоить почётное звание Нур-Султана новому как-бы-президенту Токаеву… Комментаторы веселились вовсю.
И веселье, в общем-то, имело основания. Таких проявлений культа личности на просторах бывшего СССР давненько не видели… То есть, конечно, бывали переименования в честь здравствующих вождей и раньше (туркменский Красноводск, например, в 1990-х превратился в Туркменбаши), но это когда было… и столиц всё-таки не касалось. А тут вдруг…
А вдруг ли?
Заслуги у Нурсултана Назарбаева и в самом деле имеются. Во всяком случае, при нём Казахстан не скатился в гражданскую войну (как Таджикистан), не свалился в густопсовый феодализм (как Узбекистан), не стал квази-государственной надстройкой над нефтегазовой отраслью (как Туркмения), и даже более-менее сохранил советский промышленный потенциал, который, впрочем, всё равно изрядно усох из-за массового отъезда из страны русского населения.
На фоне прочих среднеазиатских республик Казахстан выглядит этакой «азиатской Европой», в которой если и не всё хорошо, то, по крайней мере, более-менее нормально и относительно понятно. В том числе и с передачей («трансфером», как модно говорить) верховной власти из рук «великого вождя нации» в руки менее великие и не столь сакральные.
Кстати, именно в «азиатских деспотиях» сей процесс происходит гораздо легче и проще, чем в регионах «европеизированных». За примерами далеко ходить не надо. Умершего на своём посту туркменского лидера-автократора Сапармурада Ниязова гладко сменил Гурбангулы Бердымухаммедов; кончина узбекского диктатора Ислама Каримова тоже не привела к потрясениям… И наоборот - относительно «либеральная» Киргизия пережила уже две «революции»…
Тут поневоле задашься вопросом о том, что же ждет Казахстан, где имеются и региональные кланы, и родовые связи, и неформальное деление на жузы, и иностранные интересы, и вполне современные классовые противоречия (достаточно вспомнить расстрел полицией бастовавших в Жанаозене рабочих-нефтяников). При таких раскладах вопрос пресловутого «трансфера» становится делом очень деликатным. Настолько деликатным, что стареющий «отец нации» Назарбаев решил не пускать его на самотёк и осуществить всё под своим чутким руководством.
Легко понять, что задача Назарбаева в том, чтобы успеть перед своей кончиной соорудить такую систему «сдержек и противовесов», при которой и социальные противоречия наружу не вырвутся, и его родня сохранит свои позиции.
Отсюда и решение посадить на пост президента человека, большую часть карьеры сделавшего на дипломатическом поприще (то есть вне страны) и «уравновесить» его исполнительную власть как собственным авторитетом, так и контролем родной дочки над властью законодательной.
Таким образом, в Казахстане образовался этакий триумвират - сам Елбасы-Нурсултан во главе Совета Безопасности, его дочь Дарига во главе парламента и как-бы-президент Касым-Жомарт Токаев. Последний в этом треугольнике является самой слабой фигурой: у него нет «своих людей» в силовых структурах, его считают главой «прокитайской партии»… В общем: шаг влево, шаг вправо - и…
Чтобы политически выжить, «президенту» Токаеву обязательно нужно на первых порах продемонстрировать абсолютную преданность «отцу нации», пусть даже в карикатурных формах. Очевидное проявление низкопоклонства в виде переименования столицы Елбасы-Назарбаев молчаливо одобрил (хотя мог бы от такой чести отказаться, проявив высочайшую скромность).Но скромничать Елбасы не стал, подхалимажем остался доволен, и возможно, даже пребывает в уверенности, что позиции его дочурки-спикерши сохранятся и после его физического исчезновения.
Насколько эта уверенность оправдана, один Аллах ведает; во всяком случае, в соседнем Узбекистане «верный друг и соратник» покойного Ислама Каримова быстро оттёр от власти его кровных родственников…
Так что будем, как говорится, посмотреть… И ни в коем случае не станем слушать либеральных умников, рассуждающих о том, что-де «казахский трансфер власти - это репетиция трансфера власти российской».
Ничего подобного! У нас политические проблемы и расклады совсем другие; они, скорее, «западные». А Казахстан - это все-таки Восток, который, как известно, дело тонкое.
А где тонко - там и рвётся… Даже при передаче верховной власти.
http://narpolit.com/po-suti-dela/nursultanizatsiya-ponevole
Нур-Султан Назар-бай ушел, но не далеко... и вообще остался..
«Уход в отставку» президента Казахстана Нурсултана Назарбаева сопровождался забавным перепадом настроений. В первые часы либеральные комментаторы восхитились: «Ах, как это правильно! Как цивилизованно!..»
Однако уже через сутки после того, как казахский парламент единогласно постановил переименовать столичный город Астану в Нур-Султан, либералы резко умолкли; зато остроты посыпались уже с патриотической стороны - кто-то предложил заодно и Алма-Ату переименовать в Назар-бай, а кто-то - присвоить почётное звание Нур-Султана новому как-бы-президенту Токаеву… Комментаторы веселились вовсю.
И веселье, в общем-то, имело основания. Таких проявлений культа личности на просторах бывшего СССР давненько не видели… То есть, конечно, бывали переименования в честь здравствующих вождей и раньше (туркменский Красноводск, например, в 1990-х превратился в Туркменбаши), но это когда было… и столиц всё-таки не касалось. А тут вдруг…
А вдруг ли?
Заслуги у Нурсултана Назарбаева и в самом деле имеются. Во всяком случае, при нём Казахстан не скатился в гражданскую войну (как Таджикистан), не свалился в густопсовый феодализм (как Узбекистан), не стал квази-государственной надстройкой над нефтегазовой отраслью (как Туркмения), и даже более-менее сохранил советский промышленный потенциал, который, впрочем, всё равно изрядно усох из-за массового отъезда из страны русского населения.
На фоне прочих среднеазиатских республик Казахстан выглядит этакой «азиатской Европой», в которой если и не всё хорошо, то, по крайней мере, более-менее нормально и относительно понятно. В том числе и с передачей («трансфером», как модно говорить) верховной власти из рук «великого вождя нации» в руки менее великие и не столь сакральные.
Кстати, именно в «азиатских деспотиях» сей процесс происходит гораздо легче и проще, чем в регионах «европеизированных». За примерами далеко ходить не надо. Умершего на своём посту туркменского лидера-автократора Сапармурада Ниязова гладко сменил Гурбангулы Бердымухаммедов; кончина узбекского диктатора Ислама Каримова тоже не привела к потрясениям… И наоборот - относительно «либеральная» Киргизия пережила уже две «революции»…
Тут поневоле задашься вопросом о том, что же ждет Казахстан, где имеются и региональные кланы, и родовые связи, и неформальное деление на жузы, и иностранные интересы, и вполне современные классовые противоречия (достаточно вспомнить расстрел полицией бастовавших в Жанаозене рабочих-нефтяников). При таких раскладах вопрос пресловутого «трансфера» становится делом очень деликатным. Настолько деликатным, что стареющий «отец нации» Назарбаев решил не пускать его на самотёк и осуществить всё под своим чутким руководством.
Легко понять, что задача Назарбаева в том, чтобы успеть перед своей кончиной соорудить такую систему «сдержек и противовесов», при которой и социальные противоречия наружу не вырвутся, и его родня сохранит свои позиции.
Отсюда и решение посадить на пост президента человека, большую часть карьеры сделавшего на дипломатическом поприще (то есть вне страны) и «уравновесить» его исполнительную власть как собственным авторитетом, так и контролем родной дочки над властью законодательной.
Таким образом, в Казахстане образовался этакий триумвират - сам Елбасы-Нурсултан во главе Совета Безопасности, его дочь Дарига во главе парламента и как-бы-президент Касым-Жомарт Токаев. Последний в этом треугольнике является самой слабой фигурой: у него нет «своих людей» в силовых структурах, его считают главой «прокитайской партии»… В общем: шаг влево, шаг вправо - и…
Чтобы политически выжить, «президенту» Токаеву обязательно нужно на первых порах продемонстрировать абсолютную преданность «отцу нации», пусть даже в карикатурных формах. Очевидное проявление низкопоклонства в виде переименования столицы Елбасы-Назарбаев молчаливо одобрил (хотя мог бы от такой чести отказаться, проявив высочайшую скромность).Но скромничать Елбасы не стал, подхалимажем остался доволен, и возможно, даже пребывает в уверенности, что позиции его дочурки-спикерши сохранятся и после его физического исчезновения.
Насколько эта уверенность оправдана, один Аллах ведает; во всяком случае, в соседнем Узбекистане «верный друг и соратник» покойного Ислама Каримова быстро оттёр от власти его кровных родственников…
Так что будем, как говорится, посмотреть… И ни в коем случае не станем слушать либеральных умников, рассуждающих о том, что-де «казахский трансфер власти - это репетиция трансфера власти российской».
Ничего подобного! У нас политические проблемы и расклады совсем другие; они, скорее, «западные». А Казахстан - это все-таки Восток, который, как известно, дело тонкое.
А где тонко - там и рвётся… Даже при передаче верховной власти.
http://narpolit.com/po-suti-dela/nursultanizatsiya-ponevole