Статья вообще-то дебиловатая. Впечатление такое, что главный путинский идеолог даже учебников по политической теории не читал. Иначе бы не делал открытий вроде:
Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же.
Это вообще-то принцип либерализма еще со времен Мандевиля: общественное устройство должно системой сдержек и противовесов превращать частные пороки в общественные выгоды. То есть: одни мерзавцы не дают другим мерзавцам чересчур измерзавиться... а в целом все мерзавцы вынуждены соблюдать некую видимость благопристойности. Так что если наши, родные, мерзавцы даже не считают нужным эту видимость соблюдать, то это вот совсем не повод для гордости.
Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия.
Еще одно открытие... Этот "глубинный народ" в социологии еще с середины 60-х годов ХХ века известен как "молчаливое большинство". Которое на выборы не ходит, в политической жизни участия не принимает и вообще ведет себя так, словно его нет. Но если его очень сильно достать чем-нибудь (толерантностью, например), то оно может и заявить о своем существовании выбрав в президенты Трампа или в бундестаг АдГ. Это, кстати, о пенсионной реформе...
Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же.
Это вообще-то принцип либерализма еще со времен Мандевиля: общественное устройство должно системой сдержек и противовесов превращать частные пороки в общественные выгоды. То есть: одни мерзавцы не дают другим мерзавцам чересчур измерзавиться... а в целом все мерзавцы вынуждены соблюдать некую видимость благопристойности.
Так что если наши, родные, мерзавцы даже не считают нужным эту видимость соблюдать, то это вот совсем не повод для гордости.
Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия.
Еще одно открытие... Этот "глубинный народ" в социологии еще с середины 60-х годов ХХ века известен как "молчаливое большинство". Которое на выборы не ходит, в политической жизни участия не принимает и вообще ведет себя так, словно его нет. Но если его очень сильно достать чем-нибудь (толерантностью, например), то оно может и заявить о своем существовании выбрав в президенты Трампа или в бундестаг АдГ.
Это, кстати, о пенсионной реформе...
Reply
Leave a comment