Пожалейте мистера Холмса!..
Сова толерантности на британском глобусе.
Новогодний теле-кино-сезон оказался не столько интересным, сколько неожиданным по показателям зрительского интереса. Эти показатели преподнесли сенсацию. Выяснилось, что новый английский сериал про Шерлока Холмса полностью провалился (по крайней мере, в России).
В нашей стране последняя серия вообще поставила антирекорд. Её посмотрело рекордно мало (в сравнении с прочими европейскими странами) число телезрителей. Это, между прочим, кое-что значит...
Сенсационность сериалу его создатели собирались обеспечить за счёт злободневности: приключения Холмса и Ватсона перенесены в наши дни.
Это ход, в общем-то, забавный, но уже избитый.
Ватсон опять выходит в отставку после ранения, полученного в Афганистане; авторам даже страну менять не пришлось. Автору этих строк довелось прочитать фантастический рассказ, в котором Шерлок Холмс (клонированный, разумеется), распутывал преступление, совершённое в поселении колонистов на Марсе. Это вам не Грузия с бюстиками Маргарет Тэтчер из осовремененного рассказа «Шесть Наполеонов»... Ну, да не в том суть...
Провал «английского» Шерлока Холмса в России выглядит тем более забавным, что в свое время советская экранизация рассказов Конан-Дойля в старой доброй Англии прошла «на ура». Английские киноманы даже признали Василия Ливанова и Юрия Соломина лучшими исполнителями Шерлока Холмса и доктора Ватсона.
Понятное дело, что английским киношникам было завидно, и тоже, наверняка, хотелось покорить сердца русских своим истинно-британским Холмсом. Однако приключился полный провал, в свете прошлых обстоятельств особенно для англичан обидный... но вполне закономерный.
Тут ведь дело какое: рассказы про Шерлока Холмса экранизировали много раз, «продолжения» его приключений писали еще чаще. Но везде Шерлок Холмс оставался «самим собой», то есть героем Конан-Дойля: проницательным, умным, невозмутимым, порой ехидным, иногда жестковатым, но умеющим найти подход к кому угодно. Настоящим, в общем.
Конан-Дойлю вообще повезло со своим героем: он создал живого «человека на все времена»; это редко кому удаётся.
И все бы было хорошо, если бы не идеология толерантности, которая нынче на Западе так въелась в подкорку тамошней «творческой интеллигенции», что снимать кино про нормального человека ей просто в голову не приходит. Главный герой обязательно должен быть «из меньшинств». Соответственно, и осовремененный по толерантным канонам Шерлок Холмс непременно должен быть социопатом, неврастеником, закомплексованным эгоистом, который, кстати, ещё и непонятно на какие шиши живёт.
«Настоящий»-то Шерлок Холмс, помнится, был человеком хоть и не бедным, но и не шибко богатым. Во всяком случае своего собственного дома у него не было, он снимал знаменитую квартирку на Бейкер-стрит в доме миссис Хадсон. И расследованиями он занимался не от нечего делать, он ими на жизнь зарабатывал. И, кстати, в рассказах Конан-Дойля к Холмсу все обращаются «мистер», а не «сэр» - то есть дворянского звания у него не было и доходов от поместий или акций, по всей видимости, тоже.
Конечно, мистер Холмс имел кое-какие выходы в «верха» через своего брата, сделавшего карьеру в каком-то нехилом министерстве - но и только. Пару раз получить щедрую благодарность от Её Величества он, пожалуй, и мог бы, но не более. Работать надо было всё остальное время самому. И он работал, в том числе и с «иррегулярными отрядами Бейкер-стрита», то есть с лондонской шпаной.
Так что «настоящий» Холмс никак не мог бы быть тем дегенератом, каким его для пущей толерантности сделали современные английские «креативщики» от кино.
И ведь именно таким подходом они Холмса и доконали. Ко всему уже привычные российские телезрители даже плеваться не стали, а просто махнули рукой на очередной шедевр и переключились на кино с героями более адекватными.
Что там говорил в таких случаях Станиславский? «Не верю»?
Правильно говорил. Осторожнее надо быть с идеологемами. Следование им любой ценой всегда и всюду выходило «творцам» боком, в том числе и в финансовом смысле.
Так что пожалейте мистера Холмса, господа... тогда хотя бы деньги свои, в съемки вложенные, сохраните...http://narpolit.com/layer/pozhaleiyte_mistera_holmsa.._19-59-10.htm
Новогодний теле-кино-сезон оказался не столько интересным, сколько неожиданным по показателям зрительского интереса. Эти показатели преподнесли сенсацию. Выяснилось, что новый английский сериал про Шерлока Холмса полностью провалился (по крайней мере, в России).
В нашей стране последняя серия вообще поставила антирекорд. Её посмотрело рекордно мало (в сравнении с прочими европейскими странами) число телезрителей. Это, между прочим, кое-что значит...
Сенсационность сериалу его создатели собирались обеспечить за счёт злободневности: приключения Холмса и Ватсона перенесены в наши дни.
Это ход, в общем-то, забавный, но уже избитый.
Ватсон опять выходит в отставку после ранения, полученного в Афганистане; авторам даже страну менять не пришлось. Автору этих строк довелось прочитать фантастический рассказ, в котором Шерлок Холмс (клонированный, разумеется), распутывал преступление, совершённое в поселении колонистов на Марсе. Это вам не Грузия с бюстиками Маргарет Тэтчер из осовремененного рассказа «Шесть Наполеонов»... Ну, да не в том суть...
Провал «английского» Шерлока Холмса в России выглядит тем более забавным, что в свое время советская экранизация рассказов Конан-Дойля в старой доброй Англии прошла «на ура». Английские киноманы даже признали Василия Ливанова и Юрия Соломина лучшими исполнителями Шерлока Холмса и доктора Ватсона.
Понятное дело, что английским киношникам было завидно, и тоже, наверняка, хотелось покорить сердца русских своим истинно-британским Холмсом. Однако приключился полный провал, в свете прошлых обстоятельств особенно для англичан обидный... но вполне закономерный.
Тут ведь дело какое: рассказы про Шерлока Холмса экранизировали много раз, «продолжения» его приключений писали еще чаще. Но везде Шерлок Холмс оставался «самим собой», то есть героем Конан-Дойля: проницательным, умным, невозмутимым, порой ехидным, иногда жестковатым, но умеющим найти подход к кому угодно. Настоящим, в общем.
Конан-Дойлю вообще повезло со своим героем: он создал живого «человека на все времена»; это редко кому удаётся.
И все бы было хорошо, если бы не идеология толерантности, которая нынче на Западе так въелась в подкорку тамошней «творческой интеллигенции», что снимать кино про нормального человека ей просто в голову не приходит. Главный герой обязательно должен быть «из меньшинств». Соответственно, и осовремененный по толерантным канонам Шерлок Холмс непременно должен быть социопатом, неврастеником, закомплексованным эгоистом, который, кстати, ещё и непонятно на какие шиши живёт.
«Настоящий»-то Шерлок Холмс, помнится, был человеком хоть и не бедным, но и не шибко богатым. Во всяком случае своего собственного дома у него не было, он снимал знаменитую квартирку на Бейкер-стрит в доме миссис Хадсон. И расследованиями он занимался не от нечего делать, он ими на жизнь зарабатывал. И, кстати, в рассказах Конан-Дойля к Холмсу все обращаются «мистер», а не «сэр» - то есть дворянского звания у него не было и доходов от поместий или акций, по всей видимости, тоже.
Конечно, мистер Холмс имел кое-какие выходы в «верха» через своего брата, сделавшего карьеру в каком-то нехилом министерстве - но и только. Пару раз получить щедрую благодарность от Её Величества он, пожалуй, и мог бы, но не более. Работать надо было всё остальное время самому. И он работал, в том числе и с «иррегулярными отрядами Бейкер-стрита», то есть с лондонской шпаной.
Так что «настоящий» Холмс никак не мог бы быть тем дегенератом, каким его для пущей толерантности сделали современные английские «креативщики» от кино.
И ведь именно таким подходом они Холмса и доконали. Ко всему уже привычные российские телезрители даже плеваться не стали, а просто махнули рукой на очередной шедевр и переключились на кино с героями более адекватными.
Что там говорил в таких случаях Станиславский? «Не верю»?
Правильно говорил. Осторожнее надо быть с идеологемами. Следование им любой ценой всегда и всюду выходило «творцам» боком, в том числе и в финансовом смысле.
Так что пожалейте мистера Холмса, господа... тогда хотя бы деньги свои, в съемки вложенные, сохраните...http://narpolit.com/layer/pozhaleiyte_mistera_holmsa.._19-59-10.htm