Про РАН, "слив протеста" и Кургиняна...
Повод такой:
Ученые заявили о «сливе протеста» против реформы РАН
Защитники Академии недовольны внезапным сотрудничеством с Кургиняном 01.10.13 17:38
NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/462946.html
Москва, Октябрь 01 (Новый Регион, Татьяна Пашкова) - Сотрудники РАН возмутились внезапным присоединением к митингу 6 октября против реформы Академии движения «Суть времени» и его идеолога Сергея Кургиняна. Анонс совместной акции на площади Революции в Москве сегодня распространил как профсоюз РАН, так и «Суть времени», а Кургинян даже записал видеообращение по поводу предстоящей акции.
По словам Кургиняна, с просьбой провести совместный митинг к нему обратился профсоюз Академии.
Если судить по комментариям в блогах, совместный с Кургиняном митинг стал для сотрудников РАН неприятной неожиданностью.
«Профсоюз РАН ******** на отличненько», - написал в своем ЖЖ научный сотрудник РАН Кирилл Еськов, который активно призывал ученых к протесту по поводу реформы Академии.
«Отныне нам предписано состоять массовкой даже уже не при КПРФ, а при Кургиняне. Это даже не СливПротеста(тм), а... пытаюсь вот подобрать адекватные выражения - но даже мата не хватает», - пишет Еськов.
Сам Еськов на митинг идти не собирается, в других блогах собиравшиеся прийти 6 октября на Площадь революции также пишут о том, что в свете информации о Кургиняне на акцию идти передумали.
Примечательно, что ранее Кургинян о реформе никак не высказывался, хотя процесс реорганизации РАН идет уже несколько месяцев (в первом чтении законопроект о реформе был принят еще летом). Это также удивило защитников Академии.
«Да это ваще круто митинговать когда уже закон полностью принят и очевидно что назад не отыграют. где 3 месяца был господин кремлевский оппозиционер?» - спрашивает блогер 4531.
Впрочем, сам Кургинян заявляет, что раньше его о помощи не просили, а высказываться по своей инициативе он посчитал бестактным.
Сторонники РАН и ее сотрудники, комментируя ситуацию в блогах, называют привлечение Кургиняна к митингу «сливом протеста» и, судя по настроению реплик, начинают сомневаться в необходимости дальнейшей протестной кампании.
© 2013, «Новый Регион - Москва»
NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/462946.html
На самом деле "ученые" - это ОДИН блогер afranius он же Кирилл Еськов, который даже от перспектив сотрудничества с КПРФ ужасается. Но не суть.
Суть в том, что профсоюз работников РАН наконец-то встрепенулся, решил начать политическую борьбу - и обратился за помощью к Кургиняну и КПРФ.
КПРФ как-то пока особого энтузиазма не проявила, а "Суть Времени" заявила митинг (точнее - "народное собрание") в поддержку РАН на 6 октября.
Так вот - это СЕК и СВ зря...
Потому как РАН имела все возможности не только саму "реформу" похерить, но и ее затейника-министра Ливанова свалить.
Нужно для этого было всего ничего - действовать.
Если бы новый президент РАН Фортов на встрече с Путиным положил на стол заявление об отставке и сказал: либо отзывайте из Думы закон о реформе РАН и убирайте мудака, его придумавшего, из правительства, либо ищите себе другого главу РАН. Только учтите (если выберите второе), что в Москве скоро выборы мэра - и... сами понимаете, что будет, если... ну, вы меня поняли.
99% за то, что на этом вся "реформа" и закончилась бы (вместе с карьерой Ливанова).
Однако Фортов с Путиным поговорил сами знаете как - и... теперь имеем то, что имеем.
Вот только вопрос: а мог ли Фортов говорить с Путиным так, как того требовала ситуация? Теоретически - да, мог бы. А практически - нет. Почему? да потому, что РАН - это часть россиянского истеблишмента, академики привыкли "играть по правилам", решать вопросы кулуарно, через "своих людей".
Вот и президент РАН Фортов начал играть "по правилам"... в той ситуации, когда для выигрыша требовалось эти самые правила посылать лесом и упираться рогом. Результат "игры по правилам" теперь налицо, но... лично я бы на Фортова за такой итог наезжать не стал: он действовал так, как привык... поскольку РЕШИТЕЛЬНО НИЧЕГО такого, что могло бы ЗАСТАВИТЬ его действовать по-другому в РАН не происходило.
"Товарищи ученые доценты с кандидатами" помалкивали (или шушукались по углам) - и ничего другого не делали. Даже более того - категорически настаивали на том, чтобы никто в их дела со своей такой-сякой политикой не лез и не мешал Фортову "решать вопрос" закулисно. И профсоюз РАН, кстати, тоже тогда шум не подымал.
Ну и? Все получилось как товарищи ученые и хотели: никто летом за РАН не вписался - ни КПРФ, ни Навальный, ни Кургинян. Результат известен.
Но мог бы он быть другим? Мог. Если бы только доценты с кандидатами не помалкивали, а бузили - собрания созывали, митинги проводили, пресс-конференции, выступали везде, где только можно - хоть на "Дожде", хоть на ЭМ, хоть на съезде сторонников Кургиняна в Костромской губернии.
Тогда бы, глядишь, и презик Фортов бы осмелел...
В общем - надо было товарищам ученым чуток "кулаками помахать". Но только в процессе драки, а не после. Но... задним-то умом все крепки - а сейчас что делать товарищам ученым?
И - самое главное - что делать Кургиняну и пр.?
Так вот - товарищам ученым надо прежде всего понять, что возможность относительно легко отстоять свои интересы они просрали. Просто тупо просрали. Просрали потому, что понадеялись на своих "мэтров" - директоров институтов и академиков, которым на своих "подопечных" начхать в общем-то... Они при "реформе РАН" свои отступные в виде пожизненных пенсий-стипендий в любом случае получат, а кто-то, может быть, еще и чуток собственности прихватит при очередной "оптимизации имущества РАН".
Так что ждет теперь товарищей ученых долгая, нудная (и по большей части безнадежная) чисто профсоюзная борьба за сохранение своих отдельно взятых институтиков, кафедрочек, лабораториек и пр. решение копеечных вопросов.... часто в ходе конфликтов с тем же Фортовым и пр. "мэтрами". И жаловаться профсоюзу РАН не на кого - не хрен было молчать, когда вопрос о "реформе РАН" можно было решить политически раз и навсегда. Но ведь политика - дело грязное, в ней доцентам с кандидатами мараться не захотелось... Так что с "профсоюзниками" из РАН все понятно - пусть опыта профсоюзной работы набираются...
А вот как быть с Кургиняном и его ПОЛИТИЧЕСКОЙ организацией "Суть времени"?
Это вопрос интересный.
СЕК, как известно, все лето про "реформу РАН" тоже помалкивал - и только что объяснил почему: друзья академики попросили не вмешиваться, чтобы не дай бог, не сорвать закулисное "решение вопроса".
Что ж, друзей-академиков понять можно. Тем более, что ученые из профсоюза РАН (то есть рангом пониже) тоже к СЕКу и СВ за помощью не обращались.
Хотя... есть подозрение, что у кто-то из этих "низовых" ученых тоже есть друзья - в том числе и в СВ. И теоретически СВ могла бы как-то втолковать через них "профсоюзникам из РАН", что надо бы себя вести в данной ситуации как-то иначе...
Но - увы! - товарищам из СВ тоже не до того было, они строительством фаланстера в Костромской губернии занялись как раз в августе :)
Так что свой шанс как-то реально повлиять на ситуацию с РАН Кургинян со товарищи летом профукали вполне совместно. У СЕКа и СВ, разумеется, есть железная отмазка - "а нас и не просили вмешиваться"... но отмазка - она отмазка и есть. А шанса на реальный успех в виде остановки "реформы" больше нет. Увы.
Ладно, это обидно, конечно, но что есть, то есть. Надо думать что дальше делать.
И вот тут начинается самое интересное - СВ предлагает своим сторонникам вместе с "профсоюзом" РАН 6 октября помахать кулаками после драки. Заведомо понимая, что никакого толку от этого махания уже не будет - поезд ушел. Зато вони от особо принципиальных Еськовых и новорегионных журналамеров будет хоть отбавляй.
С вонью можно было бы и смириться до поры, если бы была хоть какая-то надежда на то, что можно будет что-то реально изменить... Тогда бы можно было потом сказать - вот. смотрите, как эти ..... воняли-воняли - и что получилось: то-то сделали, того-то добились, то-то остановили.
Но ведь нету такой надежды. Значит будет только вонь про СЕК, который молчал-молчал, а потом попиарился...
Оно СутьВременщикам надо?
Предвижу вопрос - так что же, вообще, что ли теперь ничего не делать?
Отвечаю - да, в конкретной ситуации "НА УЛИЦЕ" лучше ничего уже не делать. Нужно только объяснять политически наивным товарищам ученым почему так вышло - как с глазу на глаз за рюмкой чая, так и через СВ-газету.
Благо, что мадам Латынина через другую газету - "Новую" - ученым уже втолковывает: это все оттого, что доценты и завлабы Навального не поддержали...
Самое смешное, что отчасти она даже права...
А теперь посмотрим - что там пишет газета СВ? А ничего не пишет. Учебники и монографии СЕКа печатает из номера в номер.
А что же СВные "партийные массы"? Они пристают к своему вождю с вопросами - мол как же так, Ервандыч? Чего это мы тут с самодеятельностью, инсталяциями и фаланстерами маемся, когда в стране такие дела творятся?
Ни хрена такого не говорят партийные массы. Помалкивают. Не хотят вождю мешать правильную линию гнуть.
Совсем как "профсоюзники" из РАН...
Грустно жить на этом свете, господа (с)
Ученые заявили о «сливе протеста» против реформы РАН
Защитники Академии недовольны внезапным сотрудничеством с Кургиняном 01.10.13 17:38
NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/462946.html
Москва, Октябрь 01 (Новый Регион, Татьяна Пашкова) - Сотрудники РАН возмутились внезапным присоединением к митингу 6 октября против реформы Академии движения «Суть времени» и его идеолога Сергея Кургиняна. Анонс совместной акции на площади Революции в Москве сегодня распространил как профсоюз РАН, так и «Суть времени», а Кургинян даже записал видеообращение по поводу предстоящей акции.
По словам Кургиняна, с просьбой провести совместный митинг к нему обратился профсоюз Академии.
Если судить по комментариям в блогах, совместный с Кургиняном митинг стал для сотрудников РАН неприятной неожиданностью.
«Профсоюз РАН ******** на отличненько», - написал в своем ЖЖ научный сотрудник РАН Кирилл Еськов, который активно призывал ученых к протесту по поводу реформы Академии.
«Отныне нам предписано состоять массовкой даже уже не при КПРФ, а при Кургиняне. Это даже не СливПротеста(тм), а... пытаюсь вот подобрать адекватные выражения - но даже мата не хватает», - пишет Еськов.
Сам Еськов на митинг идти не собирается, в других блогах собиравшиеся прийти 6 октября на Площадь революции также пишут о том, что в свете информации о Кургиняне на акцию идти передумали.
Примечательно, что ранее Кургинян о реформе никак не высказывался, хотя процесс реорганизации РАН идет уже несколько месяцев (в первом чтении законопроект о реформе был принят еще летом). Это также удивило защитников Академии.
«Да это ваще круто митинговать когда уже закон полностью принят и очевидно что назад не отыграют. где 3 месяца был господин кремлевский оппозиционер?» - спрашивает блогер 4531.
Впрочем, сам Кургинян заявляет, что раньше его о помощи не просили, а высказываться по своей инициативе он посчитал бестактным.
Сторонники РАН и ее сотрудники, комментируя ситуацию в блогах, называют привлечение Кургиняна к митингу «сливом протеста» и, судя по настроению реплик, начинают сомневаться в необходимости дальнейшей протестной кампании.
© 2013, «Новый Регион - Москва»
NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/462946.html
На самом деле "ученые" - это ОДИН блогер afranius он же Кирилл Еськов, который даже от перспектив сотрудничества с КПРФ ужасается. Но не суть.
Суть в том, что профсоюз работников РАН наконец-то встрепенулся, решил начать политическую борьбу - и обратился за помощью к Кургиняну и КПРФ.
КПРФ как-то пока особого энтузиазма не проявила, а "Суть Времени" заявила митинг (точнее - "народное собрание") в поддержку РАН на 6 октября.
Так вот - это СЕК и СВ зря...
Потому как РАН имела все возможности не только саму "реформу" похерить, но и ее затейника-министра Ливанова свалить.
Нужно для этого было всего ничего - действовать.
Если бы новый президент РАН Фортов на встрече с Путиным положил на стол заявление об отставке и сказал: либо отзывайте из Думы закон о реформе РАН и убирайте мудака, его придумавшего, из правительства, либо ищите себе другого главу РАН. Только учтите (если выберите второе), что в Москве скоро выборы мэра - и... сами понимаете, что будет, если... ну, вы меня поняли.
99% за то, что на этом вся "реформа" и закончилась бы (вместе с карьерой Ливанова).
Однако Фортов с Путиным поговорил сами знаете как - и... теперь имеем то, что имеем.
Вот только вопрос: а мог ли Фортов говорить с Путиным так, как того требовала ситуация? Теоретически - да, мог бы. А практически - нет. Почему? да потому, что РАН - это часть россиянского истеблишмента, академики привыкли "играть по правилам", решать вопросы кулуарно, через "своих людей".
Вот и президент РАН Фортов начал играть "по правилам"... в той ситуации, когда для выигрыша требовалось эти самые правила посылать лесом и упираться рогом. Результат "игры по правилам" теперь налицо, но... лично я бы на Фортова за такой итог наезжать не стал: он действовал так, как привык... поскольку РЕШИТЕЛЬНО НИЧЕГО такого, что могло бы ЗАСТАВИТЬ его действовать по-другому в РАН не происходило.
"Товарищи ученые доценты с кандидатами" помалкивали (или шушукались по углам) - и ничего другого не делали. Даже более того - категорически настаивали на том, чтобы никто в их дела со своей такой-сякой политикой не лез и не мешал Фортову "решать вопрос" закулисно. И профсоюз РАН, кстати, тоже тогда шум не подымал.
Ну и? Все получилось как товарищи ученые и хотели: никто летом за РАН не вписался - ни КПРФ, ни Навальный, ни Кургинян. Результат известен.
Но мог бы он быть другим? Мог. Если бы только доценты с кандидатами не помалкивали, а бузили - собрания созывали, митинги проводили, пресс-конференции, выступали везде, где только можно - хоть на "Дожде", хоть на ЭМ, хоть на съезде сторонников Кургиняна в Костромской губернии.
Тогда бы, глядишь, и презик Фортов бы осмелел...
В общем - надо было товарищам ученым чуток "кулаками помахать". Но только в процессе драки, а не после. Но... задним-то умом все крепки - а сейчас что делать товарищам ученым?
И - самое главное - что делать Кургиняну и пр.?
Так вот - товарищам ученым надо прежде всего понять, что возможность относительно легко отстоять свои интересы они просрали. Просто тупо просрали. Просрали потому, что понадеялись на своих "мэтров" - директоров институтов и академиков, которым на своих "подопечных" начхать в общем-то... Они при "реформе РАН" свои отступные в виде пожизненных пенсий-стипендий в любом случае получат, а кто-то, может быть, еще и чуток собственности прихватит при очередной "оптимизации имущества РАН".
Так что ждет теперь товарищей ученых долгая, нудная (и по большей части безнадежная) чисто профсоюзная борьба за сохранение своих отдельно взятых институтиков, кафедрочек, лабораториек и пр. решение копеечных вопросов.... часто в ходе конфликтов с тем же Фортовым и пр. "мэтрами". И жаловаться профсоюзу РАН не на кого - не хрен было молчать, когда вопрос о "реформе РАН" можно было решить политически раз и навсегда. Но ведь политика - дело грязное, в ней доцентам с кандидатами мараться не захотелось... Так что с "профсоюзниками" из РАН все понятно - пусть опыта профсоюзной работы набираются...
А вот как быть с Кургиняном и его ПОЛИТИЧЕСКОЙ организацией "Суть времени"?
Это вопрос интересный.
СЕК, как известно, все лето про "реформу РАН" тоже помалкивал - и только что объяснил почему: друзья академики попросили не вмешиваться, чтобы не дай бог, не сорвать закулисное "решение вопроса".
Что ж, друзей-академиков понять можно. Тем более, что ученые из профсоюза РАН (то есть рангом пониже) тоже к СЕКу и СВ за помощью не обращались.
Хотя... есть подозрение, что у кто-то из этих "низовых" ученых тоже есть друзья - в том числе и в СВ. И теоретически СВ могла бы как-то втолковать через них "профсоюзникам из РАН", что надо бы себя вести в данной ситуации как-то иначе...
Но - увы! - товарищам из СВ тоже не до того было, они строительством фаланстера в Костромской губернии занялись как раз в августе :)
Так что свой шанс как-то реально повлиять на ситуацию с РАН Кургинян со товарищи летом профукали вполне совместно. У СЕКа и СВ, разумеется, есть железная отмазка - "а нас и не просили вмешиваться"... но отмазка - она отмазка и есть. А шанса на реальный успех в виде остановки "реформы" больше нет. Увы.
Ладно, это обидно, конечно, но что есть, то есть. Надо думать что дальше делать.
И вот тут начинается самое интересное - СВ предлагает своим сторонникам вместе с "профсоюзом" РАН 6 октября помахать кулаками после драки. Заведомо понимая, что никакого толку от этого махания уже не будет - поезд ушел. Зато вони от особо принципиальных Еськовых и новорегионных журналамеров будет хоть отбавляй.
С вонью можно было бы и смириться до поры, если бы была хоть какая-то надежда на то, что можно будет что-то реально изменить... Тогда бы можно было потом сказать - вот. смотрите, как эти ..... воняли-воняли - и что получилось: то-то сделали, того-то добились, то-то остановили.
Но ведь нету такой надежды. Значит будет только вонь про СЕК, который молчал-молчал, а потом попиарился...
Оно СутьВременщикам надо?
Предвижу вопрос - так что же, вообще, что ли теперь ничего не делать?
Отвечаю - да, в конкретной ситуации "НА УЛИЦЕ" лучше ничего уже не делать. Нужно только объяснять политически наивным товарищам ученым почему так вышло - как с глазу на глаз за рюмкой чая, так и через СВ-газету.
Благо, что мадам Латынина через другую газету - "Новую" - ученым уже втолковывает: это все оттого, что доценты и завлабы Навального не поддержали...
Самое смешное, что отчасти она даже права...
А теперь посмотрим - что там пишет газета СВ? А ничего не пишет. Учебники и монографии СЕКа печатает из номера в номер.
А что же СВные "партийные массы"? Они пристают к своему вождю с вопросами - мол как же так, Ервандыч? Чего это мы тут с самодеятельностью, инсталяциями и фаланстерами маемся, когда в стране такие дела творятся?
Ни хрена такого не говорят партийные массы. Помалкивают. Не хотят вождю мешать правильную линию гнуть.
Совсем как "профсоюзники" из РАН...
Грустно жить на этом свете, господа (с)