«Что?!? - удивится бывалый читатель - Какой еще положительный эффект? Тут сплошной убыток по всем статьям - и для церкви, и для страны, и для народа как такового... Всем кругом сплошной минус - разве что для Збигнева Бжезинского плюс...»
Так вот - бывалый читатель будет прав. Минусов и убытков для России от бешеных писек действительно набралось ого-
(
Read more... )
По мнению автора, Патриарх должен был сказать, что атеистические режимы в отличие от остальных показали свою живучесть? Он этих слов от Патриарха ждал? :)
Государственный строй, в котором не помнят о Боге - нежизнеспособное уродство. Даже чудесный СССР с его научно-техническим потенциалом завалился. Ни слова про плохой и ужасный социалистический строй я не нашел. Иэ высказывания Патриарха следует вывод о том, что Союзу не хватало крепкого православного основания для успешного и стабильного развития. РПЦ всегда стояла на стороне социальной справедливости, нац. гордости и пр.
Вывод относительно позиции РПЦ, сделанный автором похож на попытку натянуть презерватив на арбуз.
Reply
Чего-чего?!?
Можети церковь и крепостное право осуждала? Не?
Reply
Вот именно :)
Церковь вообще свой авторитет приобрела именно во время Советской власти - когда ей волей-неволей приходилось работать с низами общества и обходиться без привилегий для попов.
Но после падения коммунизма церковники быстренько переориентировались на обслуживание "духовных запросов" новой элиты: экс-номенклатурщиков, "новых русских", бандитов, "творческой интеллигенции" и проч.
Результат налицо.
Reply
Для идиотов, которые предполагают, что Патриарх может воспевать атеизм потому, что это хочется атеистам, предлагаю привести пример проникновенного спича убежденного государственника, который проникновенно вещал бы о необходимости ослабления государства. Это технически невозможно. Ожидать от человека, в основе жизни которого лежит Бог, признания, что Бог - фигня, а главное, это общественные отношения.
Reply
Хе-хе... Начнем с того, что не ЕвангелиЕ, а ЕвангелиЯ - их 4 штуки только канонических, которые друг другу противоречат (есть еще 15 апокрифических, но о них не будем - так же как и о том, что в Новом Завете не только Евангелия):)
Что же касается "игольного ушка", то позволю себе напомнить о том, как попы занимаются бизнесом не самого почтенного свойства (православная химчистка в ХСС - это самый безобидный пример :)), освящают офисы олигархов, рассекают пьяными на иномарках с дипломатическими номерами, отпускают грехи откровенным бандитам (Цапки, напомню, в церковь ходили всей бригадой и в обязательном порядке), не брезгуют звонить в колокола с надписями "от солнцевской братвы"... А вот бабушку умирающую исповедовать и причастить - их хрен дождешься (знаю о чем говорю, уж поверьте).
Вопрос - сами попы Евангелия читали?:)
Для идиотов, которые предполагают, что Патриарх может воспевать атеизм
Для православнутых на всю голову ( ... )
Reply
Это вы, типа ум свой показали, или решили мне "глаза открыть", "для начала"? Всегда мне было интересно, почему фрезеровщик не пытается поучать кардиолога в схеме лечения инфаркта миокарда, а вот любой идиот, посмотревший "Дух времени" и узнавший про Q-Евангелие, считает возможным и необходимым поучать православных относительно православия? Может обсудим правила второго Александрийского собора? Или обсудим сотериологические теории в католицизме и православии? Могу порекомендовать тематические форумы...
Мне бы, кстати, цитатку, где Патриарх обсирает страну... если не сочтете сложным.
Reply
это вы имеете в виду Российскую империю, да?
Reply
Reply
Аналогия между коммунизмом и православием в этом случае тоже получается ничего себе, не находите? :)
Reply
Reply
Leave a comment