Положительный эффект от Пусси Райот

Aug 24, 2012 13:55

«Что?!? - удивится бывалый читатель - Какой еще положительный эффект? Тут сплошной убыток по всем статьям - и для церкви, и для страны, и для народа как такового... Всем кругом сплошной минус - разве что для Збигнева Бжезинского плюс...»

Так вот - бывалый читатель будет прав. Минусов и убытков для России от бешеных писек действительно набралось ого- ( Read more... )

пуссеведение

Leave a comment

Comments 58

someonecurious August 24 2012, 11:56:07 UTC
Так ведь в СССР-то о боге как раз помнили... Даже когда атеистической пропагандой занимались.

Reply


bog_azazot August 24 2012, 12:35:40 UTC
..вывод - рассчитывать на какое-то не то что сотрудничество, но и просто сочувствие в РПЦ ни «красным», ни «патриотам» в обозримом будущем не приходится. Это раз.
Проверка РПЦ и ее главы на вшивость состоялась - бойцовских качеств не обнаружено.Это два.
Иллюзий больше нет. Это три.
В этом, собственно, и есть главный плюс…
Заблуждения сладостны, истина страшна...
Автору - респект, перепостил.

Reply


nepups August 24 2012, 13:19:30 UTC
Неубедительно.
По мнению автора, Патриарх должен был сказать, что атеистические режимы в отличие от остальных показали свою живучесть? Он этих слов от Патриарха ждал? :)

Государственный строй, в котором не помнят о Боге - нежизнеспособное уродство. Даже чудесный СССР с его научно-техническим потенциалом завалился. Ни слова про плохой и ужасный социалистический строй я не нашел. Иэ высказывания Патриарха следует вывод о том, что Союзу не хватало крепкого православного основания для успешного и стабильного развития. РПЦ всегда стояла на стороне социальной справедливости, нац. гордости и пр.

Вывод относительно позиции РПЦ, сделанный автором похож на попытку натянуть презерватив на арбуз.

Reply

hunweibin August 24 2012, 16:02:02 UTC
РПЦ всегда стояла на стороне социальной справедливости
Чего-чего?!?
Можети церковь и крепостное право осуждала? Не?

Reply

bog_azazot August 24 2012, 16:28:55 UTC
Может церковь и крепостное право осуждала?
Вот именно :)
Церковь вообще свой авторитет приобрела именно во время Советской власти - когда ей волей-неволей приходилось работать с низами общества и обходиться без привилегий для попов.
Но после падения коммунизма церковники быстренько переориентировались на обслуживание "духовных запросов" новой элиты: экс-номенклатурщиков, "новых русских", бандитов, "творческой интеллигенции" и проч.
Результат налицо.

Reply

nepups August 25 2012, 06:16:01 UTC
Читайте Евангелие. Про верблюда и игольное ушко сами найдете. Гугл вам в помощь. Ваше невежество запредельно.

Для идиотов, которые предполагают, что Патриарх может воспевать атеизм потому, что это хочется атеистам, предлагаю привести пример проникновенного спича убежденного государственника, который проникновенно вещал бы о необходимости ослабления государства. Это технически невозможно. Ожидать от человека, в основе жизни которого лежит Бог, признания, что Бог - фигня, а главное, это общественные отношения.

Reply


crazy_homjak August 24 2012, 15:48:49 UTC
По мнению автора, Патриарх должен был сказать, что атеистические режимы в отличие от остальных показали свою живучесть? Он этих слов от Патриарха ждал?
Да-да-да... Надо было еще разок за Катынь покаяться...
И ни в коем разе не вспоминать о том, как безупречно-католическая Польша в 1939 году была разгромлена за две недели... а потом восстановлена благодаря тому, что атеистический СССР Гитлера одолел-таки...

Иэ высказывания Патриарха следует вывод о том, что Союзу не хватало крепкого православного основания для успешного и стабильного развития.
Ы-ы-ы-ы!!!

Reply

nepups August 25 2012, 06:23:55 UTC
Вы не напомните мне, когда Церковь каялась за Катынь?
Я помню подобную глупость только от ДАМа и депутатов ЕР и СР, при воздержавшихся ЛДПР. Нет желания спросить людей, голосовавших за эти партии? Может быть вы сами в свое время голосовали за одну из них?

За атеистический СССР воевали православные люди. Можете посмотреть графу "отношение к вере" в итогах переписи 1937 года, где верующими назвали себя 56% опрошенных. Прошу учесть мужество людей писавшихся верующими, ведь на их глазах закрывали или разрушали храмы, забирали священников и архиереев.

Пожалуйста не надо больше штампов про Церковь. Или подумайте, прежде чем писать глупости.

Reply

ivantsar August 25 2012, 08:42:41 UTC
Вы не напомните мне, когда Церковь каялась за Катынь?
Извольте, напомню:
http://religion.ng.ru/politic/2012-08-01/4_poland.html
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл освятил 15 июля храм Воскресения Христова у мемориального комплекса «Катынь» в Смоленской области. Он заявил, что россиянам и полякам пора осознать Катынь как «страшный символ общей трагедии», протянуть друг другу руки как братьям и сестрам, начать новую эпоху в отношениях двух стран.

А его ближайшие приближенные дудят в ту же дуду, что и записные либерасты:
http://religion.ng.ru/politic/2012-08-01/4_poland.html
митрополит Иларион, правая рука Патриарха Кирилла, в своем памятном интервью журналу «Эксперт» в 2009 году (тогда еще в сане архиепископа) как раз говорил о сопоставимости двух тоталитарных режимов. По мнению Илариона, высказанному тогда, Сталин был «чудовищем, духовным уродом, который создал ( ... )

Reply

crazy_homjak August 25 2012, 09:31:52 UTC
И даже либерастический визг про пусек этих господ не отрезвит
Кстати - угадайте кто написал:

Я знаю множество государств, где влияние религии на повседневную жизнь, в том числе и на политику, многократно превышает российскую реальность. И это вовсе не только мусульманские страны - такое можно встретить и во вполне демократических государствах Южной Европы или Латинской Америки, в Израиле (где тебя могут просто закидать камнями в центре Иерусалима за езду на машине в субботу), и тем более в «мировом оплоте демократии», США ( ... )

Reply


rus_loh August 24 2012, 16:53:08 UTC
>Иэ высказывания Патриарха следует вывод о том, что Союзу не >хватало крепкого православного основания для успешного и >стабильного развития.
Ы-ы-ы-ы!!!
Кстати - зря смеетесь. О соединении "красного проекта" с патриотизмом и православием многие думают - от А.Проханова до М.Хазина.
Включая и меня.
Но - увы! - при нонешнем патриархе Гундяева эти мечты так мечтами и останутся.
Если не хуже.

Reply

nepups August 25 2012, 06:21:56 UTC
Зря вы так думаете. Церковь существует при любых общественных отношениях. И не она их создает и меняет. Будет социализм или капитализм - зависит от нас, а не от Патриарха. Его задача лежит не в плоскости наиболее комфортного устройства общественной жопы в теплом и сухом месте. И не надо мерить работу Церкви в килограммах колбасы и литрах пива.

Reply

ivantsar August 25 2012, 08:53:58 UTC
Зря вы так думаете. Церковь существует при любых общественных отношениях. И не она их создает и меняет.
Юноша, Вы, простите, в школе учились? Про Реформацию слыхали чего? Про "протестантскую этику и дух капитализма" вообще молчу...

Reply

nepups August 25 2012, 11:24:53 UTC
А-аа, вы из тех, для кого написанное на бумаге не критикуемо? Вы мне еще Истархова в пример приведите. Или Фоменко. Мозг включайте при чтении фантастики и тогда не будете писать чушь.

Reply


Leave a comment

Up