В Архангельске суд отказал в регистрации ЛГБТ-организации
22 сентября Октябрьский районный суд Архангельска поддержал решение Управление Минюста по Архангельской области и НАО, которое отказало Архангельской региональной общественной организации "Ракурс" в регистрации нового устава.
Управление Минюста отказалось регистрировать изменения в уставе организации после того, как в нем было указаны новые цели: защита человеческого достоинства, прав и законных интересов жертв гомофобии и дискриминации в связи с сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью, а также социально-психологическая и культурная поддержка и адаптация ЛГБТ (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры).
Чиновники усмотрели в том, что "Ракурс" защищает права ЛГБТ, дискриминацию гетеросексуалов, "экстремизм" и даже "разжигание розни". Кроме того, в пункте устава "Повышение уровня правовой и гендерной культуры" чиновники увидели пресловутую "пропаганду гомосексуализма", которая "угрожает суверенитету РФ, подрывает устои священного института брака".
Председатель Межрегионального общественного движения "Российская ЛГБТ-Сеть", куда входит ОО "Ракурс", заявил: "Решения управления Минюста и суда не только противоправны, но и абсурдны. "Ракурсу" запретили защищать человеческое достоинство и права человека, объявив это "экстремизмом". Мы будем добиваться отмены этих решений и соблюдения права на создание общественных объединений для всех граждан, независимо от сексуальной ориентации и гендерной идентичности".
====================================================
Со стороны организации "Ракурс" к делу было приобщено заключение профессора и академика Российской академии образования Игоря Кона, в котором он назвал отказ в регистрации "Ракурса" юридически и морально ничем не обоснованым, дискриминационным и подлежащим отмене.
Зав. каф. гендерных исследований Невского института языка и культуры (Санкт-Петербург), канд.соц. наук Юкина И.И. и доцент каф. гендерных исследований, канд.фил. наук Мелешко Т.А. также написали свое заключение, в котором объяснили, что такое гендерные исследования и почему их чиновникам бояться не надо.
====================================================
Газета "Московский комсомолец в Архангельске" отличилась, к сожалению, мерзкой гомофобной статьей "Закон содому сказал: НЕТ!". В противовес - удавшаяся попытка объяснить суть дела в статье "Старый взгляд на новый ракурс", которая вышла в газете "Бизнес-класс Архангельск" со странным высказыванием уполномоченного по правам человека в Архангельской области Любови Анисимовой и комментариями адвоката Дмитрия Бартенева, представлявшего интересы "Ракурса". А также добавление от директора АНО "Ресурсный правозащитный центр", к.ю.н. Марии Каневской.
Управление Минюста отказалось регистрировать изменения в уставе организации после того, как в нем было указаны новые цели: защита человеческого достоинства, прав и законных интересов жертв гомофобии и дискриминации в связи с сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью, а также социально-психологическая и культурная поддержка и адаптация ЛГБТ (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры).
Чиновники усмотрели в том, что "Ракурс" защищает права ЛГБТ, дискриминацию гетеросексуалов, "экстремизм" и даже "разжигание розни". Кроме того, в пункте устава "Повышение уровня правовой и гендерной культуры" чиновники увидели пресловутую "пропаганду гомосексуализма", которая "угрожает суверенитету РФ, подрывает устои священного института брака".
Председатель Межрегионального общественного движения "Российская ЛГБТ-Сеть", куда входит ОО "Ракурс", заявил: "Решения управления Минюста и суда не только противоправны, но и абсурдны. "Ракурсу" запретили защищать человеческое достоинство и права человека, объявив это "экстремизмом". Мы будем добиваться отмены этих решений и соблюдения права на создание общественных объединений для всех граждан, независимо от сексуальной ориентации и гендерной идентичности".
====================================================
Со стороны организации "Ракурс" к делу было приобщено заключение профессора и академика Российской академии образования Игоря Кона, в котором он назвал отказ в регистрации "Ракурса" юридически и морально ничем не обоснованым, дискриминационным и подлежащим отмене.
Зав. каф. гендерных исследований Невского института языка и культуры (Санкт-Петербург), канд.соц. наук Юкина И.И. и доцент каф. гендерных исследований, канд.фил. наук Мелешко Т.А. также написали свое заключение, в котором объяснили, что такое гендерные исследования и почему их чиновникам бояться не надо.
====================================================
Газета "Московский комсомолец в Архангельске" отличилась, к сожалению, мерзкой гомофобной статьей "Закон содому сказал: НЕТ!". В противовес - удавшаяся попытка объяснить суть дела в статье "Старый взгляд на новый ракурс", которая вышла в газете "Бизнес-класс Архангельск" со странным высказыванием уполномоченного по правам человека в Архангельской области Любови Анисимовой и комментариями адвоката Дмитрия Бартенева, представлявшего интересы "Ракурса". А также добавление от директора АНО "Ресурсный правозащитный центр", к.ю.н. Марии Каневской.