Правительство России представило в Европейский суд меморандум по делу "Радужного дома"
Заместитель министра юстиции, Уполномоченый России при Европейском суде по правам человека Георгий Матюшкин ответил на вопросы страсбургских судей по делу ЛГБТ-организации Тюмени "Радужный дом", сообщает openinform.ru.
Весной Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу на отказы в регистрации и дискриминацию по признаку сексуальной ориентации организации “Радужный дом” и направил России ряд вопросов.
Георгий Матюшкин со ссылкой на Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод пишет: "Право на свободу собраний и объединений не является безусловным и может быть ограничено на основании закона, в том числе с целью защиты прав и свобод других лиц". Далее в меморандуме он повторил аргументы, которыми ранее мотивировали свои отказы "Радужному дому" регистрирующие органы России: "Деятельность организации, связанная с пропагандой нетрадиционной сексуальной ориентации, может повлечь подрыв безопасности российского общества и государства ... Подрываются духовные ценности общества, подрываются суверенитет и территориальная целостность Российской Федерации в силу сокращения ее населения … Кроме того, деятельность организации может возбудить социальную, религиозную ненависть и вражду, что также является признаком экстремистского характера деятельности … Пропаганда нетрадиционной сексуальной ориентации … посягает на охраняемые государством … институты семьи и брака".
На основании вышеперечисленных утверждений Георгий Матюшкин делает вывод о том, что отказ в государственной регистрации "Радужному дому" "не является произвольным, основан на императивных требованиях действующего законодательства РФ". И центральный вывод представителя России в Страсбурге - отказы тюменским геям "не были связаны с дискриминацией": "Радужный дом" не может считаться жертвой предполагаемой дискриминации по признаку сексуальной ориентации".
В результате официальный представитель России в Страсбургском суде считает жалобу организации "явно необоснованной" и просит суд отклонить ее.
Интересно, что после обращения в Европейский суд Министерство юстиции России уже, минимум, дважды отказывало "Радужному дому" в регистрации, а администрация Тюмени неоднократно запрещала гей-активистам проводить публичные акции.
Гей-активисты "Радужного дома" направили жалобу в Европейский суд в декабре 2007 года, и в марте 2008 ей был присвоен уникальный номер. 17 декабря 2007 года Тюменский областной суд отказал "Радужному дому" в жалобе на действия регистрирующего органа. Это была последняя инстанция в России, которая могла защитить интересы местного гей-сообщества. До этого "Радужному дому" в жалобах отказывали Центральный районный суд Тюмени, Таганский суд Москвы и Мосгорсуд. ЛГБТ-активисты не добились ни эффективной правовой защиты, ни справедливого судебного разбирательства в России.
Проблемы с регистрирующими органами у созданной в ноябре 2006 года организации начались в декабре того же года. Тогда представители власти в первый раз отказали в официальной регистрации. Сославшись на российский Семейный кодекс, чиновники назвали организацию сексуальных меньшинств экстремистской и заявили, что она представляет угрозу для “территориальной целостности России”.
Дело "Радужного дома" вызвало широкий общественный резонанс в России и за рубежом. Ситуация с организацией нашла отражение в докладах Human Rights Watch, Международной Амнистии, Human Rights Without Frontiers и Московской Хельсинкской группы.
Тюменская организация "радужный дом" является участником Российской ЛГБТ-Сети. Ответ российских властей подтвердил мнение председателя Российской ЛГБТ-Сети Игоря Кочеткова, который в марте 2011 года заявил, что вряд ли Россия сможет представить Страсбургскому суду убедительные правовые аргументы в пользу отказа в регистрации ЛГБТ-организации.
"В 2007 году тюменские чиновники уже насмешили весь мир утверждением, будто маленькая региональная общественная организация может подорвать суверенитет и территориальную целостность Российской Федерации", - отметил правозащитник.
Интересы "Радужного дома" представляет Межрегиональная правозащитная Ассоциация "АГОРА".
Весной Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу на отказы в регистрации и дискриминацию по признаку сексуальной ориентации организации “Радужный дом” и направил России ряд вопросов.
Георгий Матюшкин со ссылкой на Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод пишет: "Право на свободу собраний и объединений не является безусловным и может быть ограничено на основании закона, в том числе с целью защиты прав и свобод других лиц". Далее в меморандуме он повторил аргументы, которыми ранее мотивировали свои отказы "Радужному дому" регистрирующие органы России: "Деятельность организации, связанная с пропагандой нетрадиционной сексуальной ориентации, может повлечь подрыв безопасности российского общества и государства ... Подрываются духовные ценности общества, подрываются суверенитет и территориальная целостность Российской Федерации в силу сокращения ее населения … Кроме того, деятельность организации может возбудить социальную, религиозную ненависть и вражду, что также является признаком экстремистского характера деятельности … Пропаганда нетрадиционной сексуальной ориентации … посягает на охраняемые государством … институты семьи и брака".
На основании вышеперечисленных утверждений Георгий Матюшкин делает вывод о том, что отказ в государственной регистрации "Радужному дому" "не является произвольным, основан на императивных требованиях действующего законодательства РФ". И центральный вывод представителя России в Страсбурге - отказы тюменским геям "не были связаны с дискриминацией": "Радужный дом" не может считаться жертвой предполагаемой дискриминации по признаку сексуальной ориентации".
В результате официальный представитель России в Страсбургском суде считает жалобу организации "явно необоснованной" и просит суд отклонить ее.
Интересно, что после обращения в Европейский суд Министерство юстиции России уже, минимум, дважды отказывало "Радужному дому" в регистрации, а администрация Тюмени неоднократно запрещала гей-активистам проводить публичные акции.
Гей-активисты "Радужного дома" направили жалобу в Европейский суд в декабре 2007 года, и в марте 2008 ей был присвоен уникальный номер. 17 декабря 2007 года Тюменский областной суд отказал "Радужному дому" в жалобе на действия регистрирующего органа. Это была последняя инстанция в России, которая могла защитить интересы местного гей-сообщества. До этого "Радужному дому" в жалобах отказывали Центральный районный суд Тюмени, Таганский суд Москвы и Мосгорсуд. ЛГБТ-активисты не добились ни эффективной правовой защиты, ни справедливого судебного разбирательства в России.
Проблемы с регистрирующими органами у созданной в ноябре 2006 года организации начались в декабре того же года. Тогда представители власти в первый раз отказали в официальной регистрации. Сославшись на российский Семейный кодекс, чиновники назвали организацию сексуальных меньшинств экстремистской и заявили, что она представляет угрозу для “территориальной целостности России”.
Дело "Радужного дома" вызвало широкий общественный резонанс в России и за рубежом. Ситуация с организацией нашла отражение в докладах Human Rights Watch, Международной Амнистии, Human Rights Without Frontiers и Московской Хельсинкской группы.
Тюменская организация "радужный дом" является участником Российской ЛГБТ-Сети. Ответ российских властей подтвердил мнение председателя Российской ЛГБТ-Сети Игоря Кочеткова, который в марте 2011 года заявил, что вряд ли Россия сможет представить Страсбургскому суду убедительные правовые аргументы в пользу отказа в регистрации ЛГБТ-организации.
"В 2007 году тюменские чиновники уже насмешили весь мир утверждением, будто маленькая региональная общественная организация может подорвать суверенитет и территориальную целостность Российской Федерации", - отметил правозащитник.
Интересы "Радужного дома" представляет Межрегиональная правозащитная Ассоциация "АГОРА".