Передача Владимира Соловьева об инциденте с Сергеем Гюрджианом

[rus_kukurus]

Сегодня вышла радиопередача Владимира Соловьева, посвященная отвратительному инциденту в московском аэропорту, где азербайджанская авиакомпания не пустила на борт самолета гражданина РФ с подозрительно армянской фамилией.

Больше ему за то спасибо. Особенно в условиях того, что власти РФ до сих пор никак не отреагировали на инцидент в отношении

Comments

Не первый случай.

[kosorez]

А шум почему-то подняли сейчас.
И радиостанции дружно так похватили.
Если б Гюрджиана вернули из Баку как предыдущих пассжиров,
не думаю, что реакция была другой.
В целом удивительно мало, фашизм в султанате культивируется давно, и султан рано или поздно окажется по уши в этом давне.

Re: Не первый случай.

[gregorydavidian]

это первый случай, когда азерские власти совершают свои ксенофобские преступления против граждан России НА ТЕРРИТОРИИ САМОЙ РОССИИ.

Судя по рассказу Гюрджиана,

[kosorez]

его отказался регистрировать российский служащий аэропорта по указанию АзАЛ-а.

Re: Судя по рассказу Гюрджиана,

[gregorydavidian]

и?
если по заказу кого-либо посредник руками наемного работника совершает преступление, то главными виновными будут наемник и посредник, или же все-таки заказчик всего преступления?

Re: Судя по рассказу Гюрджиана,

[kosorez]

наемного работник должен союлюдать законы своего() государства!
по вашему и берущий взятку не виновен, винолен только дающий?!

«У нас есть указание руководства - пассажиров с армянскими фамилиями не регистрировать», - приводит Гюрджиан слова сотрудницы стойки регистрации Светланы Радионовой.

Re: Судя по рассказу Гюрджиана,

[gregorydavidian]

вы привели более чем нерелевантное сравнение. при взяточничестве обе стороны преступления - дающая взятку и берущая взятку - одинаково преступны.

в случае же с проявлениями ксенофобии и дискриминации по национальному признаку (преступление против личности) - стороны четко разделены на преступную сторону и жертву. на последней никакой вины нет, а вся вина лежит противоположной стороне независимо от того сколько лиц в нее вовлечено и как распределены роли (заказчик-посредник-исполнитель) между преступниками. распределение ролей имеет значение только для распределения меры ответственности за вину. причем ответственность заказчика (инициатора) преступления всегда признается выше, чем вина непосредственного исполнителя, посредника, сообщника, етс

Re: Судя по рассказу Гюрджиана,

[gregorydavidian]

в данном случае:
жертва - Гюрджиан,
преступники: инициатор - Азербайджанское государство, практикующее ксенофобию и сегрегацию в отношении граждан России той или иной национальности; посредник - азерская компания, которая проводит эту политику на территории России, раздавая указания продавать/не продавать билеты или регистрировать/не регистрировать на рейс граждан России в зависимости от этнического происхождения последних; и исполнитель - конкретные работники авиакомпании и аэропорта, выполняющие преступные указания посредника (в данном случае, они сопровождали свои преступные действия еще и оскорблениями, расистскими высказываниями, хамством, указывающими, что авиакомпания и работники сознательно и активно разделяют преступную инициативу заказчика).

Re: Судя по рассказу Гюрджиана,

[kosorez]

Отложим султанат с его фашизмом сторону.
Гюрджиана отказалась регистрировать работник а/п. Домоделово.
Она нарушила закон РФ или нет?

Re: Судя по рассказу Гюрджиана,

[gregorydavidian]

разумеется, но лишь в части того, что исполняла неправомочные указания руководства своей компании. плюс хамство в адрес потребителя.

но не надо откладывать в сторону главного инициатора дискриминации (по нацпризнаку) российских потребителей авиауслуг.

Re: Судя по рассказу Гюрджиана,

[kosorez]

даже не своей компаниии, она работает в Домодедово, а выполняла указания азала. но это же детали?!

Re: Судя по рассказу Гюрджиана,

[gregorydavidian]

но ясно же, что она не могла этого делать по своему почину - ей наверняка указало собственное руководство по договоренности