Мой архив. Отзывы читаталей.
Отзывы в азербайджанской прессе на публикации армянских журналистов о моем выступлении на конференции (интервью по итогам конференции).
Тут, правда, надо сказать, что отзывы пошли сразу после заметок в армянской прессе, и ДО интервью Марине Григорян. А армянская пресса меня немножечко, скажем так, подставила. И это несмотря на то, что на конференции были подготовлены и розданы тезисы в письменном виде специально для журналистов. В результате мне приписали то, чего я не говорила и сказать не могла. И если бы я себя не слышала, а прочла только то, что было отражено в армянских СМИ, то я о себе тоже была бы не лучшего мнения.
В частности, я не предлагала "обратиться в СовБез ООН для урегулирования Карабахского конфликта". Я сказала о том, что Армения может, как член ООН, обратиться в эту организацию для привлечения Азербайджана к ответственности за агрессивную (то есть противоправную) риторику в адрес Армении. Разница есть, правда?
Еще я, конечно же, не говорила, что "Армения может посредством Совбез ООН обратиться в Международный трибунал ООН для получения консультативного заключения по квалификации публичных заявлений высших должностных лиц Азербайджана". Я говорила, что Армения может обратиться в Международный суд ООН для получения этого заключения. Между судом ООН и трибуналом есть разница - во-первых, Международный суд ООН - это постоянно действующий орган, который рассматривает споры между государствами, а трибунал - это временный суд, который собирается для рассмотрения конкретных военных преступлений, отдельно взятого эпизода (Нюрнбергский трибунал, Трибунал по Руанде и Югославии). А во-вторых, такого органа как Международный трибунал ООН просто не существует. Есть Международный уголовный суд, но он не входит в структуру органов ООН.
Но, в целом, неаккуратность армянских журналистов вряд ли повлияла на характер отзывов. Это я заметила между прочим. С пожеланием к журналистам Армении - относитесь трепетнее ко всему, что говорят о значимых для вас вопросах. Если считаете это для вас важным, то не дискредитируйте сказанное. А то работа впустую получается - и ваша, и тех, о ком вы пишете.
Наталия Мошенская - идеолог и мудрый советчик "многострадальных армян"
Всероссийский "Молодежный союз юристов" вступился за "попранные" права армянских оккупантов.
Возможность силового решения нагорно-карабахского конфликта очень волнует армянских оккупантов, настолько, что они, забыв о своих захватнических действиях и бессовестной подмене исторических реалий, приписывают агрессию пострадавшему азербайджанскому народу. И как всегда, следуя стародавней традиции, обратились за поддержкой к "старшему брату".
Выступившая на проходящей в Ереване конференции «Проблемы толерантности и ксенофобии в регионе Южного Кавказа», заместитель председателя Исполнительного комитета Всероссийской общественной организации «Молодежный союз юристов» Наталия Мошенская сказала: «Заявления руководителей Азербайджана являются основанием для международно-правового реагирования со стороны Армении, а также сообщества в целом. Почему президенту Ирана нельзя угрожать Израилю, а президенту Азербайджана можно угрожать Армении. Мы все равны в международном праве» и добавила: «данные заявления можно квалифицировать как угрозу силой, и можно говорить о государственном терроризме как идеологии и практике устрашения. Поведение руководства Азербайджана является несовместимым с принципами устава ООН, а это нарушение международного права».
Интересно, госпожа Мошенская, почему "ваше" международное право молчит, когда Азербайджан на всех эшелонах говорит о варварской агрессии армян против азербайджанцев, когда наглым и бесцеремонным образом со стороны армян подменяются исторические факты. Ответы на вопросы следуют из следующего заявления "правозащитницы": «Армения может обратиться в ООН, ОБСЕ, ОДКБ. Кроме того, Армения и РФ подписали договор о дружбе и сотрудничестве, что означает, что любая угроза в адрес Армении является и угрозой России».
Тут бы хотелось напомнить старую как мир пословицу: Не тот вор, кто ворует, а тот, кто ворам потакает.
Bakililar.AZ
http://news.bakililar.az/news_nataliya_moshenskaya__12744.html
Российский эксперт Наталия Мошенская: «Армении следует обратиться в Совбез ООН для урегулирования карабахского конфликта»
«Армении следует обратиться в Совет безопасности ООН для урегулирования нагорно-карабахского конфликта».
Так считает заместитель председателя Исполнительного комитета Всероссийской общественной организации «Молодежный союз юристов» Наталия Мошенская.
«Армения может посредством Совбез ООН обратиться в Международный трибунал ООН для получения консультативного заключения по квалификации публичных заявлений высших должностных лиц Азербайджана», - отметила Н.Мошенская на стартовавшей в Ереване в понедельник двухдневной международной конференции «Проблемы толерантности и ксенофобии в регионе Южного Кавказа», посвященной 20-ой годовщине событий в Сумгайыте.
По ее словам, вопрос следует сформулировать в контексте того, являются ли противоправным деянием заявления высших должностных лиц государства, в которых народу отказывается в праве на существование или говорится о намерении стереть народ с лица земли.
«Заявления руководителей Азербайджана являются основанием для международно-правового реагирования со стороны Армении, а также сообщества в целом. Почему президенту Ирана нельзя угрожать Израилю, а президенту Азербайджана можно угрожать Армении. Мы все равны в международном праве», - подчеркнула Н.Мошенская.
Она отметила, что воинственные высказывания высших должностных лиц официального Баку дают основания предполагать, что Азербайджан собирается осуществить вооруженное нападение на Армению, а это уже не проявление ксенофобии, а угроза суверенитету, миру и безопасности сообщества в целом.
«Данные заявления можно квалифицировать как угрозу силой, и можно говорить о государственном терроризме как идеологии и практике устрашения. Поведение руководства Азербайджана является несовместимым с принципами устава ООН, а это нарушение международного права», - заявила Н.Мошенская.
Н.Мошенская подчеркнула, что Армения в этом случае может отказаться принимать противоправный режим Азербайджана, «со всеми вытекающими последствиями, включая отказ от возобновления переговорного процесса по карабахскому конфликту».
Другой формой реагирования, по мнению Н.Мошенской, может быть обращение в международные организации. «Армения может обратиться в ООН, ОБСЕ, ОДКБ. Кроме того, Армения и Россия подписали договор о дружбе и сотрудничестве, что означает, что любая угроза в адрес Армении является и угрозой России», - отметила Н.Мошенская.
/Новости-Армения/
http://www.day.az/news/armenia/109449.html
Константин Затулин: «мент» или политик?
Двадцать третьего февраля в газете «Зеркало» вышла статья под названием «Затулин заточил российский зуб на Азербайджан».
В ней речь идёт о недавнем заявлении депутата Гос.Думы РФ Константина Затулина, сделанном им в телевизионной программе «К барьеру» на канале НТВ: «Заявляю вам, что мы не признаём Нагорный Карабах частью Азербайджана».
Автор статьи совершенно справедливо недоумеваeт - кто это, интересно, «мы»? Сам Затулин, мнение которого азербайджанскому народу настолько же безразлично, сколько мнение таких же лакателей бесплатного коньяка и поедателей халявых шашлыков, как Каролайн Кокс, Андрей Нуйкин, Анатолий Шабад, Наталия Мошенская и др., или же более серьёзные политические силы, имя которых Затулину аж страшно вслух произносить?
Аргумент российского депутата простой, как сибирский валенок: в соответствие с законом «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года Нагорный Карабах не может считаться частью Азербайджана по той экстравагантной причине, что, мол, Азербайджан, выходя из состава СССР, «забыл» предоставить своим автономиям право выбора - оставаться им в составе СССР или же выходить вместе с ним.
При этом в депутатскую голову К.Затулинa даже не наведывается мысль, что исходя из его же логики, точно так же не могут сегодня считаться частью РФ и все российские автономии, так как Россия при роспуске СССР в Беловежской Пуще точно так же не предоставила им возможность «самоопределиться». И если многие союзные республики получили независимость, как говорится, «на блюдечке», то не стоит забывать, что основным разрушителем СССР была ельциновская РФ, инициировавшая встречу в Беловежской Пуще и сыгравшая там первую скрипку в реквиеме по союзному государству.
Вообще, должен признаться, К.Затулин разочаровал меня - не столько своей позицией (бог с ним вместе с его позицией), сколько слабыми аргументами. А ведь вроде считает себя политиком... Видать, не политик он, а всё такой же командир студенческого оперотряда (то есть, обычный стукач!), кем он был в бытность мою студентом исторического факультета МГУ, когда бегал он по этажам и комнатам в общежитии на проспекте Вернадского (ДСВ) и «ловил» таких же студентов за чтением полу-диссидентского журнала «Грани» или стоял неподалёку от московской синагоги и записывал в блокнот тех, кто посещал её во время Хануки (так, кстати, «попалась» его однокурсница, дочь Натана Эйдельмана).
Или хотя бы вспомнить забавный случай про то, как он, устанавливая «прослушку» в квартире у одной своей знакомой журналистки (в которую, кстати, он «втюрился по уши», да так, что готов был из-за неё бросить свою жену Зину), забыл прямо у неё на диване важную папку с секретным донесением начальника службы безопасности Московской товарной биржи М.Дунина на коллегу Затулинa, председателя правления биржи Георгия Васильева, в котором сообщалось, с кем «объект» встречался за прошедшую неделю.
Или про то, как он настучал на свою собственную тёщу за то, что он гостила у него в общежитии дольше положенного. Собственно, ничего удивительного. Гены - штука серьёзная. Отец стукача-депутата К.Затулина - Фёдор Затулин - служил в НКВД, причём... да, да, именно «в те годы»...
Вот такой моральный облик «политика», рассуждающего нынче, чем он считает Нагорный Карабах - частью Азербайджана aли нет. «Мент» из К.Затулина получился бы куда лучше. Хотя, если такого выбирают в Гос.Думу, значит стоит он своих избирателей.
Расим Мехтиев
Москва
Читатель Day.Az http://www.day.az/news/world/109473.html
Ну не могут быть виноваты все, кроме армян, или кто и почему должен жаловаться в ООН
15:26|26/ 02/ 2008
БАКУ, 26 февраля - "Новости-Азербайджан", Кямал Али, Расим Бабаев. Вчера в Ереване открылась двухдневная международная конференция «Проблемы толерантности и ксенофобии в регионе Южного Кавказа». Место проведения этого мероприятия, как мне представляется, выбрано крайне удачно. Действительно: где, как не в столице Армении, обсуждать эту животрепещущую проблему? Ведь именно в этом городе, и в этой стране 20 лет назад жило до миллиона азербайджанцев, солдаты из этого города и этой страны держат под оккупацией пятую часть Азербайджана, а президент Армении кичился в Совете Европы личным участием в захвате чужой территории. И, наконец, во второй день проведения этой конференции, в Азербайджане отмечается День памяти жертв Ходжалы - города, население которого было зверски убито в результате действий нынешнего и прошлого руководства Армении. Казалось бы, очень удобно - пригласите на конференцию виновников этнической чистки азербайджанцев в Карабахе, и спросите с них за учиненные ими зверства.
Но нет - еще ни разу в Армении не обсуждалось зло, причиненное армянами соседним народам. Им больше нравится выставлять себя битыми, для чего, в частности, Музей-институт Геноцида армян и Национальная академия наук РА при поддержке министерства иностранных дел Армении и созвали эту конференцию.
На подобные мероприятия обычно приглашаются малокалиберные говоруны, не обремененные грузом знаний. Одна из таких - некая заместитель председателя исполкома всероссийской общественной организации «Молодежный союз юристов» Наталия Мошенская, удивившая публику смелым, как ей, наверное, кажется, предложением - Армения может посредством Совбеза ООН обратиться в Международный трибунал ООН для получения консультативного заключения по квалификации публичных заявлений высших должностных лиц Азербайджана. Вопрос следует сформулировать в контексте того, являются ли противоправным деянием заявления высших должностных лиц государства, в которых народу отказывается в праве на существование или говорится о намерении стереть народ с лица земли - поучала некая Мошенская. «Данные заявления можно квалифицировать как угрозу силой, и можно говорить о государственном терроризме как идеологии и практике устрашения. Поведение руководства Азербайджана является несовместимым с принципами устава ООН, а это нарушение международного права», - сказала Мошенская. Она подчеркнула, что Армения в этом случае может отказаться принимать противоправный режим Азербайджана, «со всеми вытекающими последствиями, включая отказ от возобновления переговорного процесса по карабахскому конфликту».
Знавал один из авторов этой статьи хорошенькую журналистку молдованочку по имени Виорика Владыка, которую угораздило попасть на учебу в Ереван. Естественно, ее там долго и мастерски охмуряли, да так, что в качестве дипломной работы девушка выбрала тему о геноциде армян со стороны турок. И получила у армянских лекторов пятерку. Сдав экзамен, она приехала на конференцию в Баку, и достаточно ей было переговорить тут минут 10, как молдавская журналистка, раскрыв круглые глаза, признала, что в Ереване ее попросту надули. «Чувствовала ведь, что-то тут не так. Ну не могут быть виноваты все, кроме армян. И все-таки поверила…», огорченно признавалась Виорика.
Это к тому, что зампред Мошенская - одна из таких наивных очаровашек, умиляющихся при виде бездомных кошек, и точно также реагирующих на несравненно более серьезные, исторические проблемы. Уверен, что ей, так же, как Виорике, будет не по себе, когда узнает, что тот самый ООН, к которому она армян посылает, признавал факт захвата армянами азербайджанских земель и призывал их освободить захваченное. А Совет Европы принимал документ, в котором черным по белому написано об этнической чистке, проведенной армянами в Нагорном Карабахе. Мошенской будет крайне неловко узнать, что события в Сумгайыте происходили в годы, когда на этой территории царствовала советская власть, Азербайджан же был фиктивной «социалистической республикой» без своей армии и политики. Следовательно, учитывая правопреемственность СССР и Российской Федерации, принятой соответствующим законом РФ, вину за происходящее в Сумгайыте несет нынешняя Россия. И, наконец, зампреду Мошенской не лишне будет узнать, что по кровавым событиям в Сумгайыте были возбуждены уголовные дела особой следственной бригадой прокуратуры СССР, прибывшей в Азербайджан из Москвы. Были арестованы и осуждены виновники убийств невинных людей, среди которых сумгайытский армянин Эдуард Григорян. Спустя пять месяцев, 18 июля 1988 года, президент СССР М. С. Горбачев заявлял, что трагедии в Сумгайыте не было бы, если бы войска не опоздали на три часа. На самом деле войска опоздали, по меньшей мере, на сутки. Но даже после того, как войска прибыли, они бездействовали. Верховный Суд СССР вынес тогда частное определение, предусматривающее расследование по вопросу о бездействии некоторых введенных в Сумгайыт советских войсковых подразделений. То есть Азербайджан, собственно говоря, в этой трагедии выступает всего лишь как место происшествия. Местные власти и крайне слабые тогда общественные организации только и могли, что укрывать сумгайытских армян от гнева беженцев из Армении, спасшихся от натурального геноцида в соседней советской республике.
Потом точно такая же история повторилась в Баку. Опять одичавшие от страха и гнева азербайджанские беженцы из Армении, их жертвы - бакинские армяне, и наблюдающие за страшными событиями советские солдаты.
Это к тому, что ереванская «международная» конференция посвящена событиям в Сумгайтыте 20 летней давности. Что касается правовой оценки выступлений президента И.Алиева, то в международных документах многократно фиксировались его предложения обеспечить неприкосновенность армян Карабаха, дать армянской общине Азербайджана самый высокий статус автономии, при условии, что они откажутся от воинствующего сепаратизма. Высшие официальные деятели нашей страны многократно заявляли о намерении Азербайджана решать карабахский вопрос мирными средствами. Но если стремлением одной стороны к миру злоупотребляет другая сторона, захватившая чужое войной, истинного мира быть не может. Об этом И.Алиев говорил тоже. В этих условиях, когда Армения не только не намеревается освободить захваченные ею земли, но еще и открыто декларирует планы пойти войной на Нахчыван, риск войны в регионе многократно увеличивается. О том, что может случиться в этом случае с Арменией, и предупреждал И.Алиев.
Такая вот история, неведомая некой зампреду Мошенской. А еще она не знает, что никогда, ну никогда Армения не обратится в ООН с просьбой помочь им в войне против Азербайджана, так как армянам правда о Сумгайыте и Карабахе прекрасно известна. Азербайджану же, напротив, потребовать от ООН выполнения резолюций по Карабаху, принятой этой же организацией, очень даже нужно.
P.S. Отвечая на просьбу «Новости-Азербайджан» прокомментировать антиазербайджанские выпады заместителя председателя исполкома всероссийской общественной организации «Молодежный союз юристов» Наталии Мошенской, руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Хазар Ибрагим сказал, что не хочет давать оценку непрофессиональной чепухе. «Если бы она была членом организации взрослых людей, тогда, возможно, это заявление стоило бы обстоятельного ответа», резюмировал Х.Ибрагим.
http://www.newsazerbaijan.ru/analytics/20080226/42176781.html
Тут, правда, надо сказать, что отзывы пошли сразу после заметок в армянской прессе, и ДО интервью Марине Григорян. А армянская пресса меня немножечко, скажем так, подставила. И это несмотря на то, что на конференции были подготовлены и розданы тезисы в письменном виде специально для журналистов. В результате мне приписали то, чего я не говорила и сказать не могла. И если бы я себя не слышала, а прочла только то, что было отражено в армянских СМИ, то я о себе тоже была бы не лучшего мнения.
В частности, я не предлагала "обратиться в СовБез ООН для урегулирования Карабахского конфликта". Я сказала о том, что Армения может, как член ООН, обратиться в эту организацию для привлечения Азербайджана к ответственности за агрессивную (то есть противоправную) риторику в адрес Армении. Разница есть, правда?
Еще я, конечно же, не говорила, что "Армения может посредством Совбез ООН обратиться в Международный трибунал ООН для получения консультативного заключения по квалификации публичных заявлений высших должностных лиц Азербайджана". Я говорила, что Армения может обратиться в Международный суд ООН для получения этого заключения. Между судом ООН и трибуналом есть разница - во-первых, Международный суд ООН - это постоянно действующий орган, который рассматривает споры между государствами, а трибунал - это временный суд, который собирается для рассмотрения конкретных военных преступлений, отдельно взятого эпизода (Нюрнбергский трибунал, Трибунал по Руанде и Югославии). А во-вторых, такого органа как Международный трибунал ООН просто не существует. Есть Международный уголовный суд, но он не входит в структуру органов ООН.
Но, в целом, неаккуратность армянских журналистов вряд ли повлияла на характер отзывов. Это я заметила между прочим. С пожеланием к журналистам Армении - относитесь трепетнее ко всему, что говорят о значимых для вас вопросах. Если считаете это для вас важным, то не дискредитируйте сказанное. А то работа впустую получается - и ваша, и тех, о ком вы пишете.
Наталия Мошенская - идеолог и мудрый советчик "многострадальных армян"
Всероссийский "Молодежный союз юристов" вступился за "попранные" права армянских оккупантов.
Возможность силового решения нагорно-карабахского конфликта очень волнует армянских оккупантов, настолько, что они, забыв о своих захватнических действиях и бессовестной подмене исторических реалий, приписывают агрессию пострадавшему азербайджанскому народу. И как всегда, следуя стародавней традиции, обратились за поддержкой к "старшему брату".
Выступившая на проходящей в Ереване конференции «Проблемы толерантности и ксенофобии в регионе Южного Кавказа», заместитель председателя Исполнительного комитета Всероссийской общественной организации «Молодежный союз юристов» Наталия Мошенская сказала: «Заявления руководителей Азербайджана являются основанием для международно-правового реагирования со стороны Армении, а также сообщества в целом. Почему президенту Ирана нельзя угрожать Израилю, а президенту Азербайджана можно угрожать Армении. Мы все равны в международном праве» и добавила: «данные заявления можно квалифицировать как угрозу силой, и можно говорить о государственном терроризме как идеологии и практике устрашения. Поведение руководства Азербайджана является несовместимым с принципами устава ООН, а это нарушение международного права».
Интересно, госпожа Мошенская, почему "ваше" международное право молчит, когда Азербайджан на всех эшелонах говорит о варварской агрессии армян против азербайджанцев, когда наглым и бесцеремонным образом со стороны армян подменяются исторические факты. Ответы на вопросы следуют из следующего заявления "правозащитницы": «Армения может обратиться в ООН, ОБСЕ, ОДКБ. Кроме того, Армения и РФ подписали договор о дружбе и сотрудничестве, что означает, что любая угроза в адрес Армении является и угрозой России».
Тут бы хотелось напомнить старую как мир пословицу: Не тот вор, кто ворует, а тот, кто ворам потакает.
Bakililar.AZ
http://news.bakililar.az/news_nataliya_moshenskaya__12744.html
Российский эксперт Наталия Мошенская: «Армении следует обратиться в Совбез ООН для урегулирования карабахского конфликта»
«Армении следует обратиться в Совет безопасности ООН для урегулирования нагорно-карабахского конфликта».
Так считает заместитель председателя Исполнительного комитета Всероссийской общественной организации «Молодежный союз юристов» Наталия Мошенская.
«Армения может посредством Совбез ООН обратиться в Международный трибунал ООН для получения консультативного заключения по квалификации публичных заявлений высших должностных лиц Азербайджана», - отметила Н.Мошенская на стартовавшей в Ереване в понедельник двухдневной международной конференции «Проблемы толерантности и ксенофобии в регионе Южного Кавказа», посвященной 20-ой годовщине событий в Сумгайыте.
По ее словам, вопрос следует сформулировать в контексте того, являются ли противоправным деянием заявления высших должностных лиц государства, в которых народу отказывается в праве на существование или говорится о намерении стереть народ с лица земли.
«Заявления руководителей Азербайджана являются основанием для международно-правового реагирования со стороны Армении, а также сообщества в целом. Почему президенту Ирана нельзя угрожать Израилю, а президенту Азербайджана можно угрожать Армении. Мы все равны в международном праве», - подчеркнула Н.Мошенская.
Она отметила, что воинственные высказывания высших должностных лиц официального Баку дают основания предполагать, что Азербайджан собирается осуществить вооруженное нападение на Армению, а это уже не проявление ксенофобии, а угроза суверенитету, миру и безопасности сообщества в целом.
«Данные заявления можно квалифицировать как угрозу силой, и можно говорить о государственном терроризме как идеологии и практике устрашения. Поведение руководства Азербайджана является несовместимым с принципами устава ООН, а это нарушение международного права», - заявила Н.Мошенская.
Н.Мошенская подчеркнула, что Армения в этом случае может отказаться принимать противоправный режим Азербайджана, «со всеми вытекающими последствиями, включая отказ от возобновления переговорного процесса по карабахскому конфликту».
Другой формой реагирования, по мнению Н.Мошенской, может быть обращение в международные организации. «Армения может обратиться в ООН, ОБСЕ, ОДКБ. Кроме того, Армения и Россия подписали договор о дружбе и сотрудничестве, что означает, что любая угроза в адрес Армении является и угрозой России», - отметила Н.Мошенская.
/Новости-Армения/
http://www.day.az/news/armenia/109449.html
Константин Затулин: «мент» или политик?
Двадцать третьего февраля в газете «Зеркало» вышла статья под названием «Затулин заточил российский зуб на Азербайджан».
В ней речь идёт о недавнем заявлении депутата Гос.Думы РФ Константина Затулина, сделанном им в телевизионной программе «К барьеру» на канале НТВ: «Заявляю вам, что мы не признаём Нагорный Карабах частью Азербайджана».
Автор статьи совершенно справедливо недоумеваeт - кто это, интересно, «мы»? Сам Затулин, мнение которого азербайджанскому народу настолько же безразлично, сколько мнение таких же лакателей бесплатного коньяка и поедателей халявых шашлыков, как Каролайн Кокс, Андрей Нуйкин, Анатолий Шабад, Наталия Мошенская и др., или же более серьёзные политические силы, имя которых Затулину аж страшно вслух произносить?
Аргумент российского депутата простой, как сибирский валенок: в соответствие с законом «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года Нагорный Карабах не может считаться частью Азербайджана по той экстравагантной причине, что, мол, Азербайджан, выходя из состава СССР, «забыл» предоставить своим автономиям право выбора - оставаться им в составе СССР или же выходить вместе с ним.
При этом в депутатскую голову К.Затулинa даже не наведывается мысль, что исходя из его же логики, точно так же не могут сегодня считаться частью РФ и все российские автономии, так как Россия при роспуске СССР в Беловежской Пуще точно так же не предоставила им возможность «самоопределиться». И если многие союзные республики получили независимость, как говорится, «на блюдечке», то не стоит забывать, что основным разрушителем СССР была ельциновская РФ, инициировавшая встречу в Беловежской Пуще и сыгравшая там первую скрипку в реквиеме по союзному государству.
Вообще, должен признаться, К.Затулин разочаровал меня - не столько своей позицией (бог с ним вместе с его позицией), сколько слабыми аргументами. А ведь вроде считает себя политиком... Видать, не политик он, а всё такой же командир студенческого оперотряда (то есть, обычный стукач!), кем он был в бытность мою студентом исторического факультета МГУ, когда бегал он по этажам и комнатам в общежитии на проспекте Вернадского (ДСВ) и «ловил» таких же студентов за чтением полу-диссидентского журнала «Грани» или стоял неподалёку от московской синагоги и записывал в блокнот тех, кто посещал её во время Хануки (так, кстати, «попалась» его однокурсница, дочь Натана Эйдельмана).
Или хотя бы вспомнить забавный случай про то, как он, устанавливая «прослушку» в квартире у одной своей знакомой журналистки (в которую, кстати, он «втюрился по уши», да так, что готов был из-за неё бросить свою жену Зину), забыл прямо у неё на диване важную папку с секретным донесением начальника службы безопасности Московской товарной биржи М.Дунина на коллегу Затулинa, председателя правления биржи Георгия Васильева, в котором сообщалось, с кем «объект» встречался за прошедшую неделю.
Или про то, как он настучал на свою собственную тёщу за то, что он гостила у него в общежитии дольше положенного. Собственно, ничего удивительного. Гены - штука серьёзная. Отец стукача-депутата К.Затулина - Фёдор Затулин - служил в НКВД, причём... да, да, именно «в те годы»...
Вот такой моральный облик «политика», рассуждающего нынче, чем он считает Нагорный Карабах - частью Азербайджана aли нет. «Мент» из К.Затулина получился бы куда лучше. Хотя, если такого выбирают в Гос.Думу, значит стоит он своих избирателей.
Расим Мехтиев
Москва
Читатель Day.Az http://www.day.az/news/world/109473.html
Ну не могут быть виноваты все, кроме армян, или кто и почему должен жаловаться в ООН
15:26|26/ 02/ 2008
БАКУ, 26 февраля - "Новости-Азербайджан", Кямал Али, Расим Бабаев. Вчера в Ереване открылась двухдневная международная конференция «Проблемы толерантности и ксенофобии в регионе Южного Кавказа». Место проведения этого мероприятия, как мне представляется, выбрано крайне удачно. Действительно: где, как не в столице Армении, обсуждать эту животрепещущую проблему? Ведь именно в этом городе, и в этой стране 20 лет назад жило до миллиона азербайджанцев, солдаты из этого города и этой страны держат под оккупацией пятую часть Азербайджана, а президент Армении кичился в Совете Европы личным участием в захвате чужой территории. И, наконец, во второй день проведения этой конференции, в Азербайджане отмечается День памяти жертв Ходжалы - города, население которого было зверски убито в результате действий нынешнего и прошлого руководства Армении. Казалось бы, очень удобно - пригласите на конференцию виновников этнической чистки азербайджанцев в Карабахе, и спросите с них за учиненные ими зверства.
Но нет - еще ни разу в Армении не обсуждалось зло, причиненное армянами соседним народам. Им больше нравится выставлять себя битыми, для чего, в частности, Музей-институт Геноцида армян и Национальная академия наук РА при поддержке министерства иностранных дел Армении и созвали эту конференцию.
На подобные мероприятия обычно приглашаются малокалиберные говоруны, не обремененные грузом знаний. Одна из таких - некая заместитель председателя исполкома всероссийской общественной организации «Молодежный союз юристов» Наталия Мошенская, удивившая публику смелым, как ей, наверное, кажется, предложением - Армения может посредством Совбеза ООН обратиться в Международный трибунал ООН для получения консультативного заключения по квалификации публичных заявлений высших должностных лиц Азербайджана. Вопрос следует сформулировать в контексте того, являются ли противоправным деянием заявления высших должностных лиц государства, в которых народу отказывается в праве на существование или говорится о намерении стереть народ с лица земли - поучала некая Мошенская. «Данные заявления можно квалифицировать как угрозу силой, и можно говорить о государственном терроризме как идеологии и практике устрашения. Поведение руководства Азербайджана является несовместимым с принципами устава ООН, а это нарушение международного права», - сказала Мошенская. Она подчеркнула, что Армения в этом случае может отказаться принимать противоправный режим Азербайджана, «со всеми вытекающими последствиями, включая отказ от возобновления переговорного процесса по карабахскому конфликту».
Знавал один из авторов этой статьи хорошенькую журналистку молдованочку по имени Виорика Владыка, которую угораздило попасть на учебу в Ереван. Естественно, ее там долго и мастерски охмуряли, да так, что в качестве дипломной работы девушка выбрала тему о геноциде армян со стороны турок. И получила у армянских лекторов пятерку. Сдав экзамен, она приехала на конференцию в Баку, и достаточно ей было переговорить тут минут 10, как молдавская журналистка, раскрыв круглые глаза, признала, что в Ереване ее попросту надули. «Чувствовала ведь, что-то тут не так. Ну не могут быть виноваты все, кроме армян. И все-таки поверила…», огорченно признавалась Виорика.
Это к тому, что зампред Мошенская - одна из таких наивных очаровашек, умиляющихся при виде бездомных кошек, и точно также реагирующих на несравненно более серьезные, исторические проблемы. Уверен, что ей, так же, как Виорике, будет не по себе, когда узнает, что тот самый ООН, к которому она армян посылает, признавал факт захвата армянами азербайджанских земель и призывал их освободить захваченное. А Совет Европы принимал документ, в котором черным по белому написано об этнической чистке, проведенной армянами в Нагорном Карабахе. Мошенской будет крайне неловко узнать, что события в Сумгайыте происходили в годы, когда на этой территории царствовала советская власть, Азербайджан же был фиктивной «социалистической республикой» без своей армии и политики. Следовательно, учитывая правопреемственность СССР и Российской Федерации, принятой соответствующим законом РФ, вину за происходящее в Сумгайыте несет нынешняя Россия. И, наконец, зампреду Мошенской не лишне будет узнать, что по кровавым событиям в Сумгайыте были возбуждены уголовные дела особой следственной бригадой прокуратуры СССР, прибывшей в Азербайджан из Москвы. Были арестованы и осуждены виновники убийств невинных людей, среди которых сумгайытский армянин Эдуард Григорян. Спустя пять месяцев, 18 июля 1988 года, президент СССР М. С. Горбачев заявлял, что трагедии в Сумгайыте не было бы, если бы войска не опоздали на три часа. На самом деле войска опоздали, по меньшей мере, на сутки. Но даже после того, как войска прибыли, они бездействовали. Верховный Суд СССР вынес тогда частное определение, предусматривающее расследование по вопросу о бездействии некоторых введенных в Сумгайыт советских войсковых подразделений. То есть Азербайджан, собственно говоря, в этой трагедии выступает всего лишь как место происшествия. Местные власти и крайне слабые тогда общественные организации только и могли, что укрывать сумгайытских армян от гнева беженцев из Армении, спасшихся от натурального геноцида в соседней советской республике.
Потом точно такая же история повторилась в Баку. Опять одичавшие от страха и гнева азербайджанские беженцы из Армении, их жертвы - бакинские армяне, и наблюдающие за страшными событиями советские солдаты.
Это к тому, что ереванская «международная» конференция посвящена событиям в Сумгайтыте 20 летней давности. Что касается правовой оценки выступлений президента И.Алиева, то в международных документах многократно фиксировались его предложения обеспечить неприкосновенность армян Карабаха, дать армянской общине Азербайджана самый высокий статус автономии, при условии, что они откажутся от воинствующего сепаратизма. Высшие официальные деятели нашей страны многократно заявляли о намерении Азербайджана решать карабахский вопрос мирными средствами. Но если стремлением одной стороны к миру злоупотребляет другая сторона, захватившая чужое войной, истинного мира быть не может. Об этом И.Алиев говорил тоже. В этих условиях, когда Армения не только не намеревается освободить захваченные ею земли, но еще и открыто декларирует планы пойти войной на Нахчыван, риск войны в регионе многократно увеличивается. О том, что может случиться в этом случае с Арменией, и предупреждал И.Алиев.
Такая вот история, неведомая некой зампреду Мошенской. А еще она не знает, что никогда, ну никогда Армения не обратится в ООН с просьбой помочь им в войне против Азербайджана, так как армянам правда о Сумгайыте и Карабахе прекрасно известна. Азербайджану же, напротив, потребовать от ООН выполнения резолюций по Карабаху, принятой этой же организацией, очень даже нужно.
P.S. Отвечая на просьбу «Новости-Азербайджан» прокомментировать антиазербайджанские выпады заместителя председателя исполкома всероссийской общественной организации «Молодежный союз юристов» Наталии Мошенской, руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Хазар Ибрагим сказал, что не хочет давать оценку непрофессиональной чепухе. «Если бы она была членом организации взрослых людей, тогда, возможно, это заявление стоило бы обстоятельного ответа», резюмировал Х.Ибрагим.
http://www.newsazerbaijan.ru/analytics/20080226/42176781.html