ОЧК 2017-18, этап Луна-парка: обсуждение вопросов

[rus_intelligent]

Редакторы: Иван Ерёмин и Максим Карачун

Comments

4

[rus_intelligent]

Изобразить человека было нетрудно, скот можно было увидеть в сельской местности, а крупные хищники иногда попадали в Европу с цирками. Поэтому главную сложность для средневековых монахов представлял ОН. Назовите ЕГО.

Ответ: Орёл
Зачет: Иоанн [Богослов]
Комментарий: Как вы уже, наверное, догадались, речь идет о тетраморфе - центральном элементе иконографии четырех евангелистов, которые представлялись в образах человека (Матфей), вола (Лука), льва (Марк) и орла (Иоанн). Орлы, хотя и водились в Европе, летали и гнездились слишком высоко, так что монахи слабо представляли, как те выглядят - приходилось даже подписывать изображения, чтобы орла случайно не перепутали с голубем - символом Святого духа.
Источник:
1. https://vk.com/iconographical_mayhem?w=wall-130853651_5637
2. https://vk.com/iconographical_mayhem?w=wall-130853651_5548
Автор: Иван Ерёмин

Re: 4

[macraccoon]

Какие-то неизвестные историки приводят идиотские аргументы, что монахи никогда не видели орлов, потому не умели из рисовать.
В приведенных "рисунках-доказательствах" обычное стилизованное изображение головы орла: птица с крючковатым носом. Подпись к рисунку - это докозательство? Не смешите меня.

Орлов они не знали, зато попугаев знали! Круто, да.

Сомнительная версия источника вопроса подана как исторический факт, что сбивает на поиск чего-то реально недоступного для монахов.

[rus_intelligent]

Мы говорим, что это факт, потому что у нас нет других фактов - про то, что сложнее было нарисовать вола или льва. Если бы были - ну, я бы пометил фамилией. Для синхрона я помечу в любом случае

[a_ushka]

В вопросе надо указать, что "по мнению мужика, решившего, что он офигенный медиевист у монахов были проблемы с его изображением".
А вообще это бред: вопросы по собственным выдумкам я писал в огромном количестве, но я всегда писал, что это выдумки друга автора вопроса, а не результат исторических изысканий. А у вас в вопросе какой-то бред, со ссылкой на статью во вконтакте.

[bagatur]

Вопрос не по факту, а по версии (гипотезе), причем весьма спорной, одного человека. Если бы сразу озвучили, что "по версии одного пабликах в контакте то-то и то-то", ИМХО было бы больше шансов взять этот вопрос.

[rus_intelligent]

Без проблем: найдите мне источник, который бы говорил, что сложнее было рисовать другой элемент тетраморфа

[sangol_uv]

Все-таки это воспринимается не как "какой элемент тетраморфа самый сложный?", а как "что в принципе было сложно увидеть и нарисовать монаху?".

[rus_intelligent]

Жаль. Вам перечислили 3 элемента и спросили 4й - для тестеров эта конструкция была понятна, справились быстро.

[a_ushka]

Тебе нужны доказательства, что у тебя вопрос плохой?))

Re: 4

[gunner14]

Эти же самые монахи, если, например, верить вопросу 23, были заебись какие умные. А тут не могли просто срисовать орла с какого-нибудь биологического трактата? По сомнительному источнику вышел не менее сомнительный вопрос.

Re: 4

[ext_1410651]

Слабый повод для вопроса. Технически, наверное, неплохой, но ни у кого из нас не оказалось тетраморфа в активной памяти.

К тому же очень сложно поверить в то, что они там в Европе не видели орлов.