Кубок Чемпионов - 2017. 2 тур

Jun 07, 2017 00:36

Вопросы в комментариях

Leave a comment

19 rus_intelligent June 6 2017, 21:58:27 UTC
Раздаточный материал:
[… … and the Thing in the …]

Герои повести 1938 года «Кто идёт?», по которой был снят кинофильм «The Thing» - «Нечто», обнаруживают глубоко в толще льда чудовище, способное принимать облик других персонажей. Назовите главного героя более позитивной повести 1963 года, в названии которой мы пропустили несколько слов.

[Spoiler (click to open)]Ответ: Крошка Енот... )

Reply

Re: 19 ext_622162 June 7 2017, 09:03:34 UTC
Сдали Хамфри Богарта, так как форма раздатки намекает на Поттера, а богарт в поттериане это разновидность приведений, которые меняют форму.

Это была очень упоротая версия, но мне очень нравилась)) Не моя версия, конечно.

Reply

Re: 19 miollnyr June 7 2017, 09:11:43 UTC
Вопрос перегружен лишними словами, при этом в нем не хватает чёткой наводки.

Reply

Re: 19 rgkot June 7 2017, 10:20:14 UTC
Насколько я помню, инопланетянин из повести не казался, а на самом деле принимал облик разумных существ, начав с собаки. Там его даже в крови искали. Причём тут Крошка Енот - ни черта не понятно...

Reply

Re: 19 katissalabskaya June 8 2017, 21:51:28 UTC
Ну так в повести (и в фильмах) всё взаправду - захавал человека, принял его облик, пошёл других захавывать. А у Крошки Енота всё понарошку - боялся-боялся, что его вот-вот захавают, а оказалось, что это он сам отражается. Чёткая логичная параллель. Жалко не взять, особенно прочитав оба произведения и посмотрев фильм Карпентера.

Reply

Re: 19 aboronenko June 7 2017, 12:06:53 UTC
Интересно.

Reply

Re: 19 freddyadu June 7 2017, 17:27:28 UTC
Крошка Енот был на столе по авторской логике, но не знали и не поверили, что у советского мультика англоязычный источник) Вопрос нормальный.

Reply

Re: 19 ext_4102762 June 7 2017, 19:18:52 UTC
Хороший вопрос. До зеркала дошли, а до енота совсем чуть-чуть не хватило, ссзб.

Reply

Re: 19 another_ak June 7 2017, 21:19:09 UTC
Зачем делать отточия из трёх точек, если в пропущенных словах букв гораздо больше, чем три? Очень мешало. Удивительно, что кто-то ещё так делает.

Reply

Re: 19 shtykh_alexey June 8 2017, 03:31:27 UTC
это не три точки, это одно многоточие

Reply

Re: 19 another_ak June 8 2017, 21:26:01 UTC
"Зачем делать отточия из трёх точек, если в пропущенных словах букв гораздо больше, чем три?" Другими словами, многоточия воспринимаются не только как, собственно, многоточия, но и как указание на количество букв в словах.

Reply

RE: Re: 19 rioman June 9 2017, 07:02:01 UTC
Это опять болезнь знатоков, от которой нужно избавляться. Иногда банан - это просто банан.

Reply

Re: 19 e_rubik June 14 2017, 22:25:11 UTC
Хочешь знать точное число букв в каждом пропущенном слове?
Кто-то зажрался.
Открой Википедию и посмотри статью "Многоточие".

Reply

Re: 19 gonka_korablya June 8 2017, 06:32:35 UTC
Это классно

Reply

RE: 19 rioman June 8 2017, 14:23:53 UTC
Круто. Кажется, самое тяжёлое в этом вопросе (и оно же самое интересное) - поверить в то, что советский мультик снят по современной ему англоязычной сказке.

Reply

konsugar June 10 2017, 10:46:14 UTC
По-моему, просто подбирается по раздатке, а вопрос только мешает. Не сбивает или покупает, а именно не дает никакого толку. Но хотя бы познавательно.

Reply


Leave a comment

Up