К вопросу о Приватизации, Часть 3, "Что делать?"

Jan 13, 2012 08:46

Оригинал взят у avvakoum в К вопросу о Приватизации, Часть 3, "Что делать?"
Как мы уже видели в предыдущих двух псто, "Приватизация" была не просто гопстопом, а сознательной родовой травмой нового общества. Поэтому социум РФ получился корявеньким, нервным, болезненным и разочарованным в себе.

Однако, дав слово обвинителям гопников, мы должны теперь выслушать и обвиняемых. Давайте послушаем самого Чубайса:


Итак, и говорить-то больше не о чем: "Приватизация" это комиссарская разверстка, гопстоп и политика. Стороны с этим согласны. Попутно выяснилось, что дядя Зю - проститутка со стажем.

Однако нам, живущим ныне, в 2012 году, хотелось бы знать конкретно: И что с этим делать?

У меня есть кое-какие предложения на эту тему, я частично их уже высказывал, и прошу прощения сли местами повторюсь.

1. Я разделяю Приватизацию в целом и Залоговые Аукционы;
З.А. это кульминация, и самый важный эпизод серийного гопстопа.  Бенефициаров (т.е. гопников) этой грандиозной по размаху но тупой и примитивной по сути аферы немного. Все они ныне "олигархи".
Посему и решение здесь довольно простое, незамысловатое:
Все участники и пособники участников должны быть взяты под стражу, и арестованы до суда. 
Имущество национализировано, а родственники и наследники подвергнуться пожизненной люстрации - поражению в гражданских правах и запрету на профессии и некоторые виды деятельности.

Некий "Прохоров", в частности, бенефициар и активный участник З.А. это с моей точки зрения кандидат на нары, а не в "президенты", куда он довольно нагло метит.

Кроме того, все государственные служащие и даже "юристы" и, вероятно, лоббисты-законодатели, хоть как то приложившиеся к З.А. должны попасть под суд, без сроков давности.

2. С другими эпизодами "Приватизации" все гораздо сложнее. Вот рассмотрим типичный случай:  Некие гопники скупили за бесценок "ваучеры" прямо на проходной завода. Рабочие вынуждены были их продать, потому что уже много месяцев не видели зарплаты. На скупленные ваучеры и за бесценок гопники провели "приватизацию" предприятия.

Завод и производство инородцам с парой паспортов в кармане, разумеется не нужно. Поэтому они тупо разделили территорию и здания на зоны, и стали ее продавать, не брезгуя и арендой.

Некий инженер, оставшись без работы, собрал вокруг себя толковых мастеровых, и они арендовали у гопоты цех. Через пару лет предприятие инженера уже смогло выкупить у гопоты свое здание. Пусть гораздо дороже, но все таки на честно заработанные деньги.

Теперь здание и территория под ним заложены в Банк под кредит. Предприятие инженера, или его наследников (рейдеров, как вариант, отобравших у инженера цех, потом) работает нормально и развивается.

Вот что с этим делать? Если поставить под сомнение право собственности на территорию и цех, тогда банк не примет это имущество в залог, и его нельзя будет ни продать, ни сдать.

Совершенно очевидно, ИМХО, что добросовестные покупатели "второй" и последующих волн не должны пострадать, и потому нельзя "отменять" "приватизацию", а следует разбираться с каждым конкретным случаем, идти по цепочке "собственников", выходить на "изначальный грех" и наказывать конкретных лиц, обращая взыскания и налагая арест на их личное имущество и активы.

Работа эта очень кропотливая, долгая, но она должна быть проведена. Начинать следует с наиболее важных и наиболее крупных предприятий. Я думаю, для этих целей должна быть создана Особая Комиссия при Совете Министров, и принят соответствующий пакет законов.

Другой случай: Как известно, для бесплатного отъема "ваучеров" у лохов было создано 400 "инвестиционных фондов" всех мастей. Из 400 фондов потом "лопнуло" 400.
Вот тут тоже все ясно: Создатели, руководители и даже работники этих "фондов" так же должны быть судимы.

3. Все частные предприятия, обретенные в результате приватизации, когда либо получившие государственную помощь, или кредиты под гос.гарантии, должны эту помощь или кредиты вернуть. Если они не в состоянии этого сделать, Государство вправе национализировать имущество без волокиты и по упрощенной схеме.

Национализированное имущество государство вправе продать.

Вот так я вижу решение этой темы...

Previous post Next post
Up