Рад за него, если он стал проректором, ну и Бог в помощь!
Если серьезно о книге: художественно-публицистическое произведение не обязано укладываться в какие-то жесткие схематические "идейные" рамки. Даже наоборот: обязано в них не укладываться, должно быть по-хорошему многозначным и спорным. Самое главное - то, что эту книгу читают, и читают с жадностью и очень многие. А без недостатков она быть и не может, нельзя с нее этого требовать.
Ну вот собственно монах Диодор и высказал свою точку зрения. На суть нашей веры.
Как говорил в своё время Спаситель? "Род... развращенный знамения ищет, но знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка".
Мне вот эти евангельские слова всегда на ум приходят, когда я слышу о многих современных чудесах... Вообще в православной монашеской традиции, насколько я ее понимаю, есть установка на недоверие к чудесам (а вдруг это не от Бога, а от лукавого?) Жаль, что в наше время многие увлечены противоположным. Ладно, неверующие любят всякие пердачи про НЛО да целителей. Но и православные многие туда же...
Еще я считаю, что настоящие чудеса ведут человека к слезам покаяния, например. И об этих случаях совсем не хочется рассказывать всем подряд...
Если эти полудетские сказки способны привлечь хотя бы одного неверующего человека к вере, то они имеют право быть. Хотя я книжку о. Тихона полюбил не за это :)
Говорят, всякому духовному возрасту приличествует своя духовная пища. Младенцам - млеко, более серьезную пищу они не смогут усвоить...
Главное, чтобы под видом млека и прочих продуктов не подавали наркотические или ядовитые вещества. Некоторые настолько увлекаются "млеком", что хотят употреблять только подобную пищу до старости
Да, только что прочел в "Континенте". У монаха Диодора все, может быть, и правильно, а только книга мне все равно понравилась. Даже несмотря на то, что в нее сейчас "все влюблены".
А я саму книгу о. Тихона (Шевкунова) не читал. Только то, что про нее пишут в интернетах.
Одно время мне нравилась подобная стилистика (когда из простых житейских случаев делаются высокодуховные выводы), а потом как-то резко перестала нравиться. Вот и не читаю...
Мне было интересно прочитать замечательные мемуары о церковной жизни советского времени - так я эту книгу и воспринял. А что касается притч и протчего - это, так сказать, гарнир, который. может быть, и не делает книгу лучше, но и не делает ее хуже. "Автор имеет право на домысел и вымысел" :)
Поэтому рецензию долго не публиковали, потом опубликовал интернет-журнал Континент, а потом с него Правмир осмелился сделать перепост. Какой-то был заголовок типа "альтернативный взгляд", чтоли
И монаха Диодора (Ларионова) хорошо знаю. Высокообразованный и благочестивый муж он. В рецензии на книгу "Несвятые святые" он все правильно написал.
Кстати, Вы читали эту рецензию? (Она «Чудеса в решете» называется)
Reply
(The comment has been removed)
Сейчас Валера проректором стал, судя по подписи под текстом :)
Reply
Рад за него, если он стал проректором, ну и Бог в помощь!
Если серьезно о книге: художественно-публицистическое произведение не обязано укладываться в какие-то жесткие схематические "идейные" рамки. Даже наоборот: обязано в них не укладываться, должно быть по-хорошему многозначным и спорным. Самое главное - то, что эту книгу читают, и читают с жадностью и очень многие. А без недостатков она быть и не может, нельзя с нее этого требовать.
Reply
Как говорил в своё время Спаситель? "Род... развращенный знамения ищет, но знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка".
Мне вот эти евангельские слова всегда на ум приходят, когда я слышу о многих современных чудесах... Вообще в православной монашеской традиции, насколько я ее понимаю, есть установка на недоверие к чудесам (а вдруг это не от Бога, а от лукавого?) Жаль, что в наше время многие увлечены противоположным. Ладно, неверующие любят всякие пердачи про НЛО да целителей. Но и православные многие туда же...
Еще я считаю, что настоящие чудеса ведут человека к слезам покаяния, например. И об этих случаях совсем не хочется рассказывать всем подряд...
Reply
Reply
Главное, чтобы под видом млека и прочих продуктов не подавали наркотические или ядовитые вещества.
Некоторые настолько увлекаются "млеком", что хотят употреблять только подобную пищу до старости
Reply
Reply
У монаха Диодора все, может быть, и правильно, а только книга мне все равно понравилась. Даже несмотря на то, что в нее сейчас "все влюблены".
Reply
Одно время мне нравилась подобная стилистика (когда из простых житейских случаев делаются высокодуховные выводы), а потом как-то резко перестала нравиться. Вот и не читаю...
Reply
Reply
По этой причине рецензию "Чудеса в решете" нигде не хотели публиковать. Ибо гнева страшились
Reply
Reply
Поэтому рецензию долго не публиковали, потом опубликовал интернет-журнал Континент, а потом с него Правмир осмелился сделать перепост. Какой-то был заголовок типа "альтернативный взгляд", чтоли
Reply
Reply
Reply
Leave a comment