Оригинал взят у
eriklobakh в
postНет, ну нормально?!!
Сами сначала чужую ахинею подают под красивым "духовным" соусом (а зачем тогда вообще было перепечатывать эту ахинею, если признавать потом самому - что это ахинея), лишь в самом конце "маленьким шрифтом" сообщая ОЧЕНЬ МЯГКИМ СЛОВОМ - что это враньё - "фантазии".
(Нет, отец протодиакон, это не "фантазии" - это именно что пропагандистская ложь!)
Сами при этом говорят какие-то глупости про отечественную военную технику. Вообще превращают свой ЖЖ в оголтелый власовский антисталинистский притон (уже почти русофобский - в своём перегибании с антисталинизмом и антисоветизме), а когда им абсолютно вежливо, тихо и с уважением - делаешь по этому поводу замечание - надувают губы и говорят про "ненависть", которая затмевает глаза.
Ну вот рассудите:
http://diak-kuraev.livejournal.com/507609.html?thread=133225689#t133225689 P.S. И ещё. Озаглавлен пост отца протодиакона "Отказался стать масоном - пошёл в лагеря". Всё это так, конечно, но опускается один немаловажный момент - в лагеря-то этот румынский друг отца протодиакона пошёл после того, как основательно пострелял в наших дедов, будучи капелланом в румынской дивизии в годы ВОВ в звании майора. Я бы сказал, что он всё-таки за это пошёл в лагеря?! Ну а то, что он встретил арест в штабе протестанта Паулюса, а не среди своей православной паствы, которую должен был бы окормлять в сложный момент - возможно потому, что там было безопасней (а чем ещё объяснить?) - это уже по ту сторону добра и зла!..
Короче, - получается, что отец протодиакон просто продвигает мысль, что масоны-то на русский фронт не ходили - и в наших дедов не стреляли. Это хочет сказать отец Андрей - или у меня как-то не так с логикой?..