Я не читала предыдущие главы, возможно вы там об этом писали. Но не могли бы вы в ответить почему на схеме вы отнесли Прозерпину к Близнецам, Хирон к Тельцу, Плутон к Овну, Уран к Козерогу и Нептун к Стрельцу?
Вот интересно, а почему Меркурий в Деве, Венера в Весах, Марс в Скорпионе, Юпитер в Рыбах и Сатурн в Водолее у Вас не вызвали вопроса? :)) Во всех знаках, кроме Льва и Рака, в обители находятся по две планеты - это не я придумал, это традиция. Спорят только о конкретных сочетаниях знаков и планет. Именно такую расстановку придумал тоже не я, она принята в школе Глобы. Но в совокупности с концепцией глобальных принципов (а это уже в коменте не раскроешь, лучше почитайте предыдущие главы :)), они дают полную симметрию зодиакального круга относительно наклонной оси. Ну, не может же быть эта симметрия простым совпадением! Здесь это можно рассматривать если и не доказательством истины, то серьезным намеком. И никаким другим расположением управителей по знакам невозможно одновременно сохранить симметрию и согласованность с традиционной астрологией.
По-моему традиция это септенер на все 12 знаков. А когда планетный ряд расширился то у Девы, Весов, Скорпиона, Водолея, Рыб, появился собственный управитель, а второй остался по традиции. А вот откуда взялся второй управитель у остальных знаков мне и стало интересно. Я не встречала такого раньше, поэтому и спросила.
Септенер на 12 знаков - совсем уж древняя традиция, можно сказать история. А вообще традиция в астрологии довольно размытое понятие. Сколько школ, столько и традиций.
Непосредственно по знакам не предполагалось. У меня было подробно расписано по планетным принципам. Не стал публиковать, поскольку народ начал сетовать на многословие :)) Если считаете целесообразным, могу дать подробные описания планетных принципов. А знаки непосредственно вытекают из них. Например, планетный принцип Марса определяет свойства собственно Марса, знака Овна и первого дома. Ну, и т.д.
Reply
Во всех знаках, кроме Льва и Рака, в обители находятся по две планеты - это не я придумал, это традиция. Спорят только о конкретных сочетаниях знаков и планет.
Именно такую расстановку придумал тоже не я, она принята в школе Глобы. Но в совокупности с концепцией глобальных принципов (а это уже в коменте не раскроешь, лучше почитайте предыдущие главы :)), они дают полную симметрию зодиакального круга относительно наклонной оси. Ну, не может же быть эта симметрия простым совпадением! Здесь это можно рассматривать если и не доказательством истины, то серьезным намеком. И никаким другим расположением управителей по знакам невозможно одновременно сохранить симметрию и согласованность с традиционной астрологией.
Reply
Reply
А вообще традиция в астрологии довольно размытое понятие. Сколько школ, столько и традиций.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment