нравоучительное в связи с предыдущим постом
Профессор К. И. Сонин перевел мне, естественно, тысячу рублей, в связи с чем я бы хотел прояснить некоторые моменты.
Я изложил историю в нарочито провокационном и издевательском духе - как это принято делать в интернете. Независимо от того, нравится ли кому такой стиль или нет (обычно он вполне одобряется, когда речь идет о чужих, и вызывает острое негодование, когда о своих) - суть совершенно ясна. Сонин проспорил мне деньги, не отдает их по собственной инициативе, не отдает после напоминания, более того - стирает комментарий и банит меня. Объяснения его просто смехотворны - "забанил за что-то другое, но за что не помню". При том что легко убедиться, что с тех пор я никаких комментариев у Сонина оставлял, больше банить меня решительно не за что. Конечно, когда история стала гласной, самый простой выход - вернуть деньги, но намерение их не отдавать совершенно явно установлено. Иди речь о персоне более медийно привлекательной для гнобления, глумления, мемов и фотожаб, мой пост быстро вышел бы в самый топ, а профессор Сонин навечно ассоциировался бы с тысячей рублей за Путина как сами выберите кто сами знаете с чем. Я рад, что этого не произошло в данном случае, и приношу извинения Константину Исааковичу Сонину, что провоцировал нечто подобное.
В действительности же он не совершил никакого злодеяния, кроме того, что удачно подставился под троллинг. Вероятнее всего, он удалил мой комментарий, как спам (возможно, он был автоматически назван подозрительным из-за просьбы перевести деньги), а его автора забанил как спамера. Конечно, не очень красит профессора Сонина, что он сам не вспомнил о проигранной тысяче сразу как кончился март. Но я сам постоянно все забываю, что должен сделать, так что уж точно не мне его за это осуждать.
Это выглядит как неуклюжая попытка отмазать профессора Сонина, да? Почему бы ему не посмотреть, в ответ на что его просят перечислить тысячу рублей, например? Тем не менее, я уверен, что ровно так и было, и вина Сонина если есть, то минимальна, а вообще он человек незлонамеренный. При том отмечу для ясности, что никакой особой личной или корпоративной симпатии я к К. И. Сонину не испытываю.
Так вот, друзья. В тех ситуациях, с которыми вы успели сравнить обсуждающуюся, происходит, скорее всего, ровно то же самое. Первая заповедь новейшего времени - не подставляйся. Что меня не может не огорчать, потому как на самом деле иные заповеди более важны.
Я изложил историю в нарочито провокационном и издевательском духе - как это принято делать в интернете. Независимо от того, нравится ли кому такой стиль или нет (обычно он вполне одобряется, когда речь идет о чужих, и вызывает острое негодование, когда о своих) - суть совершенно ясна. Сонин проспорил мне деньги, не отдает их по собственной инициативе, не отдает после напоминания, более того - стирает комментарий и банит меня. Объяснения его просто смехотворны - "забанил за что-то другое, но за что не помню". При том что легко убедиться, что с тех пор я никаких комментариев у Сонина оставлял, больше банить меня решительно не за что. Конечно, когда история стала гласной, самый простой выход - вернуть деньги, но намерение их не отдавать совершенно явно установлено. Иди речь о персоне более медийно привлекательной для гнобления, глумления, мемов и фотожаб, мой пост быстро вышел бы в самый топ, а профессор Сонин навечно ассоциировался бы с тысячей рублей за Путина как сами выберите кто сами знаете с чем. Я рад, что этого не произошло в данном случае, и приношу извинения Константину Исааковичу Сонину, что провоцировал нечто подобное.
В действительности же он не совершил никакого злодеяния, кроме того, что удачно подставился под троллинг. Вероятнее всего, он удалил мой комментарий, как спам (возможно, он был автоматически назван подозрительным из-за просьбы перевести деньги), а его автора забанил как спамера. Конечно, не очень красит профессора Сонина, что он сам не вспомнил о проигранной тысяче сразу как кончился март. Но я сам постоянно все забываю, что должен сделать, так что уж точно не мне его за это осуждать.
Это выглядит как неуклюжая попытка отмазать профессора Сонина, да? Почему бы ему не посмотреть, в ответ на что его просят перечислить тысячу рублей, например? Тем не менее, я уверен, что ровно так и было, и вина Сонина если есть, то минимальна, а вообще он человек незлонамеренный. При том отмечу для ясности, что никакой особой личной или корпоративной симпатии я к К. И. Сонину не испытываю.
Так вот, друзья. В тех ситуациях, с которыми вы успели сравнить обсуждающуюся, происходит, скорее всего, ровно то же самое. Первая заповедь новейшего времени - не подставляйся. Что меня не может не огорчать, потому как на самом деле иные заповеди более важны.