Вчерашний маргинал
Фарид Закария в своей книге "Будущее свободы"
приводит удивительный пример:
Когда затонул "Титаник", среди спасшихся пассажиров
первого класса было практически 100% женщин и детей.
Среди пассажиров второго класса процент женщин и
детей достигал 80%.
А среди сброда, ехавшего в третьем классе, выжившими
оказались одни мужчины, то есть самые сильные.
Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки.
А что мы видим у Камерона в фильме "Титаник"?
Всё наоборот! В кино именно богатые пассажиры хищно
отталкивают женщин и детей на пути к шлюпкам.
Почему Камерон снял неправду? Может быть, он социалист?
Нет. Просто если бы Камерон снял, как было
в действительности, зритель режиссеру бы не поверил:
слишком уж въелась в кровь эта формула
"бедные - бедненькие и добренькие,
а богатые - злые, жадные хищники".
Между тем, этологи - специалисты по инстинктивному
поведению животных - отмечают: буквальные подонки,
то есть обитатели дна - социальные низы стаи
или племени, субдоминантные особи, стоящие на самых
нижних ступеньках иерархической лестницы,
в личностном отношении представляют собой самых
настоящих подонков. Они - худшие.
И если зоологам путём различных обманных ухищрений
удаётся сделать вчерашнего подонка доминантной особью,
вожаком, кровью умывается вся стая.
Более жестокого правителя, чем вчерашний маргинал,
трудно себе представить - и в животном мире,
и в человеческом.