Почему одно и то же?a_lazarJune 11 2011, 15:52:09 UTC
Гражданская война - это если силы сторон примерно равны. Бойня - если одна из сторон заведомо сильнее. Правильная бойня, если уж выбирать из двух вариантов, явно предпочтительнее.
Re: Почему одно и то же?rus_nabljudatelJune 11 2011, 16:36:10 UTC
Гражданская война по определению война неправильная. Бойня - потому что с обеих сторон жертвы одного народа. Кому бы и кто бы ни наносил ущерб, он наносится самому себе. Но дело не в "дефинициях", а в том, что то, что они определяют, надвигается.
Не одного народа.a_lazarJune 11 2011, 16:46:27 UTC
Да, гражданская война - одна из наиболее масштабных трагедий. Но при _правильном подходе_ никаких рисков гражданской войны нет. При _правильном подходе_ даже рисков бойни нет. Просто соблюдение УК. (+ спецоперации в обеспечение для особо непонятливых).
При неправильном, да, есть. При этом, почему при потенциальной бойне "с обеих сторон жертвы одного народа" я не понял. Я вижу риски, при наихудшем сценарии, _меж_национальной бойни. Между разными народами. С значительным перевесом одной из сторон.
Re: что ж, я готов.rus_nabljudatelJune 14 2011, 18:52:34 UTC
Я думаю, что все мы готовы, по крайней мере морально. Чего уж кота за хвост тянуть; помирать, так с музыкой. Но, видно, не вышли ещё сроки. И чаша терпения не переполнилась, и гроздья гнева не вызрели. Но некоторые предлагают настойчиво попробовать, не зелен ли виноград?
Re: не зелен ли виноград?rus_nabljudatelJune 15 2011, 09:51:03 UTC
Нужна ещё сила, которая может взять власть. Это по определению. А её, этой силы, что-то не видать (разве что из-за рубежа в очередной раз подкинут). Так что как бы не получилось фальстарта.
Comments 48
Reply
Reply
Понимается как "несопротивляется покорно".
Reply
Но нам нужно сразу всё и сейчас. Сей момент прямо. :)
Reply
Бойня - если одна из сторон заведомо сильнее.
Правильная бойня, если уж выбирать из двух вариантов, явно предпочтительнее.
Reply
Бойня - потому что с обеих сторон жертвы одного народа.
Кому бы и кто бы ни наносил ущерб, он наносится самому себе.
Но дело не в "дефинициях", а в том, что то, что они определяют, надвигается.
"Предчувствие гражданской войны".
Reply
Но при _правильном подходе_ никаких рисков гражданской войны нет.
При _правильном подходе_ даже рисков бойни нет.
Просто соблюдение УК.
(+ спецоперации в обеспечение для особо непонятливых).
При неправильном, да, есть. При этом, почему при потенциальной бойне "с обеих сторон жертвы одного народа" я не понял. Я вижу риски, при наихудшем сценарии, _меж_национальной бойни. Между разными народами. С значительным перевесом одной из сторон.
Reply
Но стоит только начать...
Reply
Reply
Reply
Чего уж кота за хвост тянуть; помирать, так с музыкой.
Но, видно, не вышли ещё сроки. И чаша терпения не переполнилась, и гроздья гнева не вызрели.
Но некоторые предлагают настойчиво попробовать, не зелен ли виноград?
Reply
Reply
Это по определению.
А её, этой силы, что-то не видать (разве что из-за рубежа в очередной раз подкинут).
Так что как бы не получилось фальстарта.
Reply
Leave a comment