Особенность американских выборов, о которой в России не принято говорить
Гей-парад во Флориде, США
Среди множества российских комментариев по поводу президентской кампании в США едва ли найдется пара-тройка таких, которые кроме всего прочего описывали бы одну, я бы сказал, онтологическую разницу между программами двух кандидатов. Об этой разнице у нас говорили как будто вскользь, не вдаваясь в подробности. Между тем, эта разница между Клинтон и Трампом - судя по многочисленным статьям и комментариям в американской прессе "из глубинки" - была крайне значима для американцев. Речь идет об отношении кандидатов к секс-меньшинствам.
Толерантность vs семейные ценности
С одной стороны баррикад - администрация Обамы, при которой принято столько законов в пользу прав ЛГБТ-сообщества, сколько не принималось при всех других президентах; а также протеже нынешней администрации Клинтон, которая намерена продолжать этот курс. С другой стороны - "одноэтажная Америка" с её традиционными ценностями семьи и брака, которая пытается сопротивляться нововведениям Обамы и планам Клинтон в области расширения прав для ЛГБТ-сообщества.
В России об этом мало писали, не придавая, видимо, особого значения, или и не считая нужным об этом много говорить. Тем не менее, вопрос о расширении влияния на американское общество со стороны ЛГБТ был одним первых во внутриполитической повестке дня в ходе предвыборной кампании.
И результаты президентских выборов в США 2016 года неожиданно показали, что большинство американцев - отнюдь не биомасса, как уже многие у нас привыкли думать. Американцы проголосовали за традиционную семью и против того, чтобы их детям в школах и университетах прививали "ценности гей-культуры".
Про Хилари говорят, что за нее все меньшинства. Замечу, что это, прежде всего, секс-меньшинства. Почему? Потому что Клинтон, как бывший госсекретарь в уходящей администрации, и сам Обама проявили себя как непреклонные сторонники "свободы гендерной идентичности" или, переводя на литературный русский, свободы нетрадиционных половых отношений.
О "гендерной идентичности"
Борьбу за эту свободу администрация Обамы возвела во главу угла. 6 декабря 2011 год президент Обама обнародовал свой меморандум "Международные инициативы по продвижению прав человека в отношении лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендров". В нем, в частности, говорилось, что "борьба с дискриминацией в отношении лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ) является глобальной проблемой, и она занимает центральное место в приверженности США к укреплению прав человека". Клинтон продвигала эту инициативу, будучи госсекретарем, и намеревалась проводить ту же политику, став президентом.
В июне 2015 года Верховный суд США вынес знаковый для истории Соединенных Штатов вердикт, обязав власти всех штатов регистрировать однополые браки. Вскоре однополым семьям разрешили усыновлять детей на территории всех 50 штатов: 31 марта 2016 года федеральный судья отменил запрет на усыновление детей однополыми парами, который всё ещё действовал в последнем на тот момент штате - Миссисипи.
13 мая 2016 года администрация Обамы шокировала население страны, и особенно родителей школьников, предписанием о "недискриминации на почве гендерной идентичности".
Это предписание возлагает на школы обязанность создавать "трансгендерные" туалеты, раздевалки и душевые. Ученик мужского пола, который заявит, что он "чувствует себя девочкой", по этому предписанию должен получить возможность справлять нужду в женском туалете и т.д. Учителя должны разрешать "трансгендерному" ученику, считающему себя девушкой, спать в комнате, занятой девушками.
Так вот, этим нововведениям Обамы и планируемому их расширению со стороны Клинтон сопротивляется "одноэтажная Америка", то есть, сторонники Трампа.
Хиллари Клинтон стала бы продолжателем "гендерной" политики Обамы. Она объявила, что, став президентом, намерена израсходовать 500 млн долларов на поддержку программы "недискриминации" школьников, которые причисляют себя к сексуальным меньшинствам.
Конечно, сыр-бор на выборах США был не только из-за того, где справлять нужду секс-меньшинствам. Но для простых американцев это был один из главных вопросов внутренней повестки. А вопросы внешней политики их мало интересуют.
Традиционная Америка ему сопротивляется. И пока одержала победу. Но только история Америки показывает, что правит там не тот, кого избрали, а очень большие деньги и те, кто ими владеет. Прямым доказательством тому служит убийство президента США Джона Кеннеди в 1963 году.
Игорь Пшеничников, советник директора Российского института стратегических исследований (РИСИ)