Котёл закрыт из Углегорска?! о_0 Хоть бы на карту сначала посмотрели!
Оригинал взят у ruriktochkase в Котёл закрыт из Углегорска?! о_0 Хоть бы на карту сначала посмотрели!
Котёл закрыт из Углегорска?! о_0
Хоть бы на карту сначала посмотрели!
Лейдис & Джентс всем дружелюбный хай!
Днесь речь пойдёт о ... опять о картах :)
А так же о событиях происходящих на Донбассе.
Сегодня некоторые российские журналисты отметились сообщениями о "котле"
который по их сведениям образовался в результате взятия Углегорска.1. Информация противоречивая. Бои в центре Углегорска были,
но потеряло ли ВСУ весь Углегорск или же в городе обе стороны борются за контроль?
- imho скорее nr.2. HO(!) я лично 100% не готов ответить на этот вопрос.
я пока не видел серьёзных доказательств ни с той ни с другой стороны.
2. Но то о чём я точно(!) могу говорить так это о некоторых странностях в освещении происходящего со стороны некоторых российских журналистов. географической тупости? и/или о халтуре? Xотя не исключаю и проблемы с логикой...
Пишут о... котле(!). Т.е. замкнутое пространство, в котором оказываются силы противника.
Теперь смотрим на карты тут: http://maps.yandex.ru/-/CVCDZ8oK
тут: http://sunsite.berkeley.edu:8085/x-ussr/100k/M-37-125.jpg
или тут: http://sunsite.berkeley.edu:8085/x-ussr/100k/M-37-125.jpg
Итак: Углегорск от Дебальцево на запад, с небольшим отклонением на юго-запад.
Наступление на Углегорск шло с... запада.
Т.е. западная "стенка" котла стала ближе к восточной. Котёл... сузился(!).
Теперь попробуем применить логику:
Если у Вас была кастрюля, а потом стала уже, но как была без крышки так и осталась,
станет ли от этого кастрюля герметичной?!
Так же и в данном случае с дебальцевским окружением: Нет "крышки" - нет "котла".
Как? Каким образом взятие Углегорска, т.е. сужение котла с запада создаёт наличие "крышки" с севера?
Единственный вменяемый ответ - НИКАК.
Огневой котёл как был, так и остался. Его "крышкой" является Новогригоровка. Наземного котла как не было, так и нет.
Естественно, что если инфо о взятии Углегорска подтвердится, то это будет потеря крупного нас. пункта ок. Дебальцево, путь с запада на Дебальцево лишится главной преграды, расстояние с запада до Дебальцево уменьшится, снабжение ВСУ в Каютино резко осложнится. Но, ещё раз всё это никак не влияет на наличие наземного или огневого котла.
Почему некоторые российские журналисты никак не могут этого понять?
- халтура?
- проблемы с логикой?
- прогуливали географию?
- другие варианты?
Котёл закрыт из Углегорска?! о_0
Хоть бы на карту сначала посмотрели!
Лейдис & Джентс всем дружелюбный хай!
Днесь речь пойдёт о ... опять о картах :)
А так же о событиях происходящих на Донбассе.
Сегодня некоторые российские журналисты отметились сообщениями о "котле"
который по их сведениям образовался в результате взятия Углегорска.1. Информация противоречивая. Бои в центре Углегорска были,
но потеряло ли ВСУ весь Углегорск или же в городе обе стороны борются за контроль?
- imho скорее nr.2. HO(!) я лично 100% не готов ответить на этот вопрос.
я пока не видел серьёзных доказательств ни с той ни с другой стороны.
2. Но то о чём я точно(!) могу говорить так это о некоторых странностях в освещении происходящего со стороны некоторых российских журналистов. географической тупости? и/или о халтуре? Xотя не исключаю и проблемы с логикой...
Пишут о... котле(!). Т.е. замкнутое пространство, в котором оказываются силы противника.
Теперь смотрим на карты тут: http://maps.yandex.ru/-/CVCDZ8oK
тут: http://sunsite.berkeley.edu:8085/x-ussr/100k/M-37-125.jpg
или тут: http://sunsite.berkeley.edu:8085/x-ussr/100k/M-37-125.jpg
Итак: Углегорск от Дебальцево на запад, с небольшим отклонением на юго-запад.
Наступление на Углегорск шло с... запада.
Т.е. западная "стенка" котла стала ближе к восточной. Котёл... сузился(!).
Теперь попробуем применить логику:
Если у Вас была кастрюля, а потом стала уже, но как была без крышки так и осталась,
станет ли от этого кастрюля герметичной?!
Так же и в данном случае с дебальцевским окружением: Нет "крышки" - нет "котла".
Как? Каким образом взятие Углегорска, т.е. сужение котла с запада создаёт наличие "крышки" с севера?
Единственный вменяемый ответ - НИКАК.
Огневой котёл как был, так и остался. Его "крышкой" является Новогригоровка. Наземного котла как не было, так и нет.
Естественно, что если инфо о взятии Углегорска подтвердится, то это будет потеря крупного нас. пункта ок. Дебальцево, путь с запада на Дебальцево лишится главной преграды, расстояние с запада до Дебальцево уменьшится, снабжение ВСУ в Каютино резко осложнится. Но, ещё раз всё это никак не влияет на наличие наземного или огневого котла.
Почему некоторые российские журналисты никак не могут этого понять?
- халтура?
- проблемы с логикой?
- прогуливали географию?
- другие варианты?