Так начиналась история нынешнего режима (3)
Так начиналась история нынешнего режима (1)
Так начиналась история нынешнего режима (2)
Ведь если разобраться, ничего такого жуткого и страшного "красно-коричневая" оппозиция в 90-е для страны не готовила. Выступали против гайдаровских реформ, да. Но сегодня даже сами "реформаторы" признают, что реформы были не подготовлены и носили разрушительный характер. То же самое в один голос утверждают и западные экономические эксперты.
Выступали против разрушения ВПК, развала экономики и грабительской приватизации. И никто сегодня не может сказать, как нам сползти с нефтяной иглы и что делать с откровенно сырьевой колониальной моделью экономики Эрэфии, которую за эти годы построил ельцинско-путинский режим. Все технологические связи разрушены, простейший спутник и ракету уже собрать не могут. Рогозина вот поставили, чтобы хотя бы гособоронзаказ не сорвать. А ельцинско-чубайсовская приватизация напрочь подорвала сам институт частной собственности, предопределив весь криминально-воровской характер нынешнего режима, принявший какой-то чудовищный масштаб и ставший самой патологической сутью режима.
Я не понимаю, почему требования "красно-коричневой" оппозиции того времени поставить под контроль действия ельцинской камарильи и остановить откровенно криминальный характер ельцинской приватизации шли в разрез с европейскими ценностями. В тот момент именно "красно-коричневая" оппозиция и являлась носителем этих ценностей, так как выступала за правовой характер государства, за контроль общества над исполнительной властью, за соблюдение закона и - в конечном счете - за построение более-менее ответственного и дееспособного государства. Сейчас кремлевские объявили "войну бедности в России", но ведь всю эту нищету и породил ельцинский режим, и ее вполне можно было бы избежать, если бы власть в 90-е годы действовала хотя бы чуточку более ответственно, а не положила всю страну в жертву своим властным амбициям.
Безусловно, "красно-коричневая" оппозиция в основе своей была советской и просоветской и имела множество чисто советских заскоков. Но в целом в идеологии и в представлениях этой оппозиции было то немногое советское, что действительно хоть как-то соответствовало цивилизованным понятиям. И если варварству и беспределу ельцинского режима больше противопоставить было нечего - значит нужно было цепляться за то немногое хорошее и цивилизованное, что осталось от советчины и что все-таки выросло после 70 лет развития и эволюции советского режима в сторону нормальности от ненормальности большевизма. Пусть шаткое, слабое, незрелое и советское, но это то, что хоть как-то позволяло советскому государству и советскому обществу жить по нормальным цивилизованным законам и понятиям и что, безусловно, было бы предпочтительней беспредела ельцинского режима и нынешнего режима путинского. А там глядишь - из этого немногого цивилизованного советского и что-то получше выросло бы. Если большевизм все-таки с годами эволюционировал от откровенной дикости и людоедства в сторону более-менее нормального общества, то тем паче остаточные советские формы со временем все более избавлялись бы от советских заскоков, и страна все дальше двигалась бы в сторону цивилизованного государства и общества.
Но именно по этому немногому, оставшемуся от советского, на чем можно было бы начать строить нормальное правовое демократическое государство и общество, и был нанесен самый жуткий удар со стороны ельцинского режима и блядской либеральной интеллигенции. В результате и государство, и общество стали просто разваливаться, и этот процесс не остановить даже и сегодня. Мы должны сегодня признать, что по большому счету красно-коричневая оппозиция 90-х во всем оказалась права, - все ее опасения и предсказания полностью сбылись, и мы получили страну, в которой жить просто страшно и стыдно, и где нет ни закона, ни права, ни свободы. И у елицинско-путинской Эрэфии нет никакой перспективы со временем превратиться в нечто более-менее цивилизованное - этот режим может только и дальше мутировать и разлагаться.
Что же, скажем за это спасибо нашей либеральной интеллигенции. Ведь она сумела радикально демонизировать красно-коричневую оппозицию, а разрушительный варварский режим Ельцина представить в качестве светоча свободы и прогресса. Либеральная интеллигенция сумела сыграть на страхах и предрассудках постсоветского общества, и с помощью чудовищной лжи, усиленной всей мощью государственных и олигархических СМИ ельцинской Эрэфии, полностью дезориентировать общество и страну - которые и без того находились в стрессовом состоянии после развала страны и пережитых прелестей постсоветских реалий.
Но потом случилась интересная вещь: криминальный варварский режим Эрэфии вместо того, чтобы окончательно добивать советчину в лице "красно-коричневой" оппозиции, решается взять советчину себе на вооружение. Ведь строго говоря, идеологически ельцинский режим и обслуживавшая его либеральная интеллигенция уже к 1993 году были полными банкротами. Противопоставить просоветской "красно-коричневой" оппозиции им было нечего - особенно когда зацвели первые цветочки гайдаровских реформ и чубайсовской приватизации. И тогда режим совершает ловкий кульбит и сам начинает апеллировать к советчине. В этом, в сущности, и состоит главное отличие ельцинской Эрэфии от путинской в плане идеологических оснований режима: в основе ельцинского режима лежала идеология воинствующего антисоветизма, все свои преступления против страны ельцинская камарилья обосновывала борьбой с "тоталитарным советским прошлым", а главной оппозицией ельцинскому режиму были советские и просоветские "красно-коричневые". При Путине же режим взял советчину на свое идеологическое вооружение - и теперь многие советские и просоветские товарищи превратились в охранителей режима.
Понятно, что суть режима при этом нисколько не изменилась. Но зато сильно изменился идеолого-политический ландшафт Эрэфии - и во власти, и в оппозиции. И, скажем, теперь вполне можно увидеть какого-нибудь советского патриота, сидящего рядышком с воинствующим либералом-антисоветчиком, и они сегодня одинаково рьяно охранительствуют, защищая режим от новой оппозиции. В то же время и в оппозиции какой-нибудь просоветский левак-коммунист вполне может оказаться в одном ряду с либералом.
Так начиналась история нынешнего режима (2)
Ведь если разобраться, ничего такого жуткого и страшного "красно-коричневая" оппозиция в 90-е для страны не готовила. Выступали против гайдаровских реформ, да. Но сегодня даже сами "реформаторы" признают, что реформы были не подготовлены и носили разрушительный характер. То же самое в один голос утверждают и западные экономические эксперты.
Выступали против разрушения ВПК, развала экономики и грабительской приватизации. И никто сегодня не может сказать, как нам сползти с нефтяной иглы и что делать с откровенно сырьевой колониальной моделью экономики Эрэфии, которую за эти годы построил ельцинско-путинский режим. Все технологические связи разрушены, простейший спутник и ракету уже собрать не могут. Рогозина вот поставили, чтобы хотя бы гособоронзаказ не сорвать. А ельцинско-чубайсовская приватизация напрочь подорвала сам институт частной собственности, предопределив весь криминально-воровской характер нынешнего режима, принявший какой-то чудовищный масштаб и ставший самой патологической сутью режима.
Я не понимаю, почему требования "красно-коричневой" оппозиции того времени поставить под контроль действия ельцинской камарильи и остановить откровенно криминальный характер ельцинской приватизации шли в разрез с европейскими ценностями. В тот момент именно "красно-коричневая" оппозиция и являлась носителем этих ценностей, так как выступала за правовой характер государства, за контроль общества над исполнительной властью, за соблюдение закона и - в конечном счете - за построение более-менее ответственного и дееспособного государства. Сейчас кремлевские объявили "войну бедности в России", но ведь всю эту нищету и породил ельцинский режим, и ее вполне можно было бы избежать, если бы власть в 90-е годы действовала хотя бы чуточку более ответственно, а не положила всю страну в жертву своим властным амбициям.
Безусловно, "красно-коричневая" оппозиция в основе своей была советской и просоветской и имела множество чисто советских заскоков. Но в целом в идеологии и в представлениях этой оппозиции было то немногое советское, что действительно хоть как-то соответствовало цивилизованным понятиям. И если варварству и беспределу ельцинского режима больше противопоставить было нечего - значит нужно было цепляться за то немногое хорошее и цивилизованное, что осталось от советчины и что все-таки выросло после 70 лет развития и эволюции советского режима в сторону нормальности от ненормальности большевизма. Пусть шаткое, слабое, незрелое и советское, но это то, что хоть как-то позволяло советскому государству и советскому обществу жить по нормальным цивилизованным законам и понятиям и что, безусловно, было бы предпочтительней беспредела ельцинского режима и нынешнего режима путинского. А там глядишь - из этого немногого цивилизованного советского и что-то получше выросло бы. Если большевизм все-таки с годами эволюционировал от откровенной дикости и людоедства в сторону более-менее нормального общества, то тем паче остаточные советские формы со временем все более избавлялись бы от советских заскоков, и страна все дальше двигалась бы в сторону цивилизованного государства и общества.
Но именно по этому немногому, оставшемуся от советского, на чем можно было бы начать строить нормальное правовое демократическое государство и общество, и был нанесен самый жуткий удар со стороны ельцинского режима и блядской либеральной интеллигенции. В результате и государство, и общество стали просто разваливаться, и этот процесс не остановить даже и сегодня. Мы должны сегодня признать, что по большому счету красно-коричневая оппозиция 90-х во всем оказалась права, - все ее опасения и предсказания полностью сбылись, и мы получили страну, в которой жить просто страшно и стыдно, и где нет ни закона, ни права, ни свободы. И у елицинско-путинской Эрэфии нет никакой перспективы со временем превратиться в нечто более-менее цивилизованное - этот режим может только и дальше мутировать и разлагаться.
Что же, скажем за это спасибо нашей либеральной интеллигенции. Ведь она сумела радикально демонизировать красно-коричневую оппозицию, а разрушительный варварский режим Ельцина представить в качестве светоча свободы и прогресса. Либеральная интеллигенция сумела сыграть на страхах и предрассудках постсоветского общества, и с помощью чудовищной лжи, усиленной всей мощью государственных и олигархических СМИ ельцинской Эрэфии, полностью дезориентировать общество и страну - которые и без того находились в стрессовом состоянии после развала страны и пережитых прелестей постсоветских реалий.
Но потом случилась интересная вещь: криминальный варварский режим Эрэфии вместо того, чтобы окончательно добивать советчину в лице "красно-коричневой" оппозиции, решается взять советчину себе на вооружение. Ведь строго говоря, идеологически ельцинский режим и обслуживавшая его либеральная интеллигенция уже к 1993 году были полными банкротами. Противопоставить просоветской "красно-коричневой" оппозиции им было нечего - особенно когда зацвели первые цветочки гайдаровских реформ и чубайсовской приватизации. И тогда режим совершает ловкий кульбит и сам начинает апеллировать к советчине. В этом, в сущности, и состоит главное отличие ельцинской Эрэфии от путинской в плане идеологических оснований режима: в основе ельцинского режима лежала идеология воинствующего антисоветизма, все свои преступления против страны ельцинская камарилья обосновывала борьбой с "тоталитарным советским прошлым", а главной оппозицией ельцинскому режиму были советские и просоветские "красно-коричневые". При Путине же режим взял советчину на свое идеологическое вооружение - и теперь многие советские и просоветские товарищи превратились в охранителей режима.
Понятно, что суть режима при этом нисколько не изменилась. Но зато сильно изменился идеолого-политический ландшафт Эрэфии - и во власти, и в оппозиции. И, скажем, теперь вполне можно увидеть какого-нибудь советского патриота, сидящего рядышком с воинствующим либералом-антисоветчиком, и они сегодня одинаково рьяно охранительствуют, защищая режим от новой оппозиции. В то же время и в оппозиции какой-нибудь просоветский левак-коммунист вполне может оказаться в одном ряду с либералом.