Второй нах
В продолжение истории о вскрытой почте Навального.
Строго говоря, здесь два вопроса. Первый - чисто технический, который сводится к вопросу о подлинности опубликованный писем. Сказать честно, я не настолько хорошо разбираюсь в технологиях формирования электронных писем, чтобы здесь иметь свое компетентное мнение. Но, судя по всему, вопрос о подлинности писем вовсе не закрыт, и сурковские хакеры не могут стопроцентно доказать, что опубликованные письма Навального из его переписки с Белковским - подлинные, а не подверглись предварительному редактированию и вставкам. Скажем, второе письмо проверку на подлинность предложенной самими сурковцами программой, как это признает и сама сурковская гопота, не прошло - объяснение этому сурковские гопники тут же нашли (добавление лишних байтов при аттачменте), но насколько оно убедительно - это вопрос.
Кроме того, даже такой давний друг и соратник Белковского, как В. Милитарев, считает, что опубликованная переписка Навального с Белковским - это подделка. Мнение Милитарева здесь, конечно, нельзя принимать за истину в последней инстанции - Милитарев может элементарно ошибаться в своих оценках (а такое возможно, даже если знаешь человека тысячу лет), или попросту наврать в каких-то своих целях (ну, скажем, с целью оказать маленькую услугу Белковскому и его протеже, а потом напомнить об этой услуге Белковскому, или же сделать это, предварительно договорившись о небольшом транше от Белковского). Здесь может быть все что угодно, и когда один еврейский политтехнолог дает свое "экспертное заключение" относительно другого еврейского политтехнолога, то тут сам черт голову сломит, разбираясь, где правда, а где ложь. Но тем не менее, такое мнение, высказанное Милитаревым, существует.
Я же все-таки исхожу из того, что переписка Навального с Белковским подлинная (по крайней мере, по существу) - почему, об этом я уже писал ранее. И тогда здесь возникает второй, куда более интересный вопрос - кто сделал заказ Белковскому на мочилово Дерипаски и его РУСАЛА. Именно этот вопрос меня беспокоит более всего, и именно поэтому я и написал, что без прояснения этого вопроса не считаю для себя возможным поддерживать оппозицию, особенно теперь, когда Навальный идет на сближение с русскими националистами и начинают просматриваться черты объединенной либерально-националистической оппозиции (в которой Навальный, естественно, будет играть далеко не последнюю роль и которую он вполне может даже в какой-то момент возглавить). Пока нет ясности в этом вопросе - такая оппозиция будет представлять собой не политическое объединение, а всего лишь политтехнологический конструкт, которым через Навального будет, подобно марионеткам, управлять Белковский. Точнее говоря, даже не Белковский - а те, кто стоит за ним, то есть те самые люди, которые сделали заказ по Дерипаске или какие-то другие люди, на которых работает Белковский. И что в итоге погоду в такой оппозиции будут делать именно они - в этом, с учетом серьезности ресурсов, которыми они обладают, я не сомневаюсь.
Одна из версий о том, кто разместил заказ Белковскому, на просторах Интернета уже прозвучала - якобы заказ поступил от каких-то конкурентов и злопыхателей Дерипаски из числа российских же олигархов. Такое вполне возможно - в число совладельцев РУСАЛа входят и Вексельберг, и Потанин, и Прохоров. И известно, что между ними всеми отношения очень непростые. Времена откровенного мочилова с горами трупов или медийных войн остались в прошлом, но понятно, что никто из них не откажет себе в удовольствии подложить свинью своим товарищам по олигархату и по бизнесу. Правда, не совсем понятно, зачем им валить компанию, в которой они владеют значительными пакетами акций, но варианты тут могут быть разные. И, исходя из этой версии, кстати, где-то даже мелькала мысль, что и вскрытие почты Навального было инициировано и проплачено не ЧеКой и не Сурковым и не по политическим мотивам, а Дерипаской (точнее говоря - Дробашенко, который отвечает за пиар РУСАЛа). Вполне может быть. И эта версия - самая безобидная.
А если это не так? Что если Белковский работает на иностранных конкурентов РУСАЛа? И тогда получается, что оппозицией, которую может возглавить Навальный, будут руководить какие-то посторонние силы, которые явно настроены антироссийски (и уже тем более антирусски) и о которых мы не знаем ровным счетом ничего.
В общем, помочь Навальному сегодня может только сам Навальный - озвучив (не обязательно напрямую, а каким-то опосредованным способом) имена тех, от кого он получил заказ Белковского (а из переписки следует, что Навальный знает, кто эти люди). Конечно, возможна и другая стратегия - стретегия замалчивания обнародованных фактов или отрицание подлинности опубликованной переписки. Но, на мой взгляд, такая стратегия для серьезного политика, претендующего на что-то в будущем, не слишком выигрышна. Слишком уж она примитивна и груба и вряд ли сможет восстановить реноме Навального в полной мере. Никто не будет (да и не сможет) разобраться в тонкостях технологий формирования электронной почты настолько, чтобы убедиться на сто процентов в подлинности переписки или же, напротив, в ее фальсификации. А значит - осадочек останется, и придется уповать на критерий верю-не верю. Но граждане России уже устали верить политикам на слово и сильно поумнели за последние годы. Поэтому и политики для новой России должны быть умными и куда более тонкими, чем правящая ныне гопота с ее кондовыми кувалдочными методами убеждения.
Ну, а русским националистам и РОДу, симпатии к которым я не скрываю и в которых по-прежнему верю, я бы рекомендовал временно дистанцироваться от Навального - пока вся эта история не прояснится. Спешить сегодня бросаться в объятия к Навальному - значит разделить с ним все репутационные издержки, с ним связанные. Русские националисты не настолько сегодня сильны, чтобы покупать кота в мешке, предоставляя в обмен все свои наличные ресурсы.
Строго говоря, здесь два вопроса. Первый - чисто технический, который сводится к вопросу о подлинности опубликованный писем. Сказать честно, я не настолько хорошо разбираюсь в технологиях формирования электронных писем, чтобы здесь иметь свое компетентное мнение. Но, судя по всему, вопрос о подлинности писем вовсе не закрыт, и сурковские хакеры не могут стопроцентно доказать, что опубликованные письма Навального из его переписки с Белковским - подлинные, а не подверглись предварительному редактированию и вставкам. Скажем, второе письмо проверку на подлинность предложенной самими сурковцами программой, как это признает и сама сурковская гопота, не прошло - объяснение этому сурковские гопники тут же нашли (добавление лишних байтов при аттачменте), но насколько оно убедительно - это вопрос.
Кроме того, даже такой давний друг и соратник Белковского, как В. Милитарев, считает, что опубликованная переписка Навального с Белковским - это подделка. Мнение Милитарева здесь, конечно, нельзя принимать за истину в последней инстанции - Милитарев может элементарно ошибаться в своих оценках (а такое возможно, даже если знаешь человека тысячу лет), или попросту наврать в каких-то своих целях (ну, скажем, с целью оказать маленькую услугу Белковскому и его протеже, а потом напомнить об этой услуге Белковскому, или же сделать это, предварительно договорившись о небольшом транше от Белковского). Здесь может быть все что угодно, и когда один еврейский политтехнолог дает свое "экспертное заключение" относительно другого еврейского политтехнолога, то тут сам черт голову сломит, разбираясь, где правда, а где ложь. Но тем не менее, такое мнение, высказанное Милитаревым, существует.
Я же все-таки исхожу из того, что переписка Навального с Белковским подлинная (по крайней мере, по существу) - почему, об этом я уже писал ранее. И тогда здесь возникает второй, куда более интересный вопрос - кто сделал заказ Белковскому на мочилово Дерипаски и его РУСАЛА. Именно этот вопрос меня беспокоит более всего, и именно поэтому я и написал, что без прояснения этого вопроса не считаю для себя возможным поддерживать оппозицию, особенно теперь, когда Навальный идет на сближение с русскими националистами и начинают просматриваться черты объединенной либерально-националистической оппозиции (в которой Навальный, естественно, будет играть далеко не последнюю роль и которую он вполне может даже в какой-то момент возглавить). Пока нет ясности в этом вопросе - такая оппозиция будет представлять собой не политическое объединение, а всего лишь политтехнологический конструкт, которым через Навального будет, подобно марионеткам, управлять Белковский. Точнее говоря, даже не Белковский - а те, кто стоит за ним, то есть те самые люди, которые сделали заказ по Дерипаске или какие-то другие люди, на которых работает Белковский. И что в итоге погоду в такой оппозиции будут делать именно они - в этом, с учетом серьезности ресурсов, которыми они обладают, я не сомневаюсь.
Одна из версий о том, кто разместил заказ Белковскому, на просторах Интернета уже прозвучала - якобы заказ поступил от каких-то конкурентов и злопыхателей Дерипаски из числа российских же олигархов. Такое вполне возможно - в число совладельцев РУСАЛа входят и Вексельберг, и Потанин, и Прохоров. И известно, что между ними всеми отношения очень непростые. Времена откровенного мочилова с горами трупов или медийных войн остались в прошлом, но понятно, что никто из них не откажет себе в удовольствии подложить свинью своим товарищам по олигархату и по бизнесу. Правда, не совсем понятно, зачем им валить компанию, в которой они владеют значительными пакетами акций, но варианты тут могут быть разные. И, исходя из этой версии, кстати, где-то даже мелькала мысль, что и вскрытие почты Навального было инициировано и проплачено не ЧеКой и не Сурковым и не по политическим мотивам, а Дерипаской (точнее говоря - Дробашенко, который отвечает за пиар РУСАЛа). Вполне может быть. И эта версия - самая безобидная.
А если это не так? Что если Белковский работает на иностранных конкурентов РУСАЛа? И тогда получается, что оппозицией, которую может возглавить Навальный, будут руководить какие-то посторонние силы, которые явно настроены антироссийски (и уже тем более антирусски) и о которых мы не знаем ровным счетом ничего.
В общем, помочь Навальному сегодня может только сам Навальный - озвучив (не обязательно напрямую, а каким-то опосредованным способом) имена тех, от кого он получил заказ Белковского (а из переписки следует, что Навальный знает, кто эти люди). Конечно, возможна и другая стратегия - стретегия замалчивания обнародованных фактов или отрицание подлинности опубликованной переписки. Но, на мой взгляд, такая стратегия для серьезного политика, претендующего на что-то в будущем, не слишком выигрышна. Слишком уж она примитивна и груба и вряд ли сможет восстановить реноме Навального в полной мере. Никто не будет (да и не сможет) разобраться в тонкостях технологий формирования электронной почты настолько, чтобы убедиться на сто процентов в подлинности переписки или же, напротив, в ее фальсификации. А значит - осадочек останется, и придется уповать на критерий верю-не верю. Но граждане России уже устали верить политикам на слово и сильно поумнели за последние годы. Поэтому и политики для новой России должны быть умными и куда более тонкими, чем правящая ныне гопота с ее кондовыми кувалдочными методами убеждения.
Ну, а русским националистам и РОДу, симпатии к которым я не скрываю и в которых по-прежнему верю, я бы рекомендовал временно дистанцироваться от Навального - пока вся эта история не прояснится. Спешить сегодня бросаться в объятия к Навальному - значит разделить с ним все репутационные издержки, с ним связанные. Русские националисты не настолько сегодня сильны, чтобы покупать кота в мешке, предоставляя в обмен все свои наличные ресурсы.