Увы, следует признать, что серьёзные (хотя ещё и не злокачественные) предпосылки "ленинской национальной политики) сформировались уже в петербургский период. Тут можно вспомнить и немцев Поволжья и поощрение дворян-инородцев в госаппарате, и льготы полякам помещика в Зап. Украине и т.д.
Безусловно. Главное и ценное, достойное подражания, было то, что в коренной русской России не было и не могло быть никаких нацменьшинских территор. образований. Только губернии с равными правами.
собственно, с тз тогдашних русских ри романовы с их разгулянными немецко-нацменскими элитами были такой же космополитической падалью, как элита рф с тз русских рф.
любители многоходовочек, хитрых планов, помощи братушкам за русский счет и покровители бесчисленных лавровых, кадыровых и грефов-кохов.
хороший ответ на вопрос, почему в 1917 русское большинство сидело ровно.
у виндзоров или гогенцоллернов такой хуйни не было.
Нет. Многоходовочки Романовых были очень эффективными. Это видно по всем параметрам - от роста территории и населения (в т.ч. и прежде всего - русского) до культуры. У совков и рашкованов все многоходовочки сводятся к предательству и гноблению русских.
Проблемы были, да. Прежде всего - крестьянский вопрос (не русский, а именно крестьянский). И чрезмерная косполитичность элит тоже имела место. Но все же РИ и Совдепию даже близком сравнивать нельзя. РИ двигалась к русскому национальному государству. А история Совдепии - сплошной геноцид русских.
для постсоветских русских, измученных нарзаном рф, романовы это манна небесная, боги-императоры.
для старых русских, знавших себе цену, романовы это управленцы без какого-либо божественного ореола, которых за многие косяки не грех и поправить. "y si no, no" - знаете?
Большое видится на расстоянии. И суть РИ и Совдепа чем дальше - тем очевиднее. Как бы пропагандоны ни пытались их сблизить, по сути это прямо противоположное.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
любители многоходовочек, хитрых планов, помощи братушкам за русский счет и покровители бесчисленных лавровых, кадыровых и грефов-кохов.
хороший ответ на вопрос, почему в 1917 русское большинство сидело ровно.
у виндзоров или гогенцоллернов такой хуйни не было.
Reply
Проблемы были, да. Прежде всего - крестьянский вопрос (не русский, а именно крестьянский). И чрезмерная косполитичность элит тоже имела место. Но все же РИ и Совдепию даже близком сравнивать нельзя. РИ двигалась к русскому национальному государству. А история Совдепии - сплошной геноцид русских.
Reply
для постсоветских русских, измученных нарзаном рф, романовы это манна небесная, боги-императоры.
для старых русских, знавших себе цену, романовы это управленцы без какого-либо божественного ореола, которых за многие косяки не грех и поправить. "y si no, no" - знаете?
Reply
Большое видится на расстоянии. И суть РИ и Совдепа чем дальше - тем очевиднее. Как бы пропагандоны ни пытались их сблизить, по сути это прямо противоположное.
Reply
Leave a comment