Версии убийства Немцова
У меня три версии. Не знаю, может, кто-то с более богатой фантазией придумает что-то еще.
1). Путин и гебуха. Понятно, что эта версия СЛИШКОМ очевидна и слишком проста, и поэтому многие сейчас заговорили о "факторе Политковской" - то есть о провокации с целью подставить Путина. Но вот именно в силу этой простоты и очевидности чекисты как раз и могли заказать Немцова. То есть средний обыватель сразу решит, что это провокация - и именно на это и сделан расчет. "Путин не мог убить Немцова, не такой же он идиот, чтобы убивать видного оппозиционного деятеля накануне оппозиционного мероприятия рядом с кремлем". Ага. Поэтому убить Немцова можно - как раз в расчете на такую мысль. То есть тут получается провокация под провокацию - и в итоге получается, сделав круг, именно что обычное грубое убийство.
Были ли у Путина и чекистов мотивы? Да, конечно, были. Немцов ведь не только резко высказывался о Путине, публично ругая его самыми последними словами - он был еще и не последним человеком в организации оппозиционных либеральных мероприятий и - что, может быть, еще важнее - кошельком. Все эти разговоры, что "Немцов никому не нужен" - это ерунда. Немцов был для либеральной оппозиции фигурой довольно весомой. А его непопулярность в народе никакого значения не имеет: для организации Майдана она не нужна - Порошенко до победы Майдана тоже особой популярностью не пользовался. И в нынешних непростых условиях замочить такого оппозиционера чекисты могли запросто. А что для чекистов убить человека - вообще не проблема, об этом нормальные люди, наверное, уже догадываются. Ну и всех остальных оппозиционеров припугнуть не лишним будет.
2). Американцы и оппозиционеры. Тоже вполне себе версия. Провокация простенькая, но на определенную аудиторию - прежде всего, внешнюю - стработать может. "Тиран Путин убивает оппозиционеров, совсем распоясался Гитлер".
Повторю: эти две версии я рассматриваю как равновероятные. И кто тут кого провоцировал и перепровоцировал - сказать сейчас невозможно.
3). Бабки. Видимо, не личные, а все-таки политические. Ну то есть тоже немного политики, но меньше, и ключевым мотивом является не столько политика, сколько бабло. Возможны и какие-то иные чисто личные мотивы - например, наличие у Немцова какого-то компромата. Замочить Немцова по личным мотивам за день до марша - отличное решение для перевода всего вопроса в сферу политики.
P.S. Элегантность версии один состоит в том, что теоретически чекисты могут вообще начать всех неугодных отстреливать. И каждый раз у них будет вот такое алиби: "Не мог же Путин так подставиться". А то, что цинизма у чекистов на такой вариант вполне хватит - я не сомневаюсь.
1). Путин и гебуха. Понятно, что эта версия СЛИШКОМ очевидна и слишком проста, и поэтому многие сейчас заговорили о "факторе Политковской" - то есть о провокации с целью подставить Путина. Но вот именно в силу этой простоты и очевидности чекисты как раз и могли заказать Немцова. То есть средний обыватель сразу решит, что это провокация - и именно на это и сделан расчет. "Путин не мог убить Немцова, не такой же он идиот, чтобы убивать видного оппозиционного деятеля накануне оппозиционного мероприятия рядом с кремлем". Ага. Поэтому убить Немцова можно - как раз в расчете на такую мысль. То есть тут получается провокация под провокацию - и в итоге получается, сделав круг, именно что обычное грубое убийство.
Были ли у Путина и чекистов мотивы? Да, конечно, были. Немцов ведь не только резко высказывался о Путине, публично ругая его самыми последними словами - он был еще и не последним человеком в организации оппозиционных либеральных мероприятий и - что, может быть, еще важнее - кошельком. Все эти разговоры, что "Немцов никому не нужен" - это ерунда. Немцов был для либеральной оппозиции фигурой довольно весомой. А его непопулярность в народе никакого значения не имеет: для организации Майдана она не нужна - Порошенко до победы Майдана тоже особой популярностью не пользовался. И в нынешних непростых условиях замочить такого оппозиционера чекисты могли запросто. А что для чекистов убить человека - вообще не проблема, об этом нормальные люди, наверное, уже догадываются. Ну и всех остальных оппозиционеров припугнуть не лишним будет.
2). Американцы и оппозиционеры. Тоже вполне себе версия. Провокация простенькая, но на определенную аудиторию - прежде всего, внешнюю - стработать может. "Тиран Путин убивает оппозиционеров, совсем распоясался Гитлер".
Повторю: эти две версии я рассматриваю как равновероятные. И кто тут кого провоцировал и перепровоцировал - сказать сейчас невозможно.
3). Бабки. Видимо, не личные, а все-таки политические. Ну то есть тоже немного политики, но меньше, и ключевым мотивом является не столько политика, сколько бабло. Возможны и какие-то иные чисто личные мотивы - например, наличие у Немцова какого-то компромата. Замочить Немцова по личным мотивам за день до марша - отличное решение для перевода всего вопроса в сферу политики.
P.S. Элегантность версии один состоит в том, что теоретически чекисты могут вообще начать всех неугодных отстреливать. И каждый раз у них будет вот такое алиби: "Не мог же Путин так подставиться". А то, что цинизма у чекистов на такой вариант вполне хватит - я не сомневаюсь.