просто для сравненияmartellenaSeptember 29 2006, 15:24:58 UTC
когда искусственно задирается saturation или выравнивается бб по прибавлению +R, то в итоге каждый объект становится бесформенным, все сливается в месиво. т.к. искусственный saturation действует по глупому принципу - усиление одинаковых цветовых преобладающих точек вокруг, поэтому точки других оттенков, которые лежат в меньшинстве, они просто съедаются и исчезают из кадра, унося за собой детали снимка. и каждый объект выглядит просто пятном. т.е. виден не лес, а зеленое пятно, виден не дом с окошками, а белое пятно и т.п.
на моем мониторе, например, дома с моего снимка уже не светятся кремом-брюле, а зеленый массив стал просто деревьями, ну и дымка посерела да и ладно =))
Re: просто для сравненияrunningfree13September 29 2006, 15:45:44 UTC
Часть деталей saturation на моём варианте скушал, согласен... Но с точки зрения цветов мой вариант, как мне кажется, даже ближе к реальности. В частности, не нравится фиолетовое небо и налет серого цвета. Тем не менее, большое спасибо за попытку разобраться!
когда искусственно задирается saturation или выравнивается бб по прибавлению +R, то в итоге каждый объект становится бесформенным, все сливается в месиво.
т.к. искусственный saturation действует по глупому принципу - усиление одинаковых цветовых преобладающих точек вокруг, поэтому точки других оттенков, которые лежат в меньшинстве, они просто съедаются и исчезают из кадра, унося за собой детали снимка.
и каждый объект выглядит просто пятном. т.е. виден не лес, а зеленое пятно, виден не дом с окошками, а белое пятно и т.п.
на моем мониторе, например, дома с моего снимка уже не светятся кремом-брюле, а зеленый массив стал просто деревьями, ну и дымка посерела да и ладно =))
Reply
Но с точки зрения цветов мой вариант, как мне кажется, даже ближе к реальности. В частности, не нравится фиолетовое небо и налет серого цвета.
Тем не менее, большое спасибо за попытку разобраться!
Reply
Reply
Leave a comment