Canon EOS 6D. Камера для тревэл-блогера?
Сегодняшняя моя статья будет необычной. На днях я стал счастливым обладателем новой фотокамеры - полнокадровой Canon EOS 6D, тем самым шагнув на новую ступеньку в своей фотодеятельности. Решив окончательно перейти на полный кадр, в качестве альтернативы, я также рассматривал такие варианты, как Canon EOS 5D Mark II и Mark III. Перед покупкой я более месяца изучал десятки всевозможных обзоров, тестов, сравнений, как в российском интернете, так и на иностранных ресурсах.
Почему же все-таки именно эта камера? 90% сравнительных тест-обзоров в Интернете не совсем объективны. То есть, если в камере нет какой-то функции или характеристики, которая есть, к примеру, у ее конкурента, значит она уже хуже и вопрос покупки ставится под сомнение. Я же постараюсь написать максимально честный обзор, с учетом практического использования камеры, ее основных технических характеристик и особенностей. Естественно, все нижесказанное, будет с небольшой поправкой "под себя", поэтому я ни в коем случае не навязываю свое мнение и вступать в горячие дискуссии не планирую. В качестве конкурентов я рассмотрю такие модели, как Nikon D600, Canon EOS 7D, Canon EOS 5D Mark II и Canon EOS 5D Mark III.
Начнем, пожалуй, с прямого конкурента шестерки - камеры Nikon D600 от главного соперника - компании Nikon. Держать эту камеру в руках мне не доводилось, поэтому буду основываться на ее технических данных, тест-обзорах и десятках интернет-отзывов от ее счастливых (или не очень) обладателей.
Описывать и сравнивать характеристики камер я не буду, так как это не главная цель моего отчета. Я буду, скорее всего, делать выводы с комментариями, а характеристики вы можете без проблем найти самостоятельно на многочисленных сайтах в сети Интернет.
Итак... да, камера от Nikon по своим техническим данным полностью и безоговорочно превосходит Canon 6D, причем это все вы получите за гораздо меньшую цену. Сразу встает вопрос, если вы до этого всегда снимали исключительно на Canon, стоит ли сменить фото-религию? Ответить на этот вопрос сможете только вы сами. Что же касается меня, то я скажу решительное НЕТ Никону. Мне доводилось снимать на многие модели камер этой фирмы, я очень уважительно отношусь к Nikon, ее продукции и друзьям-фотографам, поклонникам этого бренда. Однако, что меня всегда "убивало" в камерах Nikon - это ужасно неудобная структура меню, миллион настроек, от которых пухнет голова, не самое приятное расположение функциональных кнопок на корпусе и общая эргономика. Кроме привыкания, вам также придется сменить весь парк уже имеющейся у вас оптики Canon, а это дополнительные и значительные расходы. Вернемся к Nikon D600. Несмотря на ее техническое совершенство, в сравнении с Canon 6D, в сети встречается довольно много отзывов о "недочетах" этой модели. Это различные косяки в сборке корпуса, встречающийся люфт стыковки с объективами, присутствие на российском рынке большого количества камер сборки Тайваня и проблемный автофокус, перечеркивающий все прочие достоинства. Решать исключительно вам.
Теперь обратимся к топовой кроп-камере Canon EOS 7D. Конечно, кроп - это кроп, а ФФ - это ФФ, тут, как говорится, без излишних комментариев. Но, чем же 7D может оттянуть на свою сторону потенциального покупателя? Первое - это высокая скорость съемки 8 кадр./сек, поэтому, если вы собираетесь снимать динамичные репортажи, а денег нет на топовые ФФ камеры, 7D подойдет вам идеально, в отличие от 6D. Выдержка 1/8000 с, 19 точек фокусировки, металлический защищенный корпус, усиленный затвор, подсветка АФ, встроенная вспышка и низкая цена (в сравнении) - все это являются ее главными плюсами. Кроме того, камера также неплохо снимает видео. Была бы 7D полнокадровая - я бы взял, наверное, именно ее, но увы... Главные минусы семерки вытекают из ее матрицы - это значительный уровень шумов на высоких ISO, перебор с мегапикселями, не слишком хороший ББ. В качестве итога скажу, что результат снимков с этой камеры будет во многом зависеть, как от качественной оптики, так и от профессиональных навыков самого фотографа.
На очереди у нас, уже ставшая легендарной, ФФ камера Canon EOS 5D Mark II. Выбор фотографа, решившего перейти с кропа на ФФ, в основном, сводится к сравнению именно 6D и 5D Mark II.
Не скрою, до выхода шестерки, ситуация на фоторынке была более спокойная. С одной стороны был 5D Mark II, основная рабочая камера почти всех продвинутых фотографов, с другой стороны более дорогая новинка, следующее поколение - 5D Mark III. У кого были "лишние средства", конечно, обновились до третьей серии, у кого же их не было, задавались вопросом - есть ли вообще смысл заплатить приличную сумму за определенные улучшения?
Но, вернемся к 6D. Если не брать в расчет третий Марк, выход этой камеры взбаламутил рынок, разделив фотографов-кэнонистов на два лагеря: тех, кто остались верны своему второму пятаку, и тех, кто решил обновить пятак до 6D. И первая, и вторая камера имеют друг перед другом ряд существенных плюсов и минусов. Что же выбрать? Для получения общей картинки, попробуем разобраться по определенным сравнительным критериям. Другими словами, я попробую объяснить свой выбор в пользу 6D.
Цена.
Она почти одинаковая. Колебания составляют примерно 5000 рублей в пользу первой или второй камеры, в зависимости от места продажи. Тут стоит отметить важные моменты... 5D Mark II больше не выпускается и многие магазины, спеша избавиться от остатков, снижают цену. Одновременно появилось в продаже и огромное количество б/у камер в приличном состоянии, за весьма привлекательную цену. Прайс на Canon 6D, как на новинку, пока достаточно высок, но тоже будет снижаться со временем. Исходя из всего этого скажу, что выбор ФФ камеры, исходя исключительно из финансовой стороны, здесь не особо актуален.
Вес, размер и материал корпуса.
При габаритах 144,5 х 110,5 х 71,2 мм и весе в 680 грамм, Canon 6D на сегодняшний день является самой маленькой ФФ камерой. Лично для меня это большой плюс, особенно учитывая многочасовые свадебные съемки, к концу которых рука заметно устает, так как вес батарейного блока, объектива и внешней вспышки придает дополнительный значительный вес камере. Не меньшее значение имеет вес камеры и в путешествиях. В пользу 5D Mark II играет большая площадь камеры, позволившая оставить джойстик выбора точек фокусировки (на 6D он встроен в диск выбора), управление камерой двумя руками, более широкий хват.
То есть, крупному человеку с толстыми пальцами 6D будет мелковат и, вполне возможно, ему будет неудобно. В моей же руке 6D лежит, как влитой, все очень удобно и эргономично, никаких проблем с навигацией по кнопкам большим пальцем правой руки не испытываю. Так же не соглашусь с теми, кто утверждает, что пальцы обеих рук цепляются друг за друга... возможно это исключительные случаи отдельных людей. Мне все вполне удобно. Изменения в 6D коснулись и кнопок рядом с верхним дисплеем. Каждая кнопка теперь монофункциональная, имхо, это удобнее. Кнопку, отвечающую за Баланс Белого и кнопку компенсации экспозиции, включили в новую кнопку быстрого доступа "Q", что также, на мой взгляд, добавило удобства, а не наоборот.
Материал корпуса 5D Mark II, так же, как и Canon 7D, выполнен целиком из магниевого сплава и обладает хорошей пыле/влаго защитой. На 6D корпус из металла лишь наполовину. Для уверенной работы Wi-Fi и GPS модулей потребовалось сделать верх из усиленного пластика. Также присутствует полная пыле/влаго защита камеры. Некоторые скептики утверждают, что защита от погодных явлений сделана хуже, чем на 5D Mark II. Насколько это правда, я не знаю, но мне это не принципиально важно. Во-первых, за годы съемок на мой бывший Canon 40D, мне приходилось снимать и в пустыне Сахара, и под дождем и при -25 мороза... каких либо проблем с камерой без всякой защиты вовсе я не испытывал... Во-вторых, для особо жестких условий, есть специальная внешняя дополнительная защита на камеру и объектив. Если у кого-то ее нету, как говорится, дело хозяйское.
Затвор:
С целью уменьшения стоимости камеры и понижения конкурентоспособности с третьим Марком, на 6D установили более дешевый затвор, на 100.000 срабатываний. У 5D Mark II-III затвор имеет ресурс в 150.000 кадров. Не самый весомый аргумент, учитывая, что и 100.000 - это очень и очень много.
Выдержка:
Тут 6D заметно проигрывает не только 5D Mark II-III, но даже и моему бывшему 40D. Диапазон выдержек в 6D всего 30 - 1/4000 сек. Это значит, что при съемке на светосильную оптику в ясный солнечный день, камера может пересвечивать снимки, однако, судя из собственного опыта, процент таких кадров крайне мал, а при необходимости все "лечится" поляризационными или ND фильтрами, либо стандартным прикрытием диафрагмы, в зависимости от требуемого результата.
Синхронизация со вспышкой также не самая лучшая... X-sync: 1/180 секунды и нет встроенного синхроконтакта, но, опять же, возможно, это важно лишь для продвинутых студийных фотографов, или любителей нестандартных вспышек. За годы съемок я даже на секунду не задумывался о синхроконтакте...
Click to viewСерийная съемка:
Canon 6D имеет скорость 4,5 к/с, что немногим выше, чем у 5D Mark II с 3,9 к/с.
Процессор, ISO, автофокус и точки АФ:
Мы подошли к одной из главных причин спора. Всем хорош 5D Mark II, но вот устарел уже морально, да и мозги не те. Второй Марк использует процессор 4-го поколения, в то время, как на 6D установлен 14-ти битный процессор 5-го поколения, абсолютно такой же, как и на третьем Марке. По утверждению разработчика, скорость процессора DIGIC V+ в 17 раз выше, чем у процессора DIGIC IV. Новый процессор грамотно корректирует уровень визуального шума, уверенно работает с RAW файлами, контролирует новый режим HDR и улучшает качество снимаемого видео. Естественность цветопередачи дополнена плавностью переходов полутонов.
Благодаря новому процессору, полнокадровому датчику в 20,2 Мп и усовершенствованной системе автофокусировки, Canon 6D способен качественно снимать на ISO, вплоть до 25600 (расширяется до 50-102400), при этом уверенно фокусироваться при минимальном свете и отсутствии подсветки автофокуса.
Система фокусировки 5D Mark II - это головная боль для многих фотографов. При недостатке освещения приходится помучиться, чтобы получить верную фокусировку. Эту проблему испытал на своей шкуре и я. Кроме того, на 5D Mark II при увеличении ISO более 1600 единиц и длительной выдержке, на фото появляется визуальный цветовой шум на темных участках. Есть и большая вероятность смаза фото при съемке с рук в вечерне-ночное время.
Всего этого нет на canon 6D. Это утверждают многочисленные тесты в интернете, а теперь и я тоже. При съемке на ISO 3200-6400 шум практически отсутствует даже на 100% увеличении кадра, ISO в 25600 позволяет также получать снимки вполне приемлемого качества, особенно с последующим ре-сайзом. Как утверждают в компании Canon, такой чувствительности хватит даже для съемки при свете луны.
Снимая с рук ночную улицу из окна, я получил полное отсутствие смаза и шума, что не может не радовать! По утверждению компании Canon, по отсутствию шума на снимках, 6D является лидером во всей линейке, обходя даже топовые профессиональные 1D камеры. Не ошибается камера и с фокусировкой на темных предметах без всякой дополнительной подсветки, что также весьма и весьма радует.
Теперь поговорим о точках АФ. На Canon 6D их 11, работающие в условиях освещенности до -3EV (!), в противовес 9 + 6 (AI Servo) точкам на 5D Mark II. Для чего они нужны? В основном для съемки быстро движущихся объектов в репортажной съемке, да и то, эффективная функциональность их под большим вопросом. Лично мне дополнительные автоточки не нужны вовсе... я привык грамотно работать с одной точкой, используя многоточечную фокусировку в 2-3 случаях из ста... не более...
Видоискатель:
На Canon 6D - он обеспечивает охват в 97%, на 5D Mark II - 98%. Ни о чем спор.
Видеосъемка:
Canon 6D поддерживают формат видеозаписи Full HD с частотой 50/60 кадров/с при разрешении 1280x720 и 25/30 кадров/с при разрешении 1920x1080. Предлагаю посмотреть ниже два небольших интересных видео. Первое видео - это материал о создание видеоролика о Canon 6D в Исландии. Второе видео демонстрирует качество видеосъемки на Canon 6D с использованием различных объективов. Рекомендую смотреть видео, развернув его на весь экран, выбрав в настройках проигрывателя максимальное качество. Приятного просмотра!
Wi-Fi, GPS и другие особенности Canon 6D:
Перед общим сравнительным выводом об этих двух камерах, давайте посмотрим, что же есть еще интересного у 6D и нету у 5D Mark II. Первое - это наличие встроенных модулей беспроводной связи Wi-Fi и GPS. Наличие Wi-Fi может быть полезным при передаче фотографий напрямую на принтер или на компьютер, без использования картридера. Кроме того, управлять камерой можно дистанционно, через фирменные приложения для смартфонов. Наличие модуля GPS позволяет вписывать в каждую фотографию геотеги и составлять маршрутную карту снимков. Это полезно уже для путешественников.
Тут стоит сделать оговорку. Canon 6D поставляется в двух версиях, как с данными беспроводными модулями (WG), так и без них (N). Естественно, что N-версия камеры будет стоить дешевле. Я покупал себе именно N-версию, так как наличие Wi-Fi мне абсолютно не интересно, более того, я считаю эту функцию каким-то понтовым ребячеством, типо скидывания фотографий на телефон. Что же касается GPS, вещь в фото не архи нужная, до этого прекрасно обходился и без нее, кроме того активный GPS сильно разряжает аккумулятор, да и чем меньше напичкано дополнительной электроники, тем выше надежность в целом.
А вот что мне очень понравилось из новинок, представленных в 6D - это присутствие электронного уровня при съемке с рук или со штативом, а также наличие бесшумной работы затвора, что крайне полезно при съемке определенных репортажей, культурных мероприятий, таинства Венчания и т.п.
Ну, а теперь общий вывод... Стоит ли покупать 5D Mark II вместо 6D? Другими словами, противопоставить ли лучший корпус, эргономику (джойстик), затвор и выдержку 1/8000 более современному процессору, бесшумной работе, уверенному АФ и высоким рабочим ISO при съемке в темноте, наличие беспроводных модулей и более высокую серийную съемку? Я думаю - нет. 5D Mark II в общем и целом проигрывает шестерке, которая по-сути является не чем иным, как улучшенной "обновленной версией" второго Марка, упрощенной в каких-то нюансах, дабы не мешать продажам 5D Mark III.
Дабы не огорчать владельцев 5D Mark II, я справедливо замечу, что второй пятак еще долго не уступит своих позиций, ведь еще недавно эта камера была мечтой для многих людей, планирующих перейти на полный кадр. Достаточно подумать, что огромное количество фотошедевров во всех жанрах фотосъемки по всему миру было снято именно на 5D Mark II. Ночные пейзажи, спорт, многочисленные свадьбы, природа, животный мир… И ведь никто не задумывался, что у камеры низкая серийная съемка, плохой автофокус или недостаточно шустрый процессор… В большинстве случаев всё всех вполне устраивало…
А мы движемся дальше. У нас остался еще 5D Mark III, который стоит на 1500$ дороже. Стоит ли купить его, или лучше приобрести 6D + дополнительный объектив?
Интернет также пестрит сравнительными обзорами этих двух камер, кучей цифр, графиков и т.п. Сразу скажу, что если вам позволяют финансы - берите 5D Mark III и больше ни о чем не думайте, вряд ли вы будете разочарованы камерой. Если лишних денег нет или вы сомневаетесь в целесообразности вкладывания их в третье поколение пятака, попробуем разобраться вкратце…
Итак, чем же хорош 5D Mark III в отличие от 6D? Это идеальная эргономика, усиленная защита корпуса, 100% видоискатель, хорошая серийная съемка в 6 к/с, улучшенный затвор на 150.000 срабатываний, выдержка 1/8000, синхроконтакт, 61-точечная фокусировка с 5 крестовыми точками, интервальная съемка, создание HDR снимков из RAW и 2 слота под карты памяти CF и SD.
Скажу так… полезная функциональность 5D Mark III будет зависеть напрямую от требований фотографа, так как хорошее качество снимков даст и первая, и вторая камера. Если вам очень важна серийная или интервальная съемка, наличие синхроконтакта, или вы собираетесь снимать исключительно под дождем - вам подойдет только 5D Mark III. Во всем остальном вопрос спорный…
Еще раз отмечу, что для меня (!), скорость в 4,5 к/с более чем устраивает, про защиту, выдержку и мультиточечную фокусировку я уже писал выше, 97% видоискатель и более простой затвор - не смертельно, чтобы за это переплачивать 1500$. Ну, а что касается двух слотов под карты памяти… за годы съемок ни разу не было, чтобы хоть одна карточка у меня повела себя как-то неадекватно. Кроме того, я не думаю, что имея дорогую камеру, вы будете использовать самые дешевые китайские SD карточки за 200 рублей… Профессиональные высокоскоростные карты SDHC от топовых производителей обладают вполне приличной степенью надежности.
Исходя из всего выше написанного, я абсолютно не вижу для себя смысла в переплате за 3-й Марк, еще дополнительно учитывая, что я буду пользоваться максимум 20% от его возможностей… Лучше купить новый объектив за разницу, что я и сделал.
Возвращаясь к Canon 6D и заголовку этой статьи, я могу с уверенностью сказать, что данная камера предназначена в большей степени для блогеров, путешественников и любителей равномерной качественной съемки. Малый вес, прочная конструкция, наличие беспроводных модулей, высококачественная вечерне/ночная съемка на высоких ISO, мощный процессор и отличная умная фокусировка - все это Canon 6D! Спасибо за внимание! Всем удачных снимков!
Примеры моих снимков с рук на высоких значениях ISO при слабом освещении. Все фото без обработки.
ISO 1000
ISO 2500
ISO 3200
ISO 25600
Примеры фото при дневной съемке:
