(no subject)
Жираф в зоопарке Копенгагена был убит для сохранения здоровой популяции
http://www.km.ru/world/2014/02/11/zooparki-i-natsionalnye-parki/732058-zhiraf-v-zooparke-kopengagena-byl-ubit-dlya-so
"Директор зоопарка Копенгагена Бенгт Хольст рассказал, почему был убит жираф Мариус и зачем его скормили львам...
Кроме того, Хольст рассказал, зачем убитого жирафа решили расчленить на глазах у посетителей. По словам директора зоопарка, сотрудники учреждения производят вскрытия всех умерших там животных, чтобы узнать, как функционировал организм особи, была ли она здорова или какими болезнями болела...ветеринары зоопарка считаются хорошими лекторами, поэтому они приглашают на вскрытия зрителей и рассказывают им о проводимой процедуре...
Также Хольст прокомментировал еще один поступок сотрудников зоопарка, которые после вскрытия жирафа скормили его львам... «Мы скормили останки жирафа хищникам нашего зоопарка, так как это более разумный и естественный способ утилизации, в отличие от того, если бы мы просто выбросили тушу», - уточнил Хольст..."
Не хвастаясь, могу сказать, что, когда Володя ударил меня по уху и плюнул мне в лоб, я так его схватил, что он этого не забудет. Уже потом я бил его примусом, а утюгом я бил его вечером. Так что умер он совсем не сразу. Это не доказательство, что ногу я оторвал ему еще днем. Тогда он был еще жив. А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить. Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку? Им было ни к чему выскакивать из-за двери. Меня обвиняют в кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна - это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления. А также я не насиловал Елизавету Антоновну. Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей. Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку. Но это уж цинизм - обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю. Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны. Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы, - это уже, извините, абсурд. Испражняться - потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная. Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание.
Даниил Хармс "Реабилитация" 1940 год.