продолжение мыслиromdornAugust 26 2010, 07:00:32 UTC
//Ну а что касается самих донесений - то так рассуждал отнюдь не любой военный. Более того, данный случай является своеобразной редкостью, так как обычно к геноциду призывают и планируют его отнюдь не военные, а всяческие политики и публицисты (Моисей, Энгельс, младотурки, лидеры нацистов, экстремистские лидеры хуту и т.д.). Цель военного офицера - добиться победы и нейтрализовать противника. Геноцид осуществляется с целью исстребить всех поголовно. С точки зрения военной тактики это совершенно бессмысленное и абсурдное решение.//
Если противника можно потом использовать - да, а если его придется кормить и тратить ресурсы - нет. Вдобавок колониальным офицерам приходилось быть одновременно и политиками - они оторвались от своих парламентов и королей, ранее бравших на себя почетные функции трудных решений.
//С точки зрения политической кстати тоже не особо умное, но в силу особой энергетики этой самой идеи, она на какое-то время может отвлечь внимание людей от других проблем, заработать политическую популярность давая простые ответы на сложные вопросы, либо просто выплеснуть гнев в строго определенное русло и отвести его от себя. Если бы целью всякого военного было исстребление всех представителей народа-соперника, я вообще сомневаюсь, что человечество как таковое дожило бы до сегодняшнего дня.//
Политически идея геноцида никогда массами не овладевала, потому что она слишком тяжелая для психики рядового гражданина. А идея истребить врагов технически трудна, а с точки зрения выгод сомнительна.
//Ну а что касается самих донесений - то так рассуждал отнюдь не любой военный. Более того, данный случай является своеобразной редкостью, так как обычно к геноциду призывают и планируют его отнюдь не военные, а всяческие политики и публицисты (Моисей, Энгельс, младотурки, лидеры нацистов, экстремистские лидеры хуту и т.д.). Цель военного офицера - добиться победы и нейтрализовать противника. Геноцид осуществляется с целью исстребить всех поголовно. С точки зрения военной тактики это совершенно бессмысленное и абсурдное решение.//
Если противника можно потом использовать - да, а если его придется кормить и тратить ресурсы - нет. Вдобавок колониальным офицерам приходилось быть одновременно и политиками - они оторвались от своих парламентов и королей, ранее бравших на себя почетные функции трудных решений.
//С точки зрения политической кстати тоже не особо умное, но в силу особой энергетики этой самой идеи, она на какое-то время может отвлечь внимание людей от других проблем, заработать политическую популярность давая простые ответы на сложные вопросы, либо просто выплеснуть гнев в строго определенное русло и отвести его от себя. Если бы целью всякого военного было исстребление всех представителей народа-соперника, я вообще сомневаюсь, что человечество как таковое дожило бы до сегодняшнего дня.//
Политически идея геноцида никогда массами не овладевала, потому что она слишком тяжелая для психики рядового гражданина.
А идея истребить врагов технически трудна, а с точки зрения выгод сомнительна.
Reply
Leave a comment