Геноцид: история идеи (to be continued...)

[ruloncheg]

"1 И сказал Господь Моисею, говоря:
2 отмсти Мадианитянам за сынов Израилевых, и после отойдешь к народу твоему.
3 И сказал Моисей народу, говоря: вооружите из себя людей на войну, чтобы они пошли против Мадианитян, совершить мщение Господне над Мадианитянами;
4 по тысяче из колена, от всех колен [сынов] Израилевых пошлите на войну.
5 И

Comments

[ruloncheg]

Видишь ли, я считаю, что эта проблема, равно как и вопрос о политкорректности, - из категории системных противоречий капитализма. По моему мнению никакие тексты, являющиеся историческими источниками, в том числе и Ветхий Завет и Майн Камф, запрещать не нужно. Но позволить себе такое удовольствие может лишь общество, в котором ТОТАЛЬНОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ (под которым я понимаю целый комплекс мер, начиная от демократизации и повышения качества образования до финансирования музеев, библиотек, домов культуры, детско-юношеских кружков, а также регулирование действующих в стране СМИ и т.д и т.п.) является основным приоритетом внутренней политики. Россия, как в общем и большинство других стран, включая развитые капиталистические, такие цели перед собой не ставит. И не потому, что средств не хватает. Просто это не нужно. Даже там, где расширяются возможности получения образования (например, в США), это происходит за счет понижения качества. То есть упор идет на производство узких специалистов, которые должны получить скорее навыки, нежели знания и способность широко мыслить. Нужны стране инженеры - сделаем инженеров, а так называемое «общее образование» как бы ни к чему, даже, наоборот, мешает: чем больше человек будет думать о посторонних по отношению к его работе вещах, тем лучше будет работать. В России и того хуже - образование, какое бы то ни было, становится привилегией узкого слоя лиц, которые потом, осознав разницу между собой и "быдломассами", испытывают перед ними ужас, представляя их потенциальными варварами-разрушителями своего комфортного, в той или иной степени, существования и тянутся за защитой к государству. А государство, чтоб защитить их, а заодно и себя от этих самых «быдломасс», а заодно и от гобсовской «войны всех против всех» вынуждено, помимо всего прочего, запрещать некоторые особо опасные для мира и стабильности в стране тексты. Наибольшую опасность представляют фашисты и ваххабиты - давайте запретим Гитлера и сочинения радикальных исламистов. Однако потом оказывается, что не менее ксенофобские утверждения можно встретить и в других источниках, в том числе и религиозных текстах, типа Ветхого Завета или сочинений Хомейни. Но Ветхий Завет запретить вроде как нельзя, ибо оскорбишь чувства верующих, к тому же, это достояние мировой культуры. Вот и происходят такие коллизии, которые логического решения не имеют, во всяком случае, я их не вижу. К тому же, как писал старик Зигмунд, попытки что-либо тупо табуировать отнюдь не ведут к полному забвению этих идей, а, напротив, к их возвращению в сознание в извращенном виде, Юнг добавлял про коллективные неврозы или что-то вроде того. Поэтому запретами читать первоисточники, фашизм, сионизм и прочую ксенофобию не победишь. Ибо бороться надо не со следствиями, а с причинами болезни.
Мне лишь кажутся странными попытки некоторых верующих противопоставить Священное Писание всяким современным идеологиям, типа фашизма, мол, на это нужно в контексте смотреть, христианство к одному этому не сводится и т.д. Можно подумать, что на фашизм не нужно смотреть в общем контексте, и все что там есть - это призывы уничтожать «унтерменшей». Нет бы признать, что Ветхий Завет, как и Майн Кампф - есть исторические источники, дающие нам представление об общественных процессах, протекавших в момент их создания, что, дескать, да, была ксенофобия, загубили за зря, а точнее из фанатизма и ложного сознания, кучу народа, ну, давайте делать из этого какие-то уроки, давайте помнить и т.д. (помнишь Южный Парк - «Сегодня мы многое поняли!»), вместо этого опять начинается вечное «они - пидорасы, а мы - дартаньяны!». Тупо как-то. Нет диалектики ;-)
P.S. Прошу прощения за многабукф, я просто сам об этом много в последнее время размышлял и вот вылилось…

[e_demidova]

Проблема как раз в том, что для верующих людей священные тексты не только и не столько исторические, сколько богодухновенные, по крайней мере для авраамических религий. Значит, эти снимаются даже их противоречия и диалектика ни к чему. Хотя многие здравомыслящие (а они таки есть)священники признают, что эти тексты, хотя и содержат универсальные и вечные истины, писались в совершенно другую эпоху и те реалии с нашими сопоставить сложно. Но здравомыслящих, как всегда, немного, поэтому чаще всего все сводится к взаимному тыканию носом в разные спорные места Писаний или идеологических текстов.

А логического решения я тоже не вижу. Разрешить все - начнется еще больший разброд, у нас и так мало кто может разобрать, где нормальная религиозная организация, а где лохотрон. А тут еще пустить на книжные полки всякую радикальную литературу. Хотя те, кому надо, все равно находят, запреты тут не помогут. Да к тому же у нас книги запрещают очень неумело, потому что экспертизой часто занимаются все кому не лень. В этом плане не то что тотальное просвещение нужно, а хоть какое-нибудь. Даже высокопоставленные чиновники сплошь и рядом выдают такое...
Вот, кстати, официальный список российских запрещенных материалов - http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/