Обновление по СШ ГЭС. 6 июня
У френда retigr новые данные по СШ ГЭС
Уровень верхнего бьефа СШ ГЭС на 06 июня 2010 - 513,36 м, прирост за прошедшие сутки - 1,22 м.
Ориентировочные даты достижения меток высоты, в зависимости от уровня бьефа, исходя из динамики накопления воды:539 м27 июня 2010 г537,5 м25 июня 2010 г530 м19 июня 2010 г
Повторюсь. Эвакуацию, по возможности делать на уровне 530 метров, нормальная эвакуация на уровне - 537,5 м, по достижению уровня 539 метров немедленно эвакуироваться.
Очередной анализ накопления:
ДатаПриток, куб.м/сСброс, куб.м/сПрирост ур.бьфа, мКуб.м/с накопления на метр прироста в сутки31.05.2010745029801.48302001.06.2010850030601.76309002.06.2010880035051.67317003.06.2010890046771.34315104.06.2010920048031.32325505.06.2010930053001.22327806.06.2010970055301.223418
Непонятный прыжок в объеме накопления. Хотя погрешность небольшая, 4,8%, что, по моему мнению, допустимо. Хотя признаюсь, нервирует.
P.S. Тут задавались вопросы, учитываю ли работу берегового водосброса и нелинейность накопления водохранилища. Ни то, ни это не учитываю.
Береговой водосброс не учитываю, потому что он еще не работал. Совсем не факт, что его не закроют через пару часов после запуска, равно как не факт, что он сам собою не закроется обрушением тоннеля.
А нелинейность не учитываю по двум психологическим моментам читателей.
Первый аспект заключается в том, что человек может возжелать проверить расчеты. Поделит остаточное расстояние на прирост уровня, получит себе другие даты, при этом более близкие, и, матюгнувшись про себя "И тут врут!", навсегда забудет про этот жж.
Второй аспект заключается в том, что с учетом нелинейности получатся более далекие даты. Человек увидит вместо 19 июня, к примеру, 30 июня, и поставив у себя заметку зайти в жж еще раз 28 июня, зайдет, когда уже будет слишком поздно. Учтя, что всего 20% добавка притока способна похоронить все расчеты вообще, этот аспект психологии надо держать в голове.
Уровень верхнего бьефа СШ ГЭС на 06 июня 2010 - 513,36 м, прирост за прошедшие сутки - 1,22 м.
Ориентировочные даты достижения меток высоты, в зависимости от уровня бьефа, исходя из динамики накопления воды:539 м27 июня 2010 г537,5 м25 июня 2010 г530 м19 июня 2010 г
Повторюсь. Эвакуацию, по возможности делать на уровне 530 метров, нормальная эвакуация на уровне - 537,5 м, по достижению уровня 539 метров немедленно эвакуироваться.
Очередной анализ накопления:
ДатаПриток, куб.м/сСброс, куб.м/сПрирост ур.бьфа, мКуб.м/с накопления на метр прироста в сутки31.05.2010745029801.48302001.06.2010850030601.76309002.06.2010880035051.67317003.06.2010890046771.34315104.06.2010920048031.32325505.06.2010930053001.22327806.06.2010970055301.223418
Непонятный прыжок в объеме накопления. Хотя погрешность небольшая, 4,8%, что, по моему мнению, допустимо. Хотя признаюсь, нервирует.
P.S. Тут задавались вопросы, учитываю ли работу берегового водосброса и нелинейность накопления водохранилища. Ни то, ни это не учитываю.
Береговой водосброс не учитываю, потому что он еще не работал. Совсем не факт, что его не закроют через пару часов после запуска, равно как не факт, что он сам собою не закроется обрушением тоннеля.
А нелинейность не учитываю по двум психологическим моментам читателей.
Первый аспект заключается в том, что человек может возжелать проверить расчеты. Поделит остаточное расстояние на прирост уровня, получит себе другие даты, при этом более близкие, и, матюгнувшись про себя "И тут врут!", навсегда забудет про этот жж.
Второй аспект заключается в том, что с учетом нелинейности получатся более далекие даты. Человек увидит вместо 19 июня, к примеру, 30 июня, и поставив у себя заметку зайти в жж еще раз 28 июня, зайдет, когда уже будет слишком поздно. Учтя, что всего 20% добавка притока способна похоронить все расчеты вообще, этот аспект психологии надо держать в голове.