Демонизация Сталина, как часть целенаправленного искажения истории.
В наше время принято делать из Сталина людоеда. Это старая русская традиция представлять себя и своих правителей максимально дикими. Так у нас было со всеми, начиная с Ивана Грозного, решившего проблему "вольного великого Новгорода" значительно мягче, чем его современник Карл IX разобрался в Париже с гогенотами.
Иосиф Сталин практически ничем не отличается от Франко в Испании и от Мао в Китае, за исключением стартовых условий. Более того, по сравнению с Гитлером и Муссолини, он выглядит более чем адекватно. Безусловно, это не оправдывает то, что принято называть "преступлениями сталинского режима", но нужно понимать, что в СССР происходило тоже самое, что и в большей части европейских стран в первой половине 20 века. И масштаб того, что происходило долго и целенаправленно раздувался.
На то были свои причины, после смерти Сталина к власти пришёл не Берия и не Маленков, а Хрущёв. Хрущёв не отличался ничем, кроме того, что был абсолютно "травояден" и безопасен для выбравшей его номенклатуры. Хрущёв не отличался гениальностью, но осознавал, что он бледная тень прошлого вождя, поэтому постарался сделать всё, чтобы превратить его из отца всех народов в злодея.
Чтобы сделать это Хрущёву нужен был набор "инструментов" для разрушения и очернения, одним из таких "молотков" стал Солженицын, про которого я написал в своём прошлом посте: Неизвестный Солженицын. Часть 1.
Солженицын стал уникальным явлением для СССР: профессиональным репрессированным. Те "художественные преувеличения", которые он допускал в своих книгах, до поры до времени устраивали Хрущёва и его команду, им скорее потворствовали, по тому, что чем хуже казался Сталин, тем лучше казался Хрущёв. Однако, одних страшилок про Сталина Хрущёву не хватило и в 1963 году его отправили на пенсию. К этому моменту Солженицын уже вошёл во вкус, из бывшего зека он превратился в кумира интеллигенции. Делать у него получалось преимущественно одно: поливать помоями советскую систему. Но, в планы Брежнева это не входило, он был очевидно лучше Хрущёва, а со Сталина прошло уже 10 лет. Пришлось кумиру интеллигенции перестраиваться под запросы Запада, которые выражались предельно просто: "Больше ада".
Именно так сформировались основные мифы об итогах правления Сталина:
1. 15 миллионов в ГУЛАГе.
Даже по данным общества Мемориал, это не более 5 миллионов человек.
2. Потери населения страны- 60 миллионов человек.
Это безумие даже комментировать не хочется. Достаточно сравнить цифры по годам, за весь период правления и оказывается, что население увеличилось со 113 до 159 млн.
3. Страшная судьба "власовцев".
Тем, кого не вздёрнули фронтовики в большинстве своём повезло им дали по 5-10 лет лагерей. Что интересно, в ранних работах Солженицына про РОА было очень мало. Что и не удивительно, воевали они всё же по разные стороны фронта, а в лагере общение с ними сводилось к совместному выносу параши и курению самокруток. Но, после эмиграции в 1974 году, тематика добровольчества видимо "оказалась очень востребованной" и пришлось дописать.
4. Штрафные роты и батальоны под Сталинградом.
По словам командовавшего этим фронтом Чуйкова, под Сталинградом их там просто не было. Но кого это волнует?
Так была получена самая быстрая Нобелевская премия в области литературы, через 8 лет писательского стажа. Мифы живут до сих пор.
Сталин до сих пор любимая мишень для нападок либералов:
Click to viewКсения Собчак рассказывает, что: "Без осуждения сталинизма, в России не будет движения к демократии". (с) Кто бы сомневался, что Сталин, который умер больше 60 лет назад, мешает развитию демократии в России! Ну, а кто же ещё, ведь не те, кто своим поведением превратил слово "либерал" в ругательство?
Я никого не призываю оправдывать репрессии и систему ГУЛАГа, но давайте отдавать себе отчёт в том, что Сталин возглавил страну после Гражданской войны и революции, когда многие руководящие посты занимали люди, которые привыкли решать проблемы способами крайне далёкими от идеалов либерализма. Любой другой лидер в СССР в то время был бы, либо уничтожен, либо делал бы примерно тоже самое потому, что лидера делают в первую очередь элиты.
Попытки сделать Сталина чем-то вроде людоеда Бокассы из ЦАР, имеют одну единственную цель: представить русских дикарями, прошедшими отрицательную селекцию. Не попадайтесь на уловки русофобов, проверяйте факты, не позволяйте искажать нашу великую историю.