Конфискационное налогообложениеlivejournalMay 23 2017, 14:35:01 UTC
Пользователь right_dexter сослался на вашу запись в своей записи « Конфискационное налогообложение» в контексте: [...] Оригинал взят у в Конфискационное налогообложение [...]
не совсем верно, по-моему. условный форд для оплаты прогрессивных налогов не будет меньше зарабатывать, он будет повышать цены на продукты. и государство всё заработанное на этих налогах будет тратить на спонсирование покупателей. в последствии усилится инфляция, и вход на рынок новичков станет сложнее.
"Однако сегодня налоги часто поглощают большую часть избыточной прибыли новичка. Он не может накопить капитал; он не может расширить свое дело; он никогда не станет крупным предпринимателем и ровней крупным корпорациям. Старым фирмам не нужно бояться его конкуренции; они защищены сборщиком налогов."
а в вашей схеме импорт не учитывается. а так да, большая часть налогов ложится на потребителя
если при прогрессивной не будет заградительных пошлин, страну можно закрывать. производства уедут, работы не будет не большая. а вся + администрирование налога. я сейчас вживую вижу как у клиента компенсируют платон. на условные 90 руб уплаченных государству, потребитель платит 100 руб. ибо пришлось нанять дополнительных людей, вести учёт.
Конфискационное налогообложениеlivejournalMay 29 2017, 16:31:51 UTC
Пользователь komersreal сослался на вашу запись в своей записи « Конфискационное налогообложение» в контексте: [...] Оригинал взят у в Конфискационное налогообложение [...]
Comments 8
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
а в вашей схеме импорт не учитывается. а так да, большая часть налогов ложится на потребителя
Reply
не большая. а вся + администрирование налога. я сейчас вживую вижу как у клиента компенсируют платон. на условные 90 руб уплаченных государству, потребитель платит 100 руб. ибо пришлось нанять дополнительных людей, вести учёт.
Reply
это ясно, вообще одни виды интервенционизма всегда влекут за собой другие. но тут рассматривается каждый в отдельности
Reply
Reply
Leave a comment