Почему не состоялась отставка Яценюка

[ruh666]

взято отсюда http://right-dexter.com/analytika/ukraina/pochemu-ne-sostoyalas-otstavka-yacenyuka/

Comments

[turbolunokhod]

А Вам не приходило в голосу ,что и в России , и на Украине имеет место ровно то ,что пока выросло , а именно :в России феодальный абсолютизм , а на Украине -вообще феодальное средневековье .

[ruh666]

я сути вопроса не отдуплил. ну да, и тут, и там чистый феодализм (правда, я различий не вижу). типа по-вашему так и нада продолжать жить?

[turbolunokhod]

Проблема в том ,что если географически жить в России ,ну или на Украине ,то вопроса при каком строе жить просто не стоит , т к ни в России ,ни на Украине пока не выросло достаточно мощного буржуазного сословия ,готового производить ,рулить и отвечать .И поэтому жить можно только при феодализме и майданами такой вопрос не решается (т к буржуазного сословия нужного размера нет и от Майдана оно не возникнет

[ruh666]

1. при такой системе никогда не вырастет достаточно мощного буржуазного сословия
2. зачем диктатура? функции государства должны быть ограничены защитой индивида от агрессивного насилия. http://right-dexter.com/analytika/rossiya/kakim-dolzhno-byt-gosudarstvo/ . и всё само вырастет. откуда у вас идея, что кто-то обязательно должен рулить??? почему общество обязательно должно быть иерархическим???

[turbolunokhod]

1.Во всем мире ,где появилось буржуазное государство - само все выросло .Почему у нас должно быть как-то иначе???
2.В вашей замечательной теории есть один недостаток , а именно оговорка "Действуют только индивиды.".В реальности такого не будет,поэтому это только теория

[ruh666]

1. потому что в этих условиях само не вырастет
2. "Никакое действие коллектива невозможно описать, минуя индивида. Если у вас есть в этом сомнения, можете попробовать. " так что в реальности как раз именно так и есть!!!

[turbolunokhod]

1.Условия у англичан, французов ,немцев,финнов были еще хуже,но там выросло .И у нас вырастет .

2.Из этого условия не вытекает того факта,что коллективы не действуют

[ruh666]

1. хуже не было. тогдашнее опг "гос-во" не имело такого тотального контроля. а США именно так и начинали и там всё росло именно в условиях свободы!
2. вы - реально кретин. или прикидываетесь??? ну опишите хоть один случай, когда коллектив сам по себе, как некая гомогенная масса, является субъектом действия.

[turbolunokhod]

1.Контроль никак не может мешать строительству буржуазного общества

2.А чо далеко ходить ?

[ruh666]

1. блять, я ваще не понимаю, што в вашем понимании "буржуазное общество". я речь веду о свободе.
2. ???

[turbolunokhod]

Буржуазное общество -это общество ,соответствующее частно-капиталистическим производственным отношениям,это общество ,когда все все граждане де-юре и де-факто равны перед одним законом (нет сословий,каждое из которых живет по своим законам)

У Вас в России какой-то свободы нет? Или может Вы путаете свободу с влиянием на власть (которого действительно нет) ???

[ruh666]

да никакой практически нет. тут что можно свободно заниматься бизнесом? частная соб-ть - понятие ваще условное. куча ограничений на частную жизнь. отбор соб-ти в виде налогов

[turbolunokhod]

Тяжко Вам ....Видимо ,Вы нарисовали себе некий идеальный мир и все сравниваете именно с ним ,везде находя массу недостатков

[ruh666]

нихуя себе!!! то есть желание существовать никому не подчиняясь - это такой блять недостижимый идеальный мир??? охуенно просто. интересно, а если вас, например, приковать к батарее и кормить одной перловкой, все желания за пределами этого тоже будет идеальным миром???

[turbolunokhod]

А Вы кому-то подчиняетесь???? Вы же биржевой трейдер .Вам разве кто-то указ?

[ruh666]

ваще-то я всегда хотел какойнить менее нервный бизнес.
"частная соб-ть - понятие ваще условное. куча ограничений на частную жизнь. отбор соб-ти в виде налогов"

я ваще этого тупого базара с переводом на личности не понимаю. себя конкретно я обсуждать не собираюсь!

"Буржуазное общество -это общество ,соответствующее частно-капиталистическим производственным отношениям,это общество ,когда все все граждане де-юре и де-факто равны перед одним законом (нет сословий,каждое из которых живет по своим законам) "

важно ещё, какие это законы. если они ограничивают мою самопринадлежность, мне не легче от того, что они ограничивают самопринадлежность других. а я веду речь именно о свободе, а не о бурж. общ-ве в вашем понимании!!!