Выборы Президента и мэра г.Ярославля, УИК №100
После прошедших в декабре 2011г. выборов в ГД РФ решил первый раз сходить наблюдателем на выборы, чтобы изнутри посмотреть как работает эта система. Ниже, что из этого получилось и мои соображения по прошедшим выборам
Был наблюдателем от Прохорова на УИК №100 в г.Ярославле, выборы прошли честно, нарушений, которые могли повлиять на итоговый результаты замечено не было.
Итоговые результаты по участку:
Путин - 805 голосов (54,5%)
Зюганов - 307 (20,79%)
Прохоров - 163 (11,06%)
Жириновский - 97
Миронов - 87
Недействительные - 18
Всего 1477 человек, из них 60 проголосовали на дому, 20 по открепительным удостоверениям.
Кроме меня на УИК присутствовали 2 наблюдателя от Путина, 1 наблюдатель от газеты "Яблоко России" (он появлялся периодически, т.к. разрывался между 4-мя участками) и 3 наблюдателя от кандитатов в мэры города (2 от Якушева, 1 от Блатова). Комиссия довольно доброжелательно была настроена по отношению к наблюдателям и в течении всех выборов, практически никаких претензий не было. Помещения для голосования было маленькое и неудобное, а людей желавших проголосовать было много. Явка была свыше 69%. В течении всего дня вел параллельный подсчет голосов, но т.к. занимался этим один, то в итоге расхождение с официальным количеством составило порядка 100 человек, что в принципе объяснимо сложностью контролировать этот процесс одному. Избирательный участок закрылся ровно в 20-00, но к непосредственному пересчету голосов удалось приступить только в 21-30, пока собрали оставшиеся бюллетени, их погасили, собрали книги и пр.
Вбросов в момент распечатывания урн не было, правда пересчет голосов выполнялся не по закону (сначала рассортировали бюллетени на президентов и мэра, потом по кандидатам в президенты и пересчитали каждую пачку одновременно по нескольку раз и под наблюдением, в этот момент нам не мешали и мы могли смотреть все что хотели). Были обнаружены некоторые ошибки и бюллетени пересчитывались по нескольку раз, так что могу поручиться, что подтасовок не было и результаты по участку правильные. Президентские бюллетени совпали один в один, из мэрских один пропал. Уже после подсчета и заполнения УФП наблюдателям стали выдавать копии протоколов, но итогового оригинала подписанного всеми членами комиссии на момент выдачи копий не было. Вместо этого выдавали заверенную копию с числами, а на месте подписей членов УИК стояла надпись "подпись". Эту копию передал в штаб с курьером около 12 ночи (правда переделывали мне её два раза, т.к. первый раз поставили "копия верна" посреди протокола, во второй раз не поставили время выдачи копии и номер по реестру). После дождался итоговый протокол и сфотографировал его, по поручению штаба. Правда его сделали только ближе к часу ночи, но сфотографировать дали без всяких проблем. К этому моменту из наблюдателей уже никого не осталось. Если бы комиссия была заинтересована в неправильных результатах, то можно было отдать наблюдателям копии протоколов с надписью "подпись" и отпустить их (потом из скорее всего признали бы как неправильно оформленными), а самим после сделать "правильный" протокол для отправки в ТИК, но повторюсь, хоть последовательность действий и была нарушена на итоги это не повлияло.
В итоге результаты по участку были зачитаны в web-камеру и итоговый протокол был отправлен в Заволжский ТИК. На следующее утро эти результаты уже были занесены в ГАС-выборы.
Специально написал этот пост спустя неделю после выборов, посмотрев и прочитав о тех нарушениях которые творились в Москве, Санкт-Петергбурге и других городах и, по моему мнению, если это происходит, то это исходит от ТИКов и "правильных" комиссий с их председателями, которые не дружат с совестью и другими человеческими качествами, которые не могут сказать "нет" нарушениям и фальсификациям и "да" реальному волеизъявлению граждан. Сам работал наблюдателем, знакомая в Ярославле работает председателем одного из УИК, в Рыбинске мама работала членом УИК. И нигде "свыше" не поступали пожелания о нужных результатах, т.е. на данном этапе могу сказать спасибо нашему ярославскому избиркому за честные выборы.
По результатам выборов могу сказать, что результат меня удивил и расстроил одновременно, но это выбор моего народа, хоть я и не согласен с ним. Я не понимаю почему 3 месяца назад партия жуликов набирает 29%, а сейчас её лидер - 54%? Объясните мне, почему? Я не понимаю этого, не понимаю.
Значит время моего кандидата еще не пришло, будем менять ситуацию снизу и требовать от текущей власти работы и результата. Теперь уже отступать поздно, а время покажет, кто оказался прав.
По результатам первого тура выборов мэра (второй тур будет 1 апреля 2012г.)
Урлашов - 493 (33,77% - по участку), по городу 40% (оппозиционер текущей власти)
Якушев - 542 (37,12%- по участку), по городу 27% (на его продвижение брошен весь административный ресурс ЯО и города, газеты, телевидение и пр.)
Но людей не проведешь (хотя как показывают результаты выборов президента по стране и у нас, то провести можно).
Урлашов, для многих в том числе и для меня "темная лошадка". За него голосуют в качестве протеста против действующей власти и их действий, а также хотят изменить ситуацию в городе в лучшую сторону, чтобы власть и её представители общались с народом и были к нему ближе. По крайней мере люди дают шанс попытке изменить это. Если охарактеризовать электорат Урлашова, то он ЗА ПЕРЕМЕНЫ и РАЗВИТИЕ города. Для себя сделал сравнение, что Якушев это "Путин", а Урлашов это "Прохоров". Тогда почему люди голосуют за развитие Ярославля, но за СТАБИЛИЗАЦИЮ страны??? Ведь это одни и те же люди. Я уверен, если в Ярославле дадут шанс развитию и им воспользуются, то осознание в развитии страны тоже придет к нашим гражданам.
Был наблюдателем от Прохорова на УИК №100 в г.Ярославле, выборы прошли честно, нарушений, которые могли повлиять на итоговый результаты замечено не было.
Итоговые результаты по участку:
Путин - 805 голосов (54,5%)
Зюганов - 307 (20,79%)
Прохоров - 163 (11,06%)
Жириновский - 97
Миронов - 87
Недействительные - 18
Всего 1477 человек, из них 60 проголосовали на дому, 20 по открепительным удостоверениям.
Кроме меня на УИК присутствовали 2 наблюдателя от Путина, 1 наблюдатель от газеты "Яблоко России" (он появлялся периодически, т.к. разрывался между 4-мя участками) и 3 наблюдателя от кандитатов в мэры города (2 от Якушева, 1 от Блатова). Комиссия довольно доброжелательно была настроена по отношению к наблюдателям и в течении всех выборов, практически никаких претензий не было. Помещения для голосования было маленькое и неудобное, а людей желавших проголосовать было много. Явка была свыше 69%. В течении всего дня вел параллельный подсчет голосов, но т.к. занимался этим один, то в итоге расхождение с официальным количеством составило порядка 100 человек, что в принципе объяснимо сложностью контролировать этот процесс одному. Избирательный участок закрылся ровно в 20-00, но к непосредственному пересчету голосов удалось приступить только в 21-30, пока собрали оставшиеся бюллетени, их погасили, собрали книги и пр.
Вбросов в момент распечатывания урн не было, правда пересчет голосов выполнялся не по закону (сначала рассортировали бюллетени на президентов и мэра, потом по кандидатам в президенты и пересчитали каждую пачку одновременно по нескольку раз и под наблюдением, в этот момент нам не мешали и мы могли смотреть все что хотели). Были обнаружены некоторые ошибки и бюллетени пересчитывались по нескольку раз, так что могу поручиться, что подтасовок не было и результаты по участку правильные. Президентские бюллетени совпали один в один, из мэрских один пропал. Уже после подсчета и заполнения УФП наблюдателям стали выдавать копии протоколов, но итогового оригинала подписанного всеми членами комиссии на момент выдачи копий не было. Вместо этого выдавали заверенную копию с числами, а на месте подписей членов УИК стояла надпись "подпись". Эту копию передал в штаб с курьером около 12 ночи (правда переделывали мне её два раза, т.к. первый раз поставили "копия верна" посреди протокола, во второй раз не поставили время выдачи копии и номер по реестру). После дождался итоговый протокол и сфотографировал его, по поручению штаба. Правда его сделали только ближе к часу ночи, но сфотографировать дали без всяких проблем. К этому моменту из наблюдателей уже никого не осталось. Если бы комиссия была заинтересована в неправильных результатах, то можно было отдать наблюдателям копии протоколов с надписью "подпись" и отпустить их (потом из скорее всего признали бы как неправильно оформленными), а самим после сделать "правильный" протокол для отправки в ТИК, но повторюсь, хоть последовательность действий и была нарушена на итоги это не повлияло.
В итоге результаты по участку были зачитаны в web-камеру и итоговый протокол был отправлен в Заволжский ТИК. На следующее утро эти результаты уже были занесены в ГАС-выборы.
Специально написал этот пост спустя неделю после выборов, посмотрев и прочитав о тех нарушениях которые творились в Москве, Санкт-Петергбурге и других городах и, по моему мнению, если это происходит, то это исходит от ТИКов и "правильных" комиссий с их председателями, которые не дружат с совестью и другими человеческими качествами, которые не могут сказать "нет" нарушениям и фальсификациям и "да" реальному волеизъявлению граждан. Сам работал наблюдателем, знакомая в Ярославле работает председателем одного из УИК, в Рыбинске мама работала членом УИК. И нигде "свыше" не поступали пожелания о нужных результатах, т.е. на данном этапе могу сказать спасибо нашему ярославскому избиркому за честные выборы.
По результатам выборов могу сказать, что результат меня удивил и расстроил одновременно, но это выбор моего народа, хоть я и не согласен с ним. Я не понимаю почему 3 месяца назад партия жуликов набирает 29%, а сейчас её лидер - 54%? Объясните мне, почему? Я не понимаю этого, не понимаю.
Значит время моего кандидата еще не пришло, будем менять ситуацию снизу и требовать от текущей власти работы и результата. Теперь уже отступать поздно, а время покажет, кто оказался прав.
По результатам первого тура выборов мэра (второй тур будет 1 апреля 2012г.)
Урлашов - 493 (33,77% - по участку), по городу 40% (оппозиционер текущей власти)
Якушев - 542 (37,12%- по участку), по городу 27% (на его продвижение брошен весь административный ресурс ЯО и города, газеты, телевидение и пр.)
Но людей не проведешь (хотя как показывают результаты выборов президента по стране и у нас, то провести можно).
Урлашов, для многих в том числе и для меня "темная лошадка". За него голосуют в качестве протеста против действующей власти и их действий, а также хотят изменить ситуацию в городе в лучшую сторону, чтобы власть и её представители общались с народом и были к нему ближе. По крайней мере люди дают шанс попытке изменить это. Если охарактеризовать электорат Урлашова, то он ЗА ПЕРЕМЕНЫ и РАЗВИТИЕ города. Для себя сделал сравнение, что Якушев это "Путин", а Урлашов это "Прохоров". Тогда почему люди голосуют за развитие Ярославля, но за СТАБИЛИЗАЦИЮ страны??? Ведь это одни и те же люди. Я уверен, если в Ярославле дадут шанс развитию и им воспользуются, то осознание в развитии страны тоже придет к нашим гражданам.