у него гипотенуза - ломаная из двух отрезков возьми длины клеточек, калькулятор и теорему Пифагора - можешь проверить, хотя видно и так. Треугольник между ломаной и настоящей гипотенузой первого треугольника как раз имеет площадь этой самой несчастной клетки =)
если бы в первом была гипотенуза а не ломаная, у красного и зеленого треугольников были бы одинаковые углы при основаниях, тогда как у зеленого тангенс острого угла 2/5(видно невооруженным глазом по клеточкам), а у красного 3/8, что, мягко говоря, не одно и то же =)
кстати вторая фигура опять таки не треугольник по той же самой причине, тока там ломаная высупает над диагональю =)
Дык это я понял сам вчера два часа с другом решали эту батву...поняли в чем дело..просто все у кого щяс спрашиваю..говарят мол понял а как обьяснить не могу нармально=)))Вот от тебя получил нармальны ответ=))))
первое - не треугольник
Reply
Reply
возьми длины клеточек, калькулятор и теорему Пифагора - можешь проверить, хотя видно и так.
Треугольник между ломаной и настоящей гипотенузой первого треугольника как раз имеет площадь этой самой несчастной клетки =)
Reply
кстати вторая фигура опять таки не треугольник по той же самой причине, тока там ломаная высупает над диагональю =)
вобщем считай)
Reply
Reply
Reply
Reply
http://syndicated.livejournal.com/exler_blog/262124.html
Reply
Reply
Leave a comment