Национальная идея России
Ни больше и не меньше!
Однако... зачем еще нужен интернет? Все кулинарные рецепты в нем, кажется, уже описаны :)
Далее понятие "идея" и "цель существования" будут употребляться как синонимы. Еще я буду делать множество неявных допущений в рассуждениях, но оформлять их все текстом нет времени.
Вообще иерархию целей можно возводить до бесконечности. Вплоть до "Единения с Богом". Однако эта цель может быть для всего человечества и ничего именно русского в ней нет. А в чем наивысшая цель существования именно России?
[далее...]
Как обычно, когда ничего непонятно, постараемся рассудить логически. Возможны два типа целей - связанных с бесконечным продолжением существования народа, либо с его конечным во времени существованием. Для большей понятности приведу такое образное сравнение: бесконечное бренчание на музыкальном инструменте в стиле "акын" - либо исполнение на нем конечного по длительности, но - музыкального произведения!
Я - за второй тип национальной идеи. Первый вариант есть некоторое духовное свинство. И кстати, он противоречит единению с Богом. В таком случае остается один вариант наиболее масштабной национальной идеи (а выбирать надо наиболее масштабную иначе зачем она вообще?):
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ - СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Не спешите на скорые оценки. Когда я эту мысль подумал - сам охренел от такой наглости. Но по-видимому это - единственный реально возможный вариант. Сразу ответы на ЧаВо:
1) Определение: справедливость = гармония общественных отношений.
2) Справедливость невозможно понимать по-разному. Иначе это не справедливость, Вы какое-то другое понятие имеете в виду и Вам его надо назвать другим словом.
3) Я не считаю справедливость национальной идеей только России. Если еще какие-то народы ее исповедуют - всем от этого только лучше.
4) В отличии от многих других идей в стиле "нарисуем - будем жить" - эта имеет непосредственное отношение к реальной жизни.
Далее - аргументы по существу:
Аргумент №1:
Есть глобальные вопросы, о которых мы обычно не думаем - но от этого они никуда не исчезают. Один из них - выживание человечества. Вообще. В бесконечности. Например, когда-то Солнце погаснет. Да, это будет через миллиард лет, ну и что? Все равно будет. Вы уверены что человечеству хватит времени что-то придумать до этого? Лично я... считаю что может быть и хватит, но не при любой степени пофигизма по этому вопросу. А лучше всего, чтобы пофигизма по этому вопросу не было вообще. Да, вас, ваших детей и внуков это не коснется. Но: вам ваших/наших потомков не жалко начиная с какого колена? Если вы затрудняетесь с ответом на этот вопрос (или не затрудняетесь и ответ - бесконечность), то давайте поговорим об этом.
Даже и до этого времени можно не дожить - например, мимо нашей голубой планеты периодически "просвистывают" "камушки" несколько сотен метров и километры в поперечнике. А некоторые даже обращаются примерно на одной орбите с ней вокруг Солнца (например, астероид Апофиз, диаметр ~400м, относительная скорость ~5 км/с). По оценкам ученых, одно попадание астероида диаметром 1 км в любое место Земли - и начинай цивилизацию с начала. И с ними никто не знает что делать. Точнее говоря, примерно знают, но это потребует очень много ресурсов и усилий всего человечества (см. там же). А еще природные ресурсы однажды могут исчерпаться. Не то чтобы это смертельно - но сильно уменьшит наши возможности по решению вышеозначенных проблем.
Обобщая вышесказанное можно утверждать, что человечеству вообще было бы полезно вырваться за пределы ограничений материального мира. Но это может потребовать неопределенно большое количество ресурсов. Хотя бы на время его существования для развития до такого состояния - развитие-то происходит конечными темпами и требует довольно многочисленного общества. А также консолидацию усилий всего человечества. Конечно, может быть мы когда-нибуль освоим магию и все такое и решим эти проблемы таким элегантным способом. Но если не освоим - что тогда, ложиться и помирать (потомкам)? Лично мне ситуация немного напоминает колонию бактерий в закрытой чашке Петри - понятно что в конце-концов все погибнет, но сейчас - какое интересное развитие! Экспоненциальные законы там, мутации, политические процессы и все такое...
Аргумент №2:
Мощное обстоятельство в данной теме заключается в наличии/отсутствии бессмертия души. Если душа бессмертна, тогда якобы то, что происходит с телом не имеет большого значения. А если ее нет, то тогда вообще все бессмысленно. Второй вариант я отвергаю, как раз за его бессмысленность. А что касается первого - зачем-то мы, все-таки, приходим в этот мир и несколько десятилетий пытаемся в нем что-то делать? Неужели нам нужно удовлетвориться только боданием с природой и друг с другом за лучшую жратву и представителей противоположного пола? Возможно многих это удовлетворяет, но явно не всех. Да и потом - есть устойчивые группы населения (слишком молодые, слишком старые и "слишком семейные:)"), которым эти радости малодоступны. А из того что остается - что может быть интереснее того, что я описал? Употребление наркотиков (спирта в т.ч.)? Вряд ли...
Так что объединяться для глобальных дел явно имеет смысл. Тут мы плавно переходим к...
Аргумент №3:
Объединение человечества по факту уже идет, независимо от наших национальных идей. Глобализация и все такое. И так, как оно сейчас идет... уж лучше бы оно вообще не шло и все сидели по своим углам и изучали магию:) Рулит этим процессом т.н. "мировая олигархия", торговая и финансовая. То есть: всякие собрания людей с полномочиями, легитимностью и реальной властью "по понятиям" (ООН, НАТО, G8, G20, BRIKS, Бильдербергский клуб, Трёхсторонняя комиссия, прочее масонство... ) Это даже хуже чем формальная олигархия - это "Временное Правительство" какое-то... И даже ВременныЕ ПравительствА! Бардак, короче говоря. Но мировая олигархия в силу своей природы никогда не будет (добровольно) доводить объединение до своего логического завершения (создание мирового государства), потому что ей не нужно наличие над собой еще каких-то начальников. Ей удобнее либерально свободно делать секс бизнес "без обязательств". В силу этих же причин ЛЮБОЙ ПРОЕКТ, начатый мировой олигархией неизбежно закончится анархией. И нынешняя глобализация не исключение. Что говорить, если они даже проблему с мировой валютой нормально решить не могут. Как сказал однажды один из них: "если мы - мировое правительство, то нам должно быть очень стыдно". Для глобальных дел соответствующая воля и уровень мышления (обычно его называют государственным), а не просто погоня за прибылями и перетягивание одеяла на себя. Подробнее обо всем этом написано у этого автора
Если не стать Субъектом этого процесса, то мы (без национальной идеи вышеозначенного масштаба) неизбежно станем его объектом и тогда говорить о национальной идее вообще не придется за отсутствием нации. Сожрут-с. По частям-с. И ладно бы впрок им пошло, так нет - с большой вероятностью сами в итоге окажутся в ж... из-за своей беответственности. Именно в этом смысле другого варианта национальной идеи у нас нет. Как пошутил однажды Генри Форд: "вы можете выбрать любой цвет, при условии, что это будет черный":) Все халявные национальные идеи уже разобраны, осталась только одна - самая нехалявная. Никто брать не хочет, хотя вообще-то - такая вещь! Но реально нехалявная!
Тут мы плавно переходим к нашему хитрому слову "справедливость". Дело в том, что все вышесказанное доказывает необходимость объединения, но не указывает путь этого объединения. Например, можно стремиться к мировому господству. Но эта ниша уже занята англосаксами - и пусть играют в свою авантюрную "Большую Игру" с "ценными колониями". "Еврейский" метод (господство через мировую банковскую систему) тоже не для нас: во-первых уже занят, а во-вторых... аморально это. И как я уже писал - не получится ничего из этого в плане мирового объединения. Для объединения надо даже в самом зверском случае взять на себя ответственность за жизни "объединяемых". А "закулисный" метод с ответственностью не совместим в принципе.
Пусть простят меня честные представители вышеупомянутых народов - я хорошо отношуть к представителям любых народов, когда они забоятся не только о себе.
Что же остается? Объединение человечества на основе человеческого достоинства и равноправия. Без захватнических войн. Без "шулерства" свободной международной торговли. И т.п. Для краткого определения всего этого я и употребляю термин "справедливое". У этого процесса объединения должна быть важная особенность: объединение поличитеское должно происходить параллельно с экономическим (никакого колониализма) с образованием все большего и большего государства, которое заботится обо всех своих гражданах.
Что же для этого нужно делать? Подробный план не распишу, но в целом стратегия такова:
[1] Привести наше государство в такое состояние чтобы другим народам хотелось с нами объединяться.
Потому что сейчас с этим, мягко говоря, есть проблемы. Здесь мы получаем окончательную "железную" аргументацию и для борьбы с коррупцией и для всего остального. У нас должна быть образцовая политика, образцовая экономика, образцовое все. И не за счет "колоний". И важный момент - надо под это подвести теоретическую базу, чтобы уже ни у кого и никогда и мысли не возникало, вернуться к "невидимой руке рынка" (закону джунглей). Также, как сейчас мало у каких неадекватов возникнет мысть разрешить, скажем убийство или грабеж. А ведь в истории человечества это не всегда было запрещено.
[2] Выдержать "последний бой" с мировой олигархией.
Потому что они добровольно не откажутся от своего либерального (безответственного) проекта. Здесь надо различать олигархию и государства. Не надо думать, что нам нужно будет обязательно воевать, скажем с США. Мировая олигархия не равна какому-то государству и в принципе центр мирового олигархического капитализма может перемещаться по миру. Поэтому "олигархические удары" мы в будущем можем получать не только из США, но и из других стран и даже из своей собственной. А национальные правительства могут быть нашими союзниками.
[3] Настойчиво стремиться к полному объединению с другими близкими государствами. В первую очередь это - Белоруссия и Украина. Во вторую - все славянские, приграничные и бывший СССР. Затем - остальные. В реальности процесс может пойти и как-то иначе. Но с обязательными условиями:
1) Фактическое равноправие всех граждан обдъединеного государства.
2) Для того чтобы идея справедливого мирового объединения не "заткнулась", в объединенном государстве к власти должны придти люди, также ратующие за справедливое мировое объединение.
В непринципиальных вопросах надо идти на существенные компромисы (например - перенос столицы из Москвы).
Как же русская культура все это выдержит - это-ж с каким числом народов ассимилироваться придется? Считаю, что ничего страшного с русской культурой не произойдет, как и с культурами других народов - при определенных условиях. Эти условия еще нуждаются в своем полном определении, а пока вспомните историю: за время существования русского народа его культура претерпела в-общем-то значительные изменения. Есть конечно некие базовые вещи. И сейчас пришло время выделить из этих вещей самую базовую:
КТО ЗА СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ТОТ И РУССКИЙ!
Я сам охренел, когда эту мысль подумал. Однако, у этого есть глубокие исторические основания. И вряд-ли здесь возможно что-то иное.
Насчет языков: проблема решаема разработкой "карманных" автоматических голосовых переводчиков для массового пользователя. Конечно, что-то сильно литературное они могут неадекватно переводить, но перевод рационально-бытового общения считаю вполне осуществимой целью. Особенно если в эти разработки как следует вложиться.
Однако... зачем еще нужен интернет? Все кулинарные рецепты в нем, кажется, уже описаны :)
Далее понятие "идея" и "цель существования" будут употребляться как синонимы. Еще я буду делать множество неявных допущений в рассуждениях, но оформлять их все текстом нет времени.
Вообще иерархию целей можно возводить до бесконечности. Вплоть до "Единения с Богом". Однако эта цель может быть для всего человечества и ничего именно русского в ней нет. А в чем наивысшая цель существования именно России?
[далее...]
Как обычно, когда ничего непонятно, постараемся рассудить логически. Возможны два типа целей - связанных с бесконечным продолжением существования народа, либо с его конечным во времени существованием. Для большей понятности приведу такое образное сравнение: бесконечное бренчание на музыкальном инструменте в стиле "акын" - либо исполнение на нем конечного по длительности, но - музыкального произведения!
Я - за второй тип национальной идеи. Первый вариант есть некоторое духовное свинство. И кстати, он противоречит единению с Богом. В таком случае остается один вариант наиболее масштабной национальной идеи (а выбирать надо наиболее масштабную иначе зачем она вообще?):
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ - СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Не спешите на скорые оценки. Когда я эту мысль подумал - сам охренел от такой наглости. Но по-видимому это - единственный реально возможный вариант. Сразу ответы на ЧаВо:
1) Определение: справедливость = гармония общественных отношений.
2) Справедливость невозможно понимать по-разному. Иначе это не справедливость, Вы какое-то другое понятие имеете в виду и Вам его надо назвать другим словом.
3) Я не считаю справедливость национальной идеей только России. Если еще какие-то народы ее исповедуют - всем от этого только лучше.
4) В отличии от многих других идей в стиле "нарисуем - будем жить" - эта имеет непосредственное отношение к реальной жизни.
Далее - аргументы по существу:
Аргумент №1:
Есть глобальные вопросы, о которых мы обычно не думаем - но от этого они никуда не исчезают. Один из них - выживание человечества. Вообще. В бесконечности. Например, когда-то Солнце погаснет. Да, это будет через миллиард лет, ну и что? Все равно будет. Вы уверены что человечеству хватит времени что-то придумать до этого? Лично я... считаю что может быть и хватит, но не при любой степени пофигизма по этому вопросу. А лучше всего, чтобы пофигизма по этому вопросу не было вообще. Да, вас, ваших детей и внуков это не коснется. Но: вам ваших/наших потомков не жалко начиная с какого колена? Если вы затрудняетесь с ответом на этот вопрос (или не затрудняетесь и ответ - бесконечность), то давайте поговорим об этом.
Даже и до этого времени можно не дожить - например, мимо нашей голубой планеты периодически "просвистывают" "камушки" несколько сотен метров и километры в поперечнике. А некоторые даже обращаются примерно на одной орбите с ней вокруг Солнца (например, астероид Апофиз, диаметр ~400м, относительная скорость ~5 км/с). По оценкам ученых, одно попадание астероида диаметром 1 км в любое место Земли - и начинай цивилизацию с начала. И с ними никто не знает что делать. Точнее говоря, примерно знают, но это потребует очень много ресурсов и усилий всего человечества (см. там же). А еще природные ресурсы однажды могут исчерпаться. Не то чтобы это смертельно - но сильно уменьшит наши возможности по решению вышеозначенных проблем.
Обобщая вышесказанное можно утверждать, что человечеству вообще было бы полезно вырваться за пределы ограничений материального мира. Но это может потребовать неопределенно большое количество ресурсов. Хотя бы на время его существования для развития до такого состояния - развитие-то происходит конечными темпами и требует довольно многочисленного общества. А также консолидацию усилий всего человечества. Конечно, может быть мы когда-нибуль освоим магию и все такое и решим эти проблемы таким элегантным способом. Но если не освоим - что тогда, ложиться и помирать (потомкам)? Лично мне ситуация немного напоминает колонию бактерий в закрытой чашке Петри - понятно что в конце-концов все погибнет, но сейчас - какое интересное развитие! Экспоненциальные законы там, мутации, политические процессы и все такое...
Аргумент №2:
Мощное обстоятельство в данной теме заключается в наличии/отсутствии бессмертия души. Если душа бессмертна, тогда якобы то, что происходит с телом не имеет большого значения. А если ее нет, то тогда вообще все бессмысленно. Второй вариант я отвергаю, как раз за его бессмысленность. А что касается первого - зачем-то мы, все-таки, приходим в этот мир и несколько десятилетий пытаемся в нем что-то делать? Неужели нам нужно удовлетвориться только боданием с природой и друг с другом за лучшую жратву и представителей противоположного пола? Возможно многих это удовлетворяет, но явно не всех. Да и потом - есть устойчивые группы населения (слишком молодые, слишком старые и "слишком семейные:)"), которым эти радости малодоступны. А из того что остается - что может быть интереснее того, что я описал? Употребление наркотиков (спирта в т.ч.)? Вряд ли...
Так что объединяться для глобальных дел явно имеет смысл. Тут мы плавно переходим к...
Аргумент №3:
Объединение человечества по факту уже идет, независимо от наших национальных идей. Глобализация и все такое. И так, как оно сейчас идет... уж лучше бы оно вообще не шло и все сидели по своим углам и изучали магию:) Рулит этим процессом т.н. "мировая олигархия", торговая и финансовая. То есть: всякие собрания людей с полномочиями, легитимностью и реальной властью "по понятиям" (ООН, НАТО, G8, G20, BRIKS, Бильдербергский клуб, Трёхсторонняя комиссия, прочее масонство... ) Это даже хуже чем формальная олигархия - это "Временное Правительство" какое-то... И даже ВременныЕ ПравительствА! Бардак, короче говоря. Но мировая олигархия в силу своей природы никогда не будет (добровольно) доводить объединение до своего логического завершения (создание мирового государства), потому что ей не нужно наличие над собой еще каких-то начальников. Ей удобнее либерально свободно делать секс бизнес "без обязательств". В силу этих же причин ЛЮБОЙ ПРОЕКТ, начатый мировой олигархией неизбежно закончится анархией. И нынешняя глобализация не исключение. Что говорить, если они даже проблему с мировой валютой нормально решить не могут. Как сказал однажды один из них: "если мы - мировое правительство, то нам должно быть очень стыдно". Для глобальных дел соответствующая воля и уровень мышления (обычно его называют государственным), а не просто погоня за прибылями и перетягивание одеяла на себя. Подробнее обо всем этом написано у этого автора
Если не стать Субъектом этого процесса, то мы (без национальной идеи вышеозначенного масштаба) неизбежно станем его объектом и тогда говорить о национальной идее вообще не придется за отсутствием нации. Сожрут-с. По частям-с. И ладно бы впрок им пошло, так нет - с большой вероятностью сами в итоге окажутся в ж... из-за своей беответственности. Именно в этом смысле другого варианта национальной идеи у нас нет. Как пошутил однажды Генри Форд: "вы можете выбрать любой цвет, при условии, что это будет черный":) Все халявные национальные идеи уже разобраны, осталась только одна - самая нехалявная. Никто брать не хочет, хотя вообще-то - такая вещь! Но реально нехалявная!
Тут мы плавно переходим к нашему хитрому слову "справедливость". Дело в том, что все вышесказанное доказывает необходимость объединения, но не указывает путь этого объединения. Например, можно стремиться к мировому господству. Но эта ниша уже занята англосаксами - и пусть играют в свою авантюрную "Большую Игру" с "ценными колониями". "Еврейский" метод (господство через мировую банковскую систему) тоже не для нас: во-первых уже занят, а во-вторых... аморально это. И как я уже писал - не получится ничего из этого в плане мирового объединения. Для объединения надо даже в самом зверском случае взять на себя ответственность за жизни "объединяемых". А "закулисный" метод с ответственностью не совместим в принципе.
Пусть простят меня честные представители вышеупомянутых народов - я хорошо отношуть к представителям любых народов, когда они забоятся не только о себе.
Что же остается? Объединение человечества на основе человеческого достоинства и равноправия. Без захватнических войн. Без "шулерства" свободной международной торговли. И т.п. Для краткого определения всего этого я и употребляю термин "справедливое". У этого процесса объединения должна быть важная особенность: объединение поличитеское должно происходить параллельно с экономическим (никакого колониализма) с образованием все большего и большего государства, которое заботится обо всех своих гражданах.
Что же для этого нужно делать? Подробный план не распишу, но в целом стратегия такова:
[1] Привести наше государство в такое состояние чтобы другим народам хотелось с нами объединяться.
Потому что сейчас с этим, мягко говоря, есть проблемы. Здесь мы получаем окончательную "железную" аргументацию и для борьбы с коррупцией и для всего остального. У нас должна быть образцовая политика, образцовая экономика, образцовое все. И не за счет "колоний". И важный момент - надо под это подвести теоретическую базу, чтобы уже ни у кого и никогда и мысли не возникало, вернуться к "невидимой руке рынка" (закону джунглей). Также, как сейчас мало у каких неадекватов возникнет мысть разрешить, скажем убийство или грабеж. А ведь в истории человечества это не всегда было запрещено.
[2] Выдержать "последний бой" с мировой олигархией.
Потому что они добровольно не откажутся от своего либерального (безответственного) проекта. Здесь надо различать олигархию и государства. Не надо думать, что нам нужно будет обязательно воевать, скажем с США. Мировая олигархия не равна какому-то государству и в принципе центр мирового олигархического капитализма может перемещаться по миру. Поэтому "олигархические удары" мы в будущем можем получать не только из США, но и из других стран и даже из своей собственной. А национальные правительства могут быть нашими союзниками.
[3] Настойчиво стремиться к полному объединению с другими близкими государствами. В первую очередь это - Белоруссия и Украина. Во вторую - все славянские, приграничные и бывший СССР. Затем - остальные. В реальности процесс может пойти и как-то иначе. Но с обязательными условиями:
1) Фактическое равноправие всех граждан обдъединеного государства.
2) Для того чтобы идея справедливого мирового объединения не "заткнулась", в объединенном государстве к власти должны придти люди, также ратующие за справедливое мировое объединение.
В непринципиальных вопросах надо идти на существенные компромисы (например - перенос столицы из Москвы).
Как же русская культура все это выдержит - это-ж с каким числом народов ассимилироваться придется? Считаю, что ничего страшного с русской культурой не произойдет, как и с культурами других народов - при определенных условиях. Эти условия еще нуждаются в своем полном определении, а пока вспомните историю: за время существования русского народа его культура претерпела в-общем-то значительные изменения. Есть конечно некие базовые вещи. И сейчас пришло время выделить из этих вещей самую базовую:
КТО ЗА СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ТОТ И РУССКИЙ!
Я сам охренел, когда эту мысль подумал. Однако, у этого есть глубокие исторические основания. И вряд-ли здесь возможно что-то иное.
Насчет языков: проблема решаема разработкой "карманных" автоматических голосовых переводчиков для массового пользователя. Конечно, что-то сильно литературное они могут неадекватно переводить, но перевод рационально-бытового общения считаю вполне осуществимой целью. Особенно если в эти разработки как следует вложиться.