Leave a comment

Comments 45

rabid_worg October 31 2007, 10:01:39 UTC
Даааа...
Никогда бы не работал строителем небоскребов...
Спасибо.

Reply

rudzin October 31 2007, 10:07:55 UTC
Пожалуйста :)

Кто знает, как бы жизть повернуться могла...

Reply

rabid_worg October 31 2007, 10:12:29 UTC
Это точно, на высоте я работал (10-15 метров), там реально страшно и бдительность не теряется.
А вот после 200 метров высота совсем не ощущается, мозг уже не воспринимает ее как опасность.
С моим раздолбайством грохнулся бы обязательно :)))

Reply

rudzin October 31 2007, 10:54:24 UTC
У меня обратная, видимо, ситуация - 10-15м нормально переношу, могу при случае, видимо и навернуться.

А вот выше - организм восстает и отказывается на это смотреть. Когда по студенческим временам ходили на крышу ГЗ МГУ смотреть салют, и народ перелезал ограждающий заборчик чтоб лучше видеть, и сидел, свесив ноги вниз, мне плохело до выключения сознания.

Я счас то пишу, а мурашки так и бегают. :)

Reply


drijka October 31 2007, 10:53:06 UTC
Замечательный материал!
Я был на Empire State Building и подобного материалла не нашел..
Интересно, как их строят сейчас? В Америке у них и сейчас железные каркасы, у нас в Израиле бетонные.

Reply

Спасибо :) rudzin October 31 2007, 10:59:05 UTC
Сам не был там, только мечтаю.

Строят на самом деле примерно так же, только нормы безопасности другие, законодательство. Деррики и заклепки никуда не ушли.

Что касается каркасов, то бетон (точнее железобетон) может нормально работать и держать нагрузку метров до 100-150, дальше слишклм тяжелый становится. Наглядным примером является Останкинская телебашня в Москве: она бетонная до 300м высоты (со стальными канатами внутри для прочности); выше - железный каркас.

Надумают у вас строить дома выше 200м - будут железные каркасы делать.

Reply

Re: Спасибо :) drijka October 31 2007, 12:08:39 UTC
так вроде выше трёх сот...
наверное они вверху железные...

Reply

Re: Спасибо :) rudzin November 1 2007, 09:28:56 UTC
Посмотрел :) нет у вас выше 300м здания, только одна 250м-башня в Раматгане.

Так что все впереди.

Reply


periskop.su October 31 2007, 17:24:17 UTC
Снова вы заставили меня читать эти страсти и мысленно представлять степень опасности...(
Спасибо за впечатлительные посты!

Reply

rudzin November 1 2007, 07:10:51 UTC
Стараемся тянуться за старшими товарищами, рад что Вам понравилось.

А представлять степень опасности мне и саому было стращно, аж пальцы по клавиатуре не попадали.

Reply


lord_k October 31 2007, 23:15:45 UTC
Огромное спасибо. Одно дело картинки ворошить и футы в метры переводить (чем частенько сам занимаюсь), и совсем другое - восстанавливать процесс. Показывать, как это делалось (помните Чапека?).
Удивительный пост.

Reply

rudzin November 1 2007, 07:08:59 UTC
Ваша оценка мне особенно приятна.

Буду стараться и впредь.

А вот Чапека к стыду своему не помню :(

Reply

lord_k November 1 2007, 08:05:53 UTC
У него в 1927 году вышла серия очерков под общим заглавием "Как это делается". Показаны изнутри театр, фильм, газета и т. п. Актуальности не потеряло до сих пор.

Reply

hazimir_fenring February 5 2008, 12:15:03 UTC
А еще он придумал "роботов" :)

Reply


aliucha November 1 2007, 15:19:53 UTC
Что такое деррик и швеллер?

Reply

rudzin November 1 2007, 15:28:12 UTC
Опять для романа? ;-)

Деррик - вид подъемного крана с выносной стрелой.

Швеллер, он же бимс, он же балка - вот та железка, которые он поднимает.

Reply

fon_rotbar December 24 2007, 12:06:09 UTC
Швеллер- разновидность поперечного сечения балки.
Бимс- это, как я понимаю, общее название стержневого элемента.

Reply

rudzin December 24 2007, 12:17:09 UTC
Спасибо за ваше уточнение.

К сожалению, мы можем адресовать его только автору англоязычного текста, а он, видимо, либо несколько путался в понятиях, либо в 1930м значения несколько отличались. Поэтому я не решился исправлять.

Reply


Leave a comment

Up