Знаете, тут надо разграничить понятия. Массовый психоз украинцев, пример которого вы привели и о чем я сам пишу в своем блоге, это одно. А текущее состояние дел, о котором пишет Ваджра, это немного другое. Надо понимать, что цели майдана, противником которого я сам был, не такие уж и плохие, а именно разрушение клановой системы, которая выедала ее изнутри. И неизвестно чем бы все закончилось дальше, ведь рейтинг политиков после майдана был не такой уж высокий. Им мало, кто доверял. Но тут случилась агрессия России против Украины. Можете это называть по своему конечно. Но аннексия Крыма и вооруженная поддержка Донбасса - это агрессия против Украины. Вот главная причина падения украинской экономики о которой пишет Ваджра. И о чем стыдливо умалчивает. И что мы получили в итоге, люди готовы были стоять за "идеалы" майдана (если это можно так назвать) и дальше, контролируя власть, но их ненависть перенаправили в сторону России. И в какой-то мере реакция людей во многом справедлива. Путин должен был избежать военного вмешательства, ограничившись экономическими санкциями.
Ваджра пишет о лютой ненависти к власти, так вот пока таковой не наблюдается. Народ, как бы там ни было, сплочен в ненависти к России, укропропаганда умело подыгрывает эти настроения. И запас прочности у сложившейся ситуации довольно большой. Ваджра слишком самоуверен, когда хоронит нынешнюю Украину.
не согласен. майдан достиг всех целей, которые запланировали его организаторы. участники конечно разочарованы, но благими намерениями... короче овец как всегда волки развели. агрессия (если она даже была, у меня сомнения) возникла не на пустом месте, не так ли? видимо были причины. а вот про главную причину падения экономики - извините, глупость. главная причина - падение торговли, в том числе с ЕС (экспорт туда на 30% рухнул)
Падение экспорта, в том числе, связанно с войной, т.к. одна из основных статей экспорта - металлургия и хим. промышленность - сконцентрирована на охваченной войной территории. Плюс большие траты бюджета на оборонку, которая была практически развалена, ее создавали по сути с нуля. Вот страна и не выдерживает нагрузки. Основная причина агрессии - наказать строптивого соседа, показав свою мощь. Возможно тактический ход для геополитического влияния в мире сделан правильно. Но вот стратегически он может оказаться очень даже неадекватным. Украина должна быть максимально дружественной страной, для величия России. А этого теперь в обозримом будущем не будет совершенно. Да, согласен, народ развели, как лохов. Но не забывайте, тот же майдан родил пассионариев готовых бороться и дальше, не смотря на своих кукловодов. Сейчас их методично сливают на войне. Т.е. если бы не было войны какая-то часть майдановцев в том или ином виде влияла бы на власть. Мало в этом сомневаюсь.
глупость. металлургия и хим упали из-за падения цены на них. все остальное вторично. кстати вы путаете причину и следствие. война там именно потому что надо убрать конкурента. лишние производственные мощности с точки зрения мировой революции. Украина нужна только как поставщик сырья и иногда сх продукции. кстати при таком раскладе жить на Украине должно не больше 1 млн человек. траты бюджета на войну компенсируют заокеанские друзья. или вы всеръез думаете что Украина не банкрот последние полтора года? Россия всего лишь пытается защищаться, причем довольно неуклюже. и похоже скоро ей кирдык. к сожалению...
И кто же хочет убрать конкурента в лице Украины? Насколько я знаю, основным конкурентом по качеству в металлургии и химии была именно Россия, может еще и Китай. О какой мировой революции вы говорите? Да, я таки думаю, что Украина не банкрот, пока еще, запас прочности был. Но уверенно к этому идет. А заокеанские друзья ничего не компенсируют, в этом просто уверен. Зачем им тратить деньги, если массовое сознание украинцев антироссийское и этот психоз делает свое дело лучше всяких заокеанских грантов? Ну и насчет защиты России, своим свидомым друзьям именно в таком ключе я и пытался объяснить политику Путина, когда тот пытался затащить Украину в ТС. Объяснял зачем России нужно увеличение экономического пространства, которое она строит, в противовес западному миру. Вот поэтому агрессию России я и считаю не очень хорошим стратегическим ходом, т.к. это действительно неуклюжая защита. А что вы имеете ввиду, когда говорите, что Россия неуклюже пытается защищаться?
Не Россия конкурент, а отдельные корпорации. При чём тут Россия? Разве миттал это Украина? Или мечел это Россия? Украина уже давно банкрот, для того чтобы избежать признания этого МВФ даёт транши которые сразу идут в зачёт. А поддерживают для того чтоб воевали. Так сказать «воюй или смерть» Неуклюже потому что довели дело до войны. Элегантная защита проводится силами спецслужб.
Извините, а вы случайно не сторонник теории Гильбо о корпоратократии? И под термином "мировая революция" подразумеваете именно этот переход от власти государств к власти корпораций? По поводу неуклюжести согласен, о чем я и говорю, что войны нельзя было допускать. Вы правы, что Россия на Украине проиграла, как ментально, так и организационно, раз не смогла силами спецслужб вырулить для себя выгодную ситуацию. И чем по-вашему эти неуклюжие действия закончатся для России?
я не сторонник теорий. я вижу у кого деньги. State Street, Fidelity, Vanguard and Blackrock контролируют активы в сумме больше чем весь ВВП США. поинтересуйтесь кто владеет акциями гугл, фейсбук, яблока и др хотя бы на финанс.яху.ком. власть уже давно у них. не знаю чем закончится для России. пока что тенденции не очень вдохновляют.
пример яблока: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=AAPL+Major+Holders всё та же четверка Vanguard Group, Inc. (The) 327,508,974 5.74 41,079,450,608 Jun 30, 2015 State Street Corporation 222,374,581 3.90 27,892,443,694 Jun 30, 2015 FMR, LLC 180,953,991 3.17 22,697,059,091 Jun 30, 2015 BlackRock Institutional Trust Company, N.A. 150,984,970 2.65 18,938,044,787 Jun 30, 2015
Спасибо, интересная точка зрения. Но хорошо, зачем им из Украины делать руину, такое себе европейское Сомали, если эти же корпорации простым образом могут инкорпорировать в себя остатки промышленности и сельского хозяйства Украины? Хоть бы для того, чтобы иметь больше силы и влияния в мировом масштабе. И каким образом им может мешать Россия, если точно таким же путем они постепенно могут прибирать к рукам российские активы? Если не трудно, то объясните логику действий тех, у кого есть деньги относительно постсоветского пространства. Либо дайте ссылку, где можно об этом почитать.
зачем им промышленность Украины? в мире избыток промышленных мощностей. с/х на сегодня занято тремя-четырьмя агрохолдингами, их это вполне устраивает. всё что им надо это сырье. зачем им столько людей? то же касается и России. Сами подумайте, и увидите их логику. где почитать - не знаю. я стараюсь сам думать и факты сопоставлять. хотя я конечно могу и ошибаться ))
Массовый психоз украинцев, пример которого вы привели и о чем я сам пишу в своем блоге, это одно.
А текущее состояние дел, о котором пишет Ваджра, это немного другое.
Надо понимать, что цели майдана, противником которого я сам был, не такие уж и плохие, а именно разрушение клановой системы, которая выедала ее изнутри. И неизвестно чем бы все закончилось дальше, ведь рейтинг политиков после майдана был не такой уж высокий. Им мало, кто доверял.
Но тут случилась агрессия России против Украины. Можете это называть по своему конечно. Но аннексия Крыма и вооруженная поддержка Донбасса - это агрессия против Украины. Вот главная причина падения украинской экономики о которой пишет Ваджра. И о чем стыдливо умалчивает.
И что мы получили в итоге, люди готовы были стоять за "идеалы" майдана (если это можно так назвать) и дальше, контролируя власть, но их ненависть перенаправили в сторону России. И в какой-то мере реакция людей во многом справедлива. Путин должен был избежать военного вмешательства, ограничившись экономическими санкциями.
Ваджра пишет о лютой ненависти к власти, так вот пока таковой не наблюдается. Народ, как бы там ни было, сплочен в ненависти к России, укропропаганда умело подыгрывает эти настроения.
И запас прочности у сложившейся ситуации довольно большой. Ваджра слишком самоуверен, когда хоронит нынешнюю Украину.
Reply
майдан достиг всех целей, которые запланировали его организаторы. участники конечно разочарованы, но благими намерениями... короче овец как всегда волки развели.
агрессия (если она даже была, у меня сомнения) возникла не на пустом месте, не так ли? видимо были причины.
а вот про главную причину падения экономики - извините, глупость. главная причина - падение торговли, в том числе с ЕС (экспорт туда на 30% рухнул)
Reply
Основная причина агрессии - наказать строптивого соседа, показав свою мощь. Возможно тактический ход для геополитического влияния в мире сделан правильно. Но вот стратегически он может оказаться очень даже неадекватным. Украина должна быть максимально дружественной страной, для величия России. А этого теперь в обозримом будущем не будет совершенно.
Да, согласен, народ развели, как лохов. Но не забывайте, тот же майдан родил пассионариев готовых бороться и дальше, не смотря на своих кукловодов. Сейчас их методично сливают на войне. Т.е. если бы не было войны какая-то часть майдановцев в том или ином виде влияла бы на власть. Мало в этом сомневаюсь.
Reply
траты бюджета на войну компенсируют заокеанские друзья. или вы всеръез думаете что Украина не банкрот последние полтора года?
Россия всего лишь пытается защищаться, причем довольно неуклюже. и похоже скоро ей кирдык. к сожалению...
Reply
О какой мировой революции вы говорите?
Да, я таки думаю, что Украина не банкрот, пока еще, запас прочности был. Но уверенно к этому идет. А заокеанские друзья ничего не компенсируют, в этом просто уверен. Зачем им тратить деньги, если массовое сознание украинцев антироссийское и этот психоз делает свое дело лучше всяких заокеанских грантов?
Ну и насчет защиты России, своим свидомым друзьям именно в таком ключе я и пытался объяснить политику Путина, когда тот пытался затащить Украину в ТС. Объяснял зачем России нужно увеличение экономического пространства, которое она строит, в противовес западному миру.
Вот поэтому агрессию России я и считаю не очень хорошим стратегическим ходом, т.к. это действительно неуклюжая защита.
А что вы имеете ввиду, когда говорите, что Россия неуклюже пытается защищаться?
Reply
Украина уже давно банкрот, для того чтобы избежать признания этого МВФ даёт транши которые сразу идут в зачёт. А поддерживают для того чтоб воевали. Так сказать «воюй или смерть»
Неуклюже потому что довели дело до войны. Элегантная защита проводится силами спецслужб.
Reply
По поводу неуклюжести согласен, о чем я и говорю, что войны нельзя было допускать. Вы правы, что Россия на Украине проиграла, как ментально, так и организационно, раз не смогла силами спецслужб вырулить для себя выгодную ситуацию.
И чем по-вашему эти неуклюжие действия закончатся для России?
Reply
не знаю чем закончится для России. пока что тенденции не очень вдохновляют.
пример яблока: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=AAPL+Major+Holders
всё та же четверка
Vanguard Group, Inc. (The) 327,508,974 5.74 41,079,450,608 Jun 30, 2015
State Street Corporation 222,374,581 3.90 27,892,443,694 Jun 30, 2015
FMR, LLC 180,953,991 3.17 22,697,059,091 Jun 30, 2015
BlackRock Institutional Trust Company, N.A. 150,984,970 2.65 18,938,044,787 Jun 30, 2015
Reply
Но хорошо, зачем им из Украины делать руину, такое себе европейское Сомали, если эти же корпорации простым образом могут инкорпорировать в себя остатки промышленности и сельского хозяйства Украины? Хоть бы для того, чтобы иметь больше силы и влияния в мировом масштабе.
И каким образом им может мешать Россия, если точно таким же путем они постепенно могут прибирать к рукам российские активы?
Если не трудно, то объясните логику действий тех, у кого есть деньги относительно постсоветского пространства. Либо дайте ссылку, где можно об этом почитать.
Reply
то же касается и России. Сами подумайте, и увидите их логику. где почитать - не знаю. я стараюсь сам думать и факты сопоставлять. хотя я конечно могу и ошибаться ))
Reply
Reply
Leave a comment