Гипотеза механики объективирования
Всё являемое нестабильно и преходяще, ущербно и относительно и есть основания предположить что все феномены суть проявления некой первопричины - нелокального источника, полноты. Абсолюта, который являет (познает, реализует) себя всеми возможными способами в бесконечном мультиверсе (суперпозиции) феноменальных миров. (Впрочем, нет оснований
( Read more... )
Просмотровщик одной из нитей мультиверса - это не совсем то, что есть сознание.
Для существования сознания нужны некоторые начальные условия:
1) Должно быть запостулировано "То, что должно быть", и оно должно не совпадать с "Тем, что есть" - это дает направление работы Сознания, ту задачу, которую оно должно решать.
2) Сознание должно иметь возможность изменять этот мир во времени, в целях решения своей Задачи, видеть что изменения происходят именно благодаря ему. Собственно, это и есть формула работы сознания: Решальщик проблемы, видящий, что решение зависит от него.
Я полагаю, что вне решения каких-либо задач - ничего не работает, т.е. чисто созерцательного Сознания быть не может. Без наличия этих 2х пунктов - это будет уже не сознание.
Но в то же время, мне очевидно, что Творец, судя по всему специально запускающий эти миры и условия для формирования сознаний, сам при этом не является типа "Большим Сознанием" наподобие нашего, не мотивируется решением задачи и не осознает себя засчет её решения. Его суть - не сознание, а некая другая, более высокая категория. Возможно, на определенном высоком уровне развития сознания, мы сами начнем приближаться к этой категории.
При таком подходе очень может оказаться, что классическое сознание, как мы его представляем, вовсе не является Источником и даже не венец творения, а лишь промежуточный этап развития некоей душевной субстанции, призванной развиваться дальше по цепочке Зарождение-Самоосознание-XXX-YYYY. И миры навроде нашего со всеми их животными-морями-городами - это типа катализатор его развития, один из первых этапов техпроцесса. А Сознание - одно из первых развиваемых качеств этой души, навроде как грудничков учат повторять за взрослым разные слога и говорить "Агу".
Reply
1) Я не считаю "просмотровщика" сознанием, сознание не исчерпывается просмотровщиком. Просмотровщик - это лишь реализация сознания, наряду с просмотриваемым и процессом просматривания.
Если просмотровщиком называть чувствующее существо или человека (сущностность которого весьма сомнительна), он может отождествляться себя как со своей феноменальной тушкой и ее психофизиологией, с его иллюзорным клубком концепций "эго", так и с сознанием.
По первому сценарию - на этапе отождествления и возникновения эго появляется эти иллюзорные концепции про индивидуальность, цель, волю, деятеля, ответственность, проблема и проч.
2) Наличие неприемлемого (твой п.1), необходимость что-то менять, "проблема" и решение задач (п.2) - все это концепции ума и, предполагаю, суть не основополагающие явления, а скорее побочные, "выхлоп" своего рода (если не сказать конкретнее).
И наконец.
На то он и Мультиверс, что в нем решаются (и не решаются) все задачи всеми путями и не-путями. Потому в нем проблем и целей нет. Как нет их и в отсутствие эго и вне его.
Reply
Leave a comment